2010年07月15日 05:05
來源：北京晨報(bào) 作者：周治宏

0人參與0條評(píng)論

晨報(bào)訊（記者 周治宏）處于漩渦中的紫金礦業(yè)（601899.SH；2899.HK）昨日再發(fā)聲明稱，“由監(jiān)事會(huì)成立事故責(zé)任調(diào)查小組”以查明事故原因和責(zé)任。算上12日那個(gè)什么也沒說的停牌公告，這已是其連發(fā)的第三個(gè)公告，不過為何遲報(bào)9天依舊沒有說法，唯一的改觀是刪除了13日公告中有關(guān)泄漏物“無有毒物質(zhì)”的表述。一些聲音則質(zhì)疑其遲報(bào)是有意為某些大資金操作預(yù)留時(shí)間，并呼吁證監(jiān)會(huì)介入調(diào)查。

經(jīng)歷了前日的大跌之后，昨日紫金礦業(yè)A股早盤大幅低開之后逐步反彈，最終走出了不升不降的態(tài)勢(shì)，而港股則在高開之后一路小幅上漲，最終收漲1.837%。由于此前各大券商紛紛調(diào)低紫金礦業(yè)的投資評(píng)級(jí)，對(duì)于昨日出現(xiàn)的這種走勢(shì)，一些分析師認(rèn)為，市場(chǎng)似乎已經(jīng)消化了污染消息的影響。

不過對(duì)經(jīng)歷了12日大跌的股民來說，小幅上漲顯然無法澆滅他們的怒火，由于紫金礦業(yè)對(duì)污染泄漏問題的披露晚了9天，一些消息稱這期間不少大資金進(jìn)出該股，一些分析人士質(zhì)疑其推遲信息披露是有意為這些資金進(jìn)出留下操作空間，而不少小股民則表示要上訴其“信息披露違規(guī)”

“雖然從目前披露的情況上看，紫金礦業(yè)這一做法確實(shí)存在違反上市公司信息披露規(guī)定的嫌疑，但股民要想上訴需要證監(jiān)會(huì)作出處罰認(rèn)定?！遍L(zhǎng)期為股民維權(quán)的上海律師宋一欣昨日向北京晨報(bào)記者表示，由于此事涉及到企業(yè)重大污染問題，證監(jiān)會(huì)應(yīng)該盡早介入調(diào)查，為以后上市公司碰到類似問題留下明確的操作規(guī)范，防止推遲披露情況變成常態(tài)。

另外，值得注意的是，由于此次污染牽扯到汀江中下游沿岸多個(gè)地方，而紫金礦業(yè)方面高調(diào)宣稱的“將承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任”目前僅僅停留在對(duì)魚類死亡的補(bǔ)償上，河流污染治理費(fèi)用以及由污染引發(fā)的其他問題誰來負(fù)責(zé)都沒有明確的說法。一些消息還稱，由于具體魚類死亡數(shù)量無法估計(jì)，目前已經(jīng)出現(xiàn)相關(guān)部門故意壓低斤兩的做法。

“解決污染問題包括的范圍很廣，一些人提出的2000萬元的魚類死亡賠償肯定不夠。目前正在進(jìn)行之中的BP漏油事件值得國(guó)內(nèi)有關(guān)部門借鑒。”一些專家表示。據(jù)了解，由于BP石油泄漏對(duì)墨西哥灣造成巨大污染，目前BP在治理污染的投入上已經(jīng)花費(fèi)了超過35億美元，這還不包括美國(guó)政府開出的數(shù)億美元污染清理費(fèi)賬單，以及政府部門要求其設(shè)立的總額高達(dá)200億美元的專項(xiàng)基金，用以補(bǔ)償這起事件中的受害者。

■財(cái)經(jīng)晨譚

問責(zé)缺位下的“慢動(dòng)作”

直到目前，紫金礦業(yè)的公開聲明依然稱只是“池內(nèi)酸性含銅污水泄漏”、“無有毒物質(zhì)”，而當(dāng)?shù)乩习傩找呀?jīng)連自來水都不敢喝了；魚類呢，更是按噸級(jí)批量死亡。

從公司到人再到動(dòng)物，到底誰能證明是有毒還是無毒？還好，紫金礦業(yè)沒找?guī)讉€(gè)煉金術(shù)士類的專家出來證明“酸性含銅污水本來就是無毒的”，否則這件嚴(yán)肅的污染事件只怕也會(huì)被拖成一場(chǎng)“娛樂大戲”

目前來看，輿論對(duì)紫金礦業(yè)的質(zhì)問焦點(diǎn)多集中在“遲報(bào)9天”上，這顯然跑偏了方向。據(jù)一些消息稱，此前小規(guī)模滲漏污染在當(dāng)?shù)亟?jīng)常出現(xiàn)，政府部門不得不出面提醒民眾“不要吃魚”。如果這一消息屬實(shí)，那就說明紫金礦業(yè)根本沒把“無毒的污染”放在心上，出現(xiàn)大規(guī)模滲漏只是早晚的事。

正如一些分析人士擔(dān)心的，如果這件事情不是污染了當(dāng)?shù)氐摹澳赣H河”、搞得眾多靠漁業(yè)為生的老百姓賠光了身家，恐怕就不是“遲報(bào)9天”的問題了。因此，更深層的問責(zé)應(yīng)該放到為何污染屢屢出現(xiàn)以及相關(guān)的賠償機(jī)制上。

實(shí)際上，對(duì)于輿論、當(dāng)?shù)孛癖娨约罢块T來說，可借鑒的案例其實(shí)很多，目前仍在解決之中的墨西哥灣漏油事件就很有意義，從解決污染物到污染區(qū)域整治，再到受害者的善后，每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該公開、公正，而不是像目前這樣面對(duì)輿論躲躲閃閃，賠償也是能扣則扣、能壓則壓。

顯然，沒有強(qiáng)力的問責(zé)機(jī)制、處罰和賠償機(jī)制保障，企業(yè)根本不會(huì)擔(dān)心污染，碰到污染也必然選擇能躲則躲、能瞞則瞞的態(tài)度，而有了一次兩次，其示范效應(yīng)就會(huì)很快擴(kuò)散至全國(guó)，就怕過不了多久，全中國(guó)的河流都會(huì)被“無毒的物質(zhì)”污染殆盡。

周治宏

打印轉(zhuǎn)發(fā)