2010年07月16日 10:53
來源：深圳商報 作者：信海光

0人參與0條評論

7月12日，紫金礦業(yè)廢水滲漏污染汀江事件被披露，引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。但這起嚴(yán)重事故的實際發(fā)生時間卻是在9天前的7月3日下午，從3日到12日，其間有9天的時間差，事故為什么在發(fā)生9天之后才公之于眾？

針對這一問題，最初該公司總裁羅映南在接受中央人民廣播電臺記者采訪時表示：“一開始以為這是個小問題、小事故，把事情想簡單了，最后發(fā)現(xiàn)是大問題時，已經(jīng)來不及了?！倍院?，紫金礦業(yè)證券部總經(jīng)理趙舉剛則在中國青年報記者的追問下坦陳：未及時公布事故信息，是考慮到“維穩(wěn)為重”，擔(dān)心引起當(dāng)?shù)孛癖姷目只拧?/p>

因為維穩(wěn)從而違規(guī)。紫金礦業(yè)給出這種解釋的動機無非有兩種：一種是它可能在撒謊，為了逃避應(yīng)有的處罰和損失，紫金礦業(yè)在事故發(fā)生之初試圖大事化小小事化了，在被外界察知前即將事故掩蓋于無形，但最后發(fā)現(xiàn)污染因?qū)е峦〗糠趾佣未罅烤W(wǎng)箱養(yǎng)魚死亡而無法隱瞞，于是推出“維穩(wěn)說”以獲取媒體和地方政府的同情，從而推卸部分瞞報責(zé)任；而另外一種可能，則是它講了實話，在發(fā)生事故后，公司領(lǐng)導(dǎo)層確實心急如焚，考慮在第一時間履行上市公司職責(zé)向外界披露信息，但又想到“地方的穩(wěn)定大局”，“經(jīng)過了慎重而痛苦的考慮”，最終，董事們權(quán)衡利弊，“認(rèn)為寧可承擔(dān)違規(guī)的風(fēng)險，還是要以維穩(wěn)大局為重”，于是毅然瞞報。

但是，不管紫金礦業(yè)是為了私利在故意撒謊，還是出于維穩(wěn)考慮才違規(guī)，歸根到底，是瞞報背后，存在太大的利益。從結(jié)果看，瞞報對紫金礦業(yè)來說，都是潛在收益遠(yuǎn)大于風(fēng)險。瞞報失敗的話，紫金礦業(yè)大概會受到兩種處罰：一是作為上市公司未按照規(guī)定披露信息而受到《證券法》第一百九十三條所規(guī)定的處罰，處罰金額上限不過60萬而已；二是因謊報或者瞞報事故而受到《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第三十六條規(guī)定的處罰，處罰金額上限是600萬元。與紫金礦業(yè)數(shù)百億市值相較，這點處罰簡直是毛毛雨。

而假如紫金礦業(yè)一旦瞞報成功的話，其肇事的旗下最大銅礦則會免遭無限期停產(chǎn)整改，股價以及公司的全年業(yè)績也不會因之受到影響，紫金礦業(yè)可一舉挽回數(shù)億元潛在損失。從這一事實看，相關(guān)國家法規(guī)對企業(yè)瞞報生產(chǎn)安全事故所規(guī)定的處罰實在過于寬松，很難起到應(yīng)有的威懾作用。

與一般私企不同，紫金礦業(yè)是一家上市公司，它為瞞報付出的代價除了罰款之外，還有因撒謊而造成的公司信譽損失——后來紫金礦業(yè)拋出的“維穩(wěn)論”很可能正是試圖把自己放在犧牲局部利益顧全大局的道德制高點上，以挽回信譽損失。

在瞞報的背后，不僅有紫金礦業(yè)本身的利益，這根利益鏈條還連接到地方政府。紫金礦業(yè)不但是地方利稅大戶，當(dāng)?shù)貒Y委屬下的投資公司還是紫金礦業(yè)的大股東，人們不能排除兩者為了共同利益而合謀瞞報污染實情的可能性。據(jù)媒體報道，事發(fā)之前，被污染當(dāng)?shù)卣搲丛刑优妒鹿剩难杆俦粍h。而事發(fā)后，地方政府還沖到前面，主動掏出2200多萬元為養(yǎng)魚戶的死魚買單，并宣稱廢水沒有劇毒，魚死是因為魚沒有人那么高的耐受力，水質(zhì)從7月11日已恢復(fù)達標(biāo)，目前庫區(qū)群眾情緒穩(wěn)定，社會秩序良好云云……雙方共同瞞報，各有所得，我免損失，你免被問責(zé)，最后皆大歡喜，而為之付出代價的，則是汀江兩岸的蒼生百姓。

(作者系知名財經(jīng)媒體人)

打印轉(zhuǎn)發(fā)