2010年07月18日 17:10
來源：中國節(jié)能環(huán)保網(wǎng)

0人參與0條評論

馬軍 公眾與環(huán)境研究中心主任

2009年2月20日，江蘇省鹽城市自來水廠原水受酚類化合物污染，市區(qū)大面積斷水，20萬人受到影響。此事件暴露出中國水源地管理存在嚴重缺陷，需認真反思。

鹽城市水源保護的狀況并非特例。江蘇省環(huán)保廳2007年對全省集中式飲用水源地督查發(fā)現(xiàn)，各市水源地都存在問題，其中南京市18個飲用水源地中，有13個一、二級保護區(qū)存在污染源；無錫市8個飲用水源地中，有7個一、二級保護區(qū)存在污染源；無錫市8個

當我們把視角放大到全國，據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站2006年6月資料，環(huán)境保護重點城市中，五分之一強的飲用水源地不達標，。飲用水源受到污染，直接威脅到人民的健康甚至生命安全。據(jù)國家環(huán)境主管部門披露，近年來中國平均每兩天發(fā)生一起環(huán)境突發(fā)事故，其中70%是水污染事故。

“耗子藥放在鍋臺上”

鹽城市區(qū)飲用水主要取自流經(jīng)城區(qū)的蟒蛇河等幾條河流，但水源地竟然為大量排污企業(yè)包圍。早在2003年，當?shù)孛襟w就曾報道，蟒蛇河水源保護區(qū)內(nèi)及其周圍分布的51家工業(yè)企業(yè)存在污染隱患，因此確定其中11家企業(yè)搬遷、關閉或轉產(chǎn)。

然而，正如許多地區(qū)一樣，鹽城市水源地保護也陷入邊治理、邊污染的怪圈，在水源保護區(qū)內(nèi)，鹽城一邊治理重點企業(yè)，一邊繼續(xù)批準新建項目，大量工業(yè)廢水排入取水口上游的蟒蛇河、新洋港河段。2002年頒行的《中華人民共和國水法》第三十四條明確規(guī)定：禁止在飲用水水源保護區(qū)內(nèi)設置排污口。而在鹽城，水源保護區(qū)不但有排污企業(yè)，甚至還不乏高污染的化工企業(yè)，包括此番水污染事件鎖定的肇事者——鹽城市標新化工有限公司。

圖片由 Woocool 攝

2007年無錫太湖藍藻生態(tài)污染事件暴發(fā)后，國家環(huán)保總局和江蘇省環(huán)保廳要求加大整治力度，保障供水安全，鹽城制定了市區(qū)飲用水源專項整治方案：保護區(qū)上游及其周邊至少三分之一重點化工企業(yè)應在2007年底前將關閉或搬遷，其他化工企業(yè)必須在 2008年底前全部關閉或搬遷。

在部署此次專項行動的會議上，鹽城市一位領導將水源地上游頻發(fā)的化工企業(yè)污染事故，稱為“時刻威脅市區(qū)水源安全的定時炸彈”。他列舉了2003年龍岡香料廠發(fā)生的原料泄漏事件；2004年、2005年連續(xù)兩年水源上游水體發(fā)生異味事件；2007 年鞍湖農(nóng)化廠發(fā)生的廢液外溢事件。

而一年后，鹽城市將10家被整治企業(yè)的搬遷或關閉期限定后延至2009年底，其中恰恰包括標新化工有限公司。避免惡性水污染事件的機會終于在年復一年的猶豫與拖延間失去。2009年2月20日，標新公司將30噸高濃度含酚鉀鹽廢水下泄到蟒蛇河水源地，造成自來水廠原水揮發(fā)酚超標上百倍，20萬市民突然陷入斷水困境。

直接原因固然是無良企業(yè)排放有毒廢物，實質(zhì)則是相關部門執(zhí)法不嚴，監(jiān)管不力，地方政府違法容忍企業(yè)在水源地設廠排污。允許高污染、高風險企業(yè)直接設在水源地的時候，其結果可想而知，按照鹽城當?shù)厝诵蜗蟮恼f法，是無耗子藥放在鍋臺上，早晚會出事。

為保護飲用水源，全國人大頒布了法規(guī)，最高決策層制定了政策，環(huán)保部門據(jù)此設定了制度關口，開展了專項行動，不可謂不重視；但在實踐中，環(huán)保部門只是弱勢部門，環(huán)保政策常常只能“服從于經(jīng)濟建設的大局”。為招商引資，環(huán)境影響評價等制度關口可以被突破；為了拉動GDP增長，污染企業(yè)可以在整治行動過后“野火燒不盡，春風吹又生”。不難看出，地方政府一次次掙扎于經(jīng)濟增長和水源保護的兩難選擇之間，而最終總是選擇讓水源地為經(jīng)濟增長付出代價。這樣的價值取向，反映了發(fā)展觀問題。

寧可毒死，不愿窮死？

蘇北地區(qū)屬于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，實現(xiàn)跨越式發(fā)展、實現(xiàn)經(jīng)濟“撐桿跳”，成了當?shù)匾恍┑貐^(qū)的口號。在迅速拉升GDP的沖動下，化工業(yè)等污染大回報高的產(chǎn)業(yè)成了當?shù)卣猩桃Y的重點。鹽城市先后設立了九個化工園區(qū)，化工園區(qū)遍及鹽城每個縣市。

一方面蘇北密布的化工園區(qū)大力招商，另一方面，蘇南經(jīng)濟發(fā)達的太湖地區(qū)因水污染嚴重加強了環(huán)境監(jiān)管力度，當?shù)匾恍└呶廴酒髽I(yè)難以生存，急于找到出路，于是雙方一拍即合，大量的企業(yè)轉移到蘇北沿海地區(qū)。

隨著以化工業(yè)為龍頭的產(chǎn)業(yè)集群在蘇北展開，2008年，整個蘇北地區(qū)經(jīng)濟大發(fā)展，財政收入增幅達33.9%，比全省增幅高出12.8個百分點，而其中鹽城大多數(shù)縣(市、區(qū))財政收入增幅高達40%以上。

與此同時，過度依賴重化工業(yè)的經(jīng)濟增長模式給當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來巨大壓力，原本清澈的河流成了一條條排污通道。在鹽城水污染事件爆發(fā)后，人們難免要問，怎么能允許化工企業(yè)向自家“水缸”內(nèi)排毒呢？但在當?shù)?，化工園區(qū)遍地開花，即使能夠避開水源地，又如何逃得過上游園區(qū)的排放？如何避得開對下游水源的污染？

對于外界疑慮，當?shù)匾晃画h(huán)保局負責人對媒體表示：在溫飽和環(huán)保面前，人們肯定選擇前者。而一位招商辦負責人則認為，先污染后治理，已被西方國家反復論證了許多年，已經(jīng)成了一個發(fā)展公理，要發(fā)展工業(yè)都逃不過這一劫。一些媒體引述當?shù)厝耸康脑?，將這樣的發(fā)展思路總結為“寧可毒死，不愿窮死”

這樣的思路并非蘇北專有。一些主張發(fā)展優(yōu)先的人士宣稱，今天中國面臨的嚴重環(huán)境問題只是某一發(fā)展階段的正常現(xiàn)象，可以在發(fā)展中自然得到解決。但污染已直接侵害公眾健康甚至生命，我們還要等嗎？再則，說“寧可毒死”的人士多數(shù)并非升斗小民，常常位高權重，水源污染了，他們可以改喝桶裝水，空氣污染了，他們可以住到上風上水的小區(qū)，蔬菜糧食污染了，可以安排特供。毒水、毒氣侵犯最烈的，是本來就生活艱辛的弱勢群體。

認識到中國的經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護已經(jīng)嚴重失衡，中央政府近年來提出科學發(fā)展觀，力圖實現(xiàn)平衡發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展。而“寧可毒死，不愿窮死”的發(fā)展觀不符合科學發(fā)展觀。

今天，鹽城水污染事件又會激發(fā)一輪緊急治理行動：調(diào)水沖污、開辟新水源、污染企業(yè)搬遷。這是其它城市在水源污染爆發(fā)后的通行措施。我們需認識其局限性：調(diào)水沖污只是稀釋污染物，污染物質(zhì)被沖到了下游；開辟新水源固然能改善水質(zhì)，但當更多城市紛紛棄用本地水源時，一方面調(diào)水水源難免不堪重負，一方面本地水環(huán)境保護可能更加乏人問津；而污染企業(yè)搬遷，常常只是一搬了之，其結果常常是污染下鄉(xiāng)、污水入海。

要真正讓人民喝上干凈的水，必須一邊做好廢污水處理，一邊從源頭抓起，嚴防建設項目對自身和下游地區(qū)的水源地造成破壞。這需要在環(huán)境決策和管理中引入各個利益方的參與，透過廣泛的公眾參與，充分識別各個項目的環(huán)境影響和利弊得失，進而在利益方的博弈和妥協(xié)中找到發(fā)展與保護的平衡點。今天水污染防治已刻不容緩，為了保護好人民的飲用水源，我們應該開啟新型決策機制，這是對各級政府實踐科學發(fā)展意愿和能力的重大考驗。(文章來源：中外對話)

打印轉發(fā)