2010年08月02日 17:47
來(lái)源：財(cái)華網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

財(cái)華社深圳新聞中心

近日，有關(guān)山西證券IPO被叫停一事被媒體炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其實(shí)，IPO被拒先例很多并不稀奇，且也屬于IPO申請(qǐng)中出現(xiàn)的正?，F(xiàn)象，那么為什么媒體山西證券被叫停一事卻情有獨(dú)鐘，念念不忘？這或者很大程度是因山西證券“券商”的特殊身份以及被叫停原因的眾說(shuō)紛紛、撲朔迷離。

無(wú)論具體原因?yàn)楹?，IPO被叫?；蜃屔轿髯C券很受傷。IPO被叫?；?qū)τ诒簧罱凰u(píng)為“中小企業(yè)板優(yōu)秀保薦機(jī)構(gòu)”的山西證券來(lái)說(shuō)，真可謂“家門(mén)口”出洋相，被同行狠狠地“譏諷”了一吧。 對(duì)于身為IPO路上“熟手”的山西證券來(lái)說(shuō)，輪到自己的關(guān)鍵時(shí)候?yàn)楹螘?huì)出現(xiàn)這種尷尬的結(jié)果呢？

具體方面的原因，市場(chǎng)猜測(cè)版本很多，但無(wú)論何種版本，歸根到底只有兩個(gè)：一或是“其術(shù)不精”，身為業(yè)內(nèi)人而業(yè)務(wù)不精，在IPO路上打混多年后卻在真正為自己沖刺的一役馬失前蹄，這或許只能怒其不爭(zhēng)，日后注意加強(qiáng)就是；二或是“其心不正”，有媒體在追查被叫停原因時(shí)指出，不排除公司有意隱瞞某些事實(shí)的嫌疑，如是這種情況，那問(wèn)題更為嚴(yán)重，身為業(yè)教練”的自己“考試”中卻有“作弊”的嫌疑，這無(wú)論是對(duì)公司的信譽(yù)現(xiàn)象還是對(duì)證券市場(chǎng)的規(guī)范無(wú)疑都有很大的負(fù)面影響。所以無(wú)論是何種原因，此次IPO被叫停，山西證券或著實(shí)很受傷，甚至有種“啞巴吃黃連”的感覺(jué)。這也無(wú)怪乎，出現(xiàn)了山西證券IPO受挫疑點(diǎn)多，連公司副總也稱不知原因的一幕。

面對(duì)被叫停原因撲朔迷離、市場(chǎng)的多方猜測(cè)而公司副總也稱不知道原因的模糊局面，相關(guān)部門(mén)可否適當(dāng)公開(kāi)IPO申請(qǐng)過(guò)程中的一些內(nèi)容，平息市場(chǎng)無(wú)謂的猜測(cè)，同時(shí)借此完善包括IPO申請(qǐng)過(guò)程在內(nèi)的市場(chǎng)信息披露機(jī)制，以切實(shí)保護(hù)有關(guān)各方的利益。

打印轉(zhuǎn)發(fā)