近日一封關(guān)于華泰柏瑞基金公司的匿名信在網(wǎng)上流傳，文書以“華泰柏瑞幾名離職員工”名義指稱公司總經(jīng)理陳國杰存在干預(yù)投研、扶植親信、擅用公款進(jìn)行商業(yè)賄賂等違規(guī)行為，并涉及多位公司高管、基金經(jīng)理和員工。該文呼吁有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和股東進(jìn)行調(diào)查。文辭尖銳，牽涉面廣泛，令業(yè)界側(cè)目。

文中斥責(zé)“陳國杰長期直接或間接干預(yù)基金經(jīng)理投資操作，是該公司長期投資失敗的根本原因?！辈⒎Q原公司投資總監(jiān)梁豐在其干預(yù)下無法實(shí)現(xiàn)工作思路。

梁豐在今年5月已離開華泰柏瑞基金公司。他在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示，對于老東家以及匿名信內(nèi)容真實(shí)性與否不愿多做評價。但他強(qiáng)調(diào)，“有一點(diǎn)可以肯定，投資決策過程是沒有什么問題的?！倍咏A泰柏瑞基金公司人士稱，去年9月華泰柏瑞行業(yè)領(lǐng)先減倉踏空反彈行情，是公司在持有人壓力下做出的集體決策，而非文中所指“陳國杰的強(qiáng)行指令”

撲朔迷離的還有“商業(yè)賄賂渠道”事件。匿名信稱，在陳國杰的直接授意下，公司以客戶交流會名義挪用公款以賄賂某渠道負(fù)責(zé)人。同時，今年發(fā)行的新基金量化先行也存在違規(guī)變相銷售獎勵的情況。

“賄賂事件”涉及的一位公司離職員工向記者否認(rèn)此事真實(shí)性。他表示，此事純屬“公對公”的客戶培訓(xùn)活動，“這樣的活動，公司每年在各地要辦幾百場，都是經(jīng)過層層把關(guān)，各級分管領(lǐng)導(dǎo)審批過，不可能一個人說了算?！辈⒎Q公司對開支方面的內(nèi)控很嚴(yán)格。

但對于匿名信中提及“沒有出席活動人員差旅報銷單據(jù)和活動照片”等細(xì)節(jié)的疑問，該人士解釋稱，當(dāng)時舉辦活動的目的是為安撫因?yàn)樯曩徣A泰柏瑞行業(yè)領(lǐng)先而虧損的客戶。由于擔(dān)心客戶情緒激動，此活動是委托渠道舉辦，因而可能沒有單據(jù)。

證監(jiān)局：尚無定論有結(jié)果將公布

據(jù)記者了解，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的匿名信事件出自華泰柏瑞公司某高管手筆，而并非“幾名離職員工”。至于其動因，消息人士稱是因公司此前對其職務(wù)有所調(diào)整?！按巳嗽诠疽汛舨痪昧恕！痹撊耸糠Q。

相對于這些“違規(guī)事件”的爆料，匿名信更多的篇幅更充斥著對陳國杰本人的攻擊，字里行間毫不諱言對陳國杰的憤恨和斥責(zé)。

知情人士透露，陳國杰在華泰柏瑞實(shí)際上權(quán)力有限，并非向文中所描述的只手遮天、橫行霸道?！霸谌A泰柏瑞實(shí)外方股東是說了不算的”，該公司工作過的人士稱。加之AIG旗下資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)中部分資產(chǎn)，包括友邦華泰49%股權(quán)在今年已并入柏瑞投資有限責(zé)任公司。作為來自其外方股東AIG的陳國杰“并沒有多少實(shí)權(quán)”

而信中提及的多位離職員工都撇清與此事有關(guān)，并紛紛表示對此做法的不認(rèn)可。梁豐表示，“所有的矛頭都指向某個人，這也是不公平的，有些情緒化?！倍畴x職員工更表示了自己被卷進(jìn)此事的強(qiáng)烈憤慨，稱這是某人別有用心所為，為攻擊陳國杰把自己拉出來“墊背”

不過，因?yàn)楦吖堋氨稀?，更為此事披上一層曖昧的外衣——雖然其文中不乏情緒化的發(fā)泄，但作為核心管理層，其知曉的內(nèi)幕豈非普通員工所及。

據(jù)悉，上海證監(jiān)局昨日下午已前往華泰柏瑞基金公司進(jìn)行調(diào)查，證監(jiān)會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前尚未有定論，未來調(diào)查若有結(jié)果將向公眾披露。

記者手記

誠然，有人的地方就有爭斗，從“匿名信”事件看，這一場內(nèi)部斗爭已然發(fā)展成外部矛盾，并對華泰柏瑞基金公司品牌造成惡劣影響。且不論此次事件究竟是公司亂局曝光還是情緒化的夸大，抑或是子虛烏有的誹謗，無疑反映出公司內(nèi)耗嚴(yán)重的事實(shí)，而公司高管在為個人利益爭斗時，投資人利益誰又來捍衛(wèi)？