2010年08月13日 14:19
來源：新聞晚報(bào) 作者：何為樂/鄔思蓓

0人參與0條評(píng)論

佛塑股份被曝用洋垃圾造毒餐具 （何為樂制圖）

作者：何為樂/鄔思蓓

近日，央視報(bào)道了上市公司佛塑股份旗下子公司用洋垃圾制造餐盒，而這些毒餐具竟然只內(nèi)銷而不出口。針對(duì)這一報(bào)道，佛塑股份在昨日的公告中已經(jīng)承認(rèn)，并向公眾致歉。但作為一家上市公司，其只公告不停牌，只道歉不賠償?shù)膽B(tài)度，引起了消費(fèi)者和投資者的強(qiáng)烈不滿。

毒餐具只銷售到國內(nèi)

8月10日，央視經(jīng)濟(jì)頻道以《垃圾如何變餐具》為題，報(bào)道了部分企業(yè)用從歐洲等地進(jìn)口的廢舊塑料，加工成一次性發(fā)泡塑料餐具，并以每月數(shù)億個(gè)的數(shù)量流入市場。而這些企業(yè)中，有一家名為佛山鴻華聚酯切片有限公司(以下簡稱“鴻華公司”)，其隸屬于上市公司佛塑股份的分公司鴻基公司。

更令人震驚的是，該公司將內(nèi)銷與出口區(qū)別對(duì)待。出口餐具基本上沒添加什么廢料，而內(nèi)銷餐具都不同程度地添加了用“洋垃圾”制成的廢料顆粒。

記者就此事致電佛塑股份，其總機(jī)截至發(fā)稿時(shí)一直無人接聽。記者通過多方努力聯(lián)系到了佛塑股份出口部員工。該員工表示，佛塑的餐盒絕大部分銷往國外，而在國內(nèi)的銷售，主要由20多家分銷商負(fù)責(zé)。目前比較大的銷售商包括浙江的環(huán)宇，廣東的東方和鴻基，但是該員工并沒有提供給記者這些銷售商的聯(lián)系方式。而對(duì)于記者其他關(guān)于毒餐具的問題，該員工均拒絕回答。

記者從該員工處了解到，幾年前該公司還有上海的分銷商，而現(xiàn)在已經(jīng)沒有了。這意味著，這批毒餐具很可能沒有流入上海市場。記者隨后走訪了滬上的一個(gè)一次性餐具批發(fā)市場上，并沒有發(fā)現(xiàn)鴻華公司的產(chǎn)品。

毒餐具竟是虧損業(yè)務(wù)

鴻華公司用毒原料制作餐具，初衷本是節(jié)約成本，而記者從佛塑股份的財(cái)務(wù)報(bào)表中發(fā)現(xiàn)，這一業(yè)務(wù)竟然是虧損業(yè)務(wù)。

據(jù)悉，佛山鴻華公司是作為佛塑股份的控股子公司并入上市公司報(bào)表的。鴻華公司主營聚酯功能母料及其相關(guān)塑料、化工制品，注冊資本210萬美元，公司期末實(shí)際出資額為147萬美元，佛塑股份占其70%的股份。

但鴻華公司的業(yè)績并不理想。截至2009年年末，鴻華公司總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)分別為12900.52萬元和3030.91萬元，全年凈利潤僅為40.80萬元。而佛塑股份2010年半年報(bào)也顯示，截至報(bào)告期末，鴻華公司的少數(shù)股東權(quán)益仍為-18.93萬元。

資料同時(shí)顯示，鴻華公司的發(fā)泡制品(包括一次性餐具和包裝用片材)2010年1-6月涉嫌違規(guī)產(chǎn)品營業(yè)利潤為-104萬元，2010年1-6月本公司營業(yè)利潤為10482萬元。

可見鴻華公司并未給佛塑股份帶來可觀的經(jīng)濟(jì)利益，而佛塑股份卻由于這一毒餐具事件而使自身股價(jià)大跌。自被曝光之后的三個(gè)交易日內(nèi)，其股價(jià)已累計(jì)下跌近10%，昨日更是大跌4.75%。

道歉被指無誠意

對(duì)于毒餐具事件，佛塑股份昨日發(fā)布了公告予以承認(rèn)并進(jìn)行了道歉。公告中稱，已責(zé)成鴻華公司立即終止全部一次性發(fā)泡餐具的生產(chǎn)經(jīng)營，全力追回已發(fā)出的問題產(chǎn)品并予以銷毀。公司將徹查此事件，嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任。

事件曝光后，佛塑股份當(dāng)即對(duì)公司及控股子公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行了全面排查，結(jié)果表明，其他產(chǎn)品均嚴(yán)格按照國家法律法規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營，沒有發(fā)現(xiàn)其他違法違規(guī)行為。

公告中同時(shí)稱，此涉嫌違規(guī)經(jīng)營行為完全違背了公司“追求卓越，為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值”的經(jīng)營宗旨，與公司新能源、新材料的產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展方向背道而馳，為公司所不容。公司作為鴻華公司的大股東，未能有效履行大股東的職責(zé)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止該公司的涉嫌違規(guī)經(jīng)營行為，對(duì)此事件負(fù)有內(nèi)控失察、監(jiān)管不到位的責(zé)任。

對(duì)于這樣的道歉，有投資者認(rèn)為太沒有誠意。 “如此重大的事故發(fā)生，佛塑股份只發(fā)了公告卻未停牌，而公告中也只是表示要追回毒餐具和嚴(yán)懲肇事者，卻絲毫未提及對(duì)消費(fèi)者的賠償。 “上海的投資者小潘認(rèn)為，上市公司的這種做法，顯然是對(duì)消費(fèi)者和投資者不負(fù)責(zé)任的。 “

打印轉(zhuǎn)發(fā)