2010年09月15日 04:20
來(lái)源：國(guó)際金融報(bào) 作者：本報(bào)特派記者 黃晶華

0人參與0條評(píng)論

在夏季達(dá)沃斯論壇上談?wù)搰?guó)有企業(yè)的未來(lái)，是今年會(huì)議議題融入更多中國(guó)元素的重要體現(xiàn)。

9月14日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委原主任李榮融在2010夏季達(dá)沃斯論壇舉行的“國(guó)有企業(yè)的未來(lái)”互動(dòng)式會(huì)議上指出，企業(yè)沒(méi)有誰(shuí)是大到不能倒的，如果企業(yè)違反了發(fā)展的客觀規(guī)律，那么無(wú)論其規(guī)模大小，遲早都會(huì)倒掉。他同時(shí)指出，國(guó)企在未來(lái)應(yīng)該發(fā)揮更積極的作用，對(duì)于所有企業(yè)而言，能否成功的關(guān)鍵并不是“所有制”

“中央企業(yè)也有倒下的，企業(yè)倒不倒，不在于大小?！崩顦s融稱，如果企業(yè)違反了發(fā)展的客觀規(guī)律，那么無(wú)論其規(guī)模大小，遲早都會(huì)倒掉。同樣是要按市場(chǎng)規(guī)律來(lái)發(fā)展，優(yōu)勝劣汰，如果劣的企業(yè)不退出，那后果會(huì)非常嚴(yán)重，中國(guó)就有這樣的教訓(xùn)。他指出，中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革最艱難的時(shí)候是1998年-2000年，在1998年以前，基本沒(méi)有“國(guó)有企業(yè)是可以關(guān)閉的”這樣的概念，因此付出了沉重代價(jià)，這一步不能重演，所以，符合市場(chǎng)規(guī)律的，就應(yīng)該往前走，不符合，就要及時(shí)退出。“雷曼公司的倒閉也提醒了我，這么大的西方企業(yè)，有著現(xiàn)代的企業(yè)治理架構(gòu)，但最終還是倒掉了，這背后的教訓(xùn)值得深思?！崩顦s融說(shuō)。

對(duì)于國(guó)有企業(yè)的壟斷以及競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境問(wèn)題，李榮融指出，政府的功能應(yīng)該是創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，中國(guó)政府正在努力這么做。如果說(shuō)昨天國(guó)有企業(yè)沒(méi)搞好的話，責(zé)任在于政府，而不是企業(yè)，但如果一個(gè)企業(yè)自身沒(méi)有責(zé)任，那么，無(wú)論它是國(guó)有還是私有，都會(huì)失敗。

李榮融強(qiáng)調(diào)，實(shí)踐證明，企業(yè)能否搞好的關(guān)鍵不是所有制。他還表示，并不否認(rèn)當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境存在不公平，如果總是抱怨外面的環(huán)境不好，那一定不是優(yōu)秀的企業(yè)家，因?yàn)槠浒阉胸?zé)任都推給了外部。

會(huì)議中，一位來(lái)自中國(guó)香港的嘉賓提出，針對(duì)有些國(guó)企利潤(rùn)較高，但固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、貢獻(xiàn)率和回報(bào)率較低的問(wèn)題，是否應(yīng)該有金融工具幫助一下國(guó)有企業(yè)。李榮融指出，對(duì)國(guó)企的考核已由單純利潤(rùn)考核轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)附加值考核。在看國(guó)企利潤(rùn)的同時(shí)，也要看其所占有資本的成本。據(jù)其介紹，目前這項(xiàng)改革已經(jīng)進(jìn)行了兩個(gè)多月，效果也逐漸顯現(xiàn)。

他還特別提到了兩大改變： 一是子公司不愿意占有現(xiàn)金，與以往不愿意上交形成對(duì)比的是，現(xiàn)在往往是主動(dòng)開始交錢；另外，原來(lái)很多企業(yè)用錢時(shí)都是資金提前一周到，而現(xiàn)在，項(xiàng)目經(jīng)理都是希望資金當(dāng)天用當(dāng)天到，因?yàn)橐呀?jīng)開始計(jì)算占用資金的成本。這些都是很大的進(jìn)步。

李榮融表示，雖然現(xiàn)在國(guó)企正在這方面努力，但是與國(guó)際先進(jìn)企業(yè)相比還有很大差距，預(yù)計(jì)要用7-10年的時(shí)間才能趕上。

打印轉(zhuǎn)發(fā)