2010年09月19日 09:22
來源：新快報(bào)

0人參與0條評論

賀宛男（圖片來源：新快報(bào)）

苦撐兩個(gè)月的農(nóng)行終于在上周四轟然倒下！

有人發(fā)帖這樣描寫現(xiàn)場：不知誰喊了一句：“哇，農(nóng)行破發(fā)啦?！贝髲d里像開鍋水一樣沸騰，一片笑聲，好像就期盼這天似的。眾望所歸呀，人心大快呀！一位阿婆買了1萬股，散戶們都笑她，她自己也笑個(gè)不停。

農(nóng)行破發(fā)居然是眾望所歸、民心所向，就是買農(nóng)行虧了錢的散戶也笑個(gè)不停；不僅如此，農(nóng)行破發(fā)導(dǎo)致大盤大跌，股民沒有一個(gè)不輸錢，竟也把這天視為盛大節(jié)日。這是什么情緒？一家上市公司怎么會(huì)同股市，同投資人結(jié)下這么大的怨？

拷問一：農(nóng)行何以兩個(gè)月金身不??？

主承銷對大盤股護(hù)盤向來有之，“綠鞋”更是國際慣例。問題是，“脫鞋”后中信等四券商居然還在暗中護(hù)盤，而且護(hù)盤行為可享受特殊待遇——免傭金，只要2.68元買進(jìn)，有交割憑證，便可找農(nóng)行報(bào)銷傭金。報(bào)道這則消息的是中國新聞網(wǎng)。天機(jī)不可泄漏，一旦泄漏，資金不得已出逃，農(nóng)行轟然破發(fā)。兩個(gè)月的“紡織機(jī)”行情是正常的“綠鞋”更還是涉嫌操縱股價(jià)？如果真如報(bào)道那樣，是否屬上市公司和券商聯(lián)手？監(jiān)管部門要不要查？如果沒有，相關(guān)單位又為何不澄清？

拷問二：農(nóng)行高管何以保證不破發(fā)？

在農(nóng)行IPO路演推介時(shí)，副行長潘功勝曾信誓旦旦，“只要首日換手率低于50%，就可保證A股不跌破發(fā)行價(jià)?！弊鳛榘l(fā)行人，可不可以就“不跌破發(fā)行價(jià)。作出保證？潘副行長又何來那么大的底氣拍胸?fù)?dān)保？事實(shí)是，上市首日換手率39.18%(低于50%)，但還是破發(fā)了，潘要不要對此負(fù)責(zé)？那些聽信潘的保證，買進(jìn)卻被套住的投資人可不可以提出經(jīng)濟(jì)賠償？

拷問三：農(nóng)行破發(fā)市場何以叫好？

以三農(nóng)為服務(wù)對象的農(nóng)行本來就不應(yīng)發(fā)股上市，縱要發(fā)時(shí)機(jī)也不對。上半年中國IPO348億美元，已占全球三分之一。而上證指數(shù)創(chuàng)2319點(diǎn)低位，后又屢輸深成指和中小板，正是農(nóng)行給敲下來的，連其大股東匯金都不主張此時(shí)發(fā)股?？赊r(nóng)行管理層明知不可為而為之，事先到處吹喇叭，事后變著法子護(hù)盤。正是農(nóng)行(在政策庇護(hù)下)種種逆市而動(dòng)，招致市場極大反感。主政者難道還不應(yīng)該吸取教訓(xùn)嗎？

農(nóng)行終于破發(fā)，市場終于戰(zhàn)勝行政權(quán)力，大好事！可在中國，這個(gè)市場化程度最高的資本市場，壟斷的聲音依然很響、很強(qiáng)。剛剛卸任的國資委主任李榮融，就拋出“中國沒‘三桶油’，經(jīng)濟(jì)早亂了”的壟斷有功論，李榮融口口聲聲說，央企在中國有著特殊的社會(huì)、政治責(zé)任，幾乎每一次災(zāi)難央企都沖鋒在第一線，“起著頂梁柱作用”，卻不談如何讓央企遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，與其他企業(yè)一視同仁。言下之意是，中石油從48元跌到10元，乃是因?yàn)樗袚?dān)著特殊的社會(huì)、政治責(zé)任，要不然“經(jīng)濟(jì)早亂了”的既然如此，在農(nóng)行、中石油一類壟斷企業(yè)沒有真正市場化之前，買股票還是敬而遠(yuǎn)之為好。

打印轉(zhuǎn)發(fā)