2010年09月29日 10:27
來源：財(cái)新網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

事主之一方玄昌撰文回憶案發(fā)經(jīng)過稱，他被送到醫(yī)院后大約5分鐘，因失血過多陷入半昏迷狀態(tài)，醫(yī)生檢查結(jié)果是后腦血腫6乘6厘米；裂口長(zhǎng)約5厘米（法醫(yī)測(cè)量傷疤是5.5厘米），創(chuàng)口深入顱骨，止血極為困難，失血量無從判斷【財(cái)新網(wǎng)】（記者 李虎軍）9月28日，北京市公安局公布了科普作家方是民（筆名方舟子）和《財(cái)經(jīng)》雜志科技編輯方玄昌被打案的最新進(jìn)展，并稱華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院協(xié)和醫(yī)院泌尿科主任肖傳國(guó)等犯罪嫌疑人對(duì)故意傷害方玄昌和方是民的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，“本案證據(jù)鏈條已基本完整”

根據(jù)北京市公安局官方博客“平安北京”提供的信息，2010年初，肖傳國(guó)因?qū)Ψ绞敲窈头叫粷M，便與戴建湘合謀對(duì)方玄昌和方是民進(jìn)行毆打，并提供了方是民和方玄昌的照片和地址。后戴建湘組織許立春，龍光興等人具體實(shí)施。6月24日晚7時(shí)許，許立龍二人尾隨方玄昌上了公共汽車，等方玄昌下車走到一無人處，二人持鐵管對(duì)其進(jìn)行毆打后逃跑。8月29日，許尾隨方是民進(jìn)了一家茶樓，給正在上網(wǎng)的龍打電話，龍帶著鐵錘、鐵管找到許，在茶樓附近等候方。方從茶樓出來經(jīng)過一公交車站時(shí)，許便拿出噴射防衛(wèi)器噴方的面部，龍持鐵管打方，在追趕方的時(shí)候，許將鐵錘扔出打傷方后腰，后二人逃跑。

警方稱已先后將嫌疑人龍光興、許立春、戴建湘、肖傳國(guó)、康擁軍抓獲。其中，肖傳國(guó)9月21日從南美歸國(guó)時(shí)在浦東機(jī)場(chǎng)被帶走，另外一名嫌疑人康擁軍則是9月24日在湖南省湘潭市被專案組控制。

北京市公安局在新聞發(fā)布會(huì)上播放了肖傳國(guó)在看守所“懺悔”的一段視頻。置身于看守所房間的鐵窗內(nèi)，肖傳國(guó)說出了如下的話語：“我（跟戴建湘）說，你就打他個(gè)鼻青臉腫都可以，然后我會(huì)在網(wǎng)上說，這就是我干的，我派人去揍的他。但我說，你千萬可別瞎來，別出事，別把人打出什么事來，打殘了或者怎么著的。這個(gè)事情呢，做的時(shí)候就知道是錯(cuò)的，當(dāng)時(shí)一時(shí)氣憤之下啊，覺得我實(shí)在沒有辦法啦，忍無可忍了。我沒有任何其他的途徑能夠……說老實(shí)話多少年的這些仇恨集在一起，真想打他一頓，當(dāng)然現(xiàn)在是非常后悔。特別是這個(gè)第一個(gè)人（方玄昌），打他的目的本來是想打他一頓，第一個(gè)人可能打得稍微狠了一點(diǎn)，這也超出了我的預(yù)計(jì)……”

據(jù)報(bào)道，肖傳國(guó)當(dāng)初拿出10萬元，找到親戚戴建湘，由此有了方玄昌和方舟子先后遇襲的事件。

而犯罪嫌疑人向警方陳述的方玄昌遇襲一案的案發(fā)經(jīng)過，與事主方玄昌本人的敘述有較大出入。方玄昌在其微博上稱“案犯顯然在說謊”，“第一，襲擊處并非無人處；第二，時(shí)間相差太多；第三，從當(dāng)時(shí)我路過處的監(jiān)控錄像可以明顯看出，我背后無人跟蹤。我的判斷是伏擊，應(yīng)該不會(huì)有太大問題。

根據(jù)方玄昌此前的自述，他遇襲的時(shí)間是6月24日晚10點(diǎn)50分左右，地點(diǎn)是在北京市海淀區(qū)增光路住所附近、地鐵九號(hào)線施工現(xiàn)場(chǎng)旁邊，“整個(gè)過程大約持續(xù)了4分鐘左右，目擊者眾多。我自己回憶，前后一共有5-6次較長(zhǎng)時(shí)間的糾纏搏斗，這些地方血跡集中；第二天、第三天我同事去那邊查看現(xiàn)場(chǎng)，數(shù)出13攤較為集中的血跡?，F(xiàn)場(chǎng)血跡蔓延有五六十米。

方玄昌還說，事發(fā)時(shí)一輛出租車主動(dòng)開到十字路中央，連闖紅燈將他送到距離事發(fā)地幾百米的海軍總醫(yī)院，“到醫(yī)院后大約5分鐘，我因失血過多陷入半昏迷狀態(tài)。醫(yī)生檢查結(jié)果是：后腦血腫6乘6厘米；裂口長(zhǎng)約5厘米（法醫(yī)測(cè)量傷疤是5.5厘米），創(chuàng)口深入到顱骨，因打斷了兩根動(dòng)脈，止血極為困難，失血量無從判斷。

肖傳國(guó)和方舟子積怨已久。肖傳國(guó)曾向美國(guó)《科學(xué)》雜志舉報(bào)方舟子2001年發(fā)表于《南方周末》的一篇科普文章“剽竊”了《科學(xué)》雜志上的一篇論文，《科學(xué)》雜志編輯則表示，方舟子的文章不符合美國(guó)科學(xué)新聞報(bào)道中應(yīng)標(biāo)出研究論文原始出處等原則，但“剽竊”指控難以成立。

2005年，當(dāng)肖傳國(guó)通過中國(guó)科學(xué)院院士增選第一輪以后，方舟子發(fā)表言論抨擊肖傳國(guó)的簡(jiǎn)歷，以及肖最重要的學(xué)術(shù)工作、據(jù)稱可恢復(fù)脊柱裂等患者膀胱排尿功能的“肖氏反射弧”原理和手術(shù)。肖傳國(guó)最終未能當(dāng)選院士。

此后，肖傳國(guó)在武漢等地法院多次起訴方舟子侵犯其名譽(yù)權(quán)。其中，武漢市兩級(jí)法院判方舟子敗訴，一審的武漢市江漢區(qū)法院還強(qiáng)行從方舟子妻子賬戶中花在4萬元據(jù)稱應(yīng)付給肖傳國(guó)的精神撫慰金和利息。北京市的法院則判肖傳國(guó)敗訴。而方舟子創(chuàng)辦的新語絲網(wǎng)站，特地在其“立此存照”欄目中開辟了“肖傳國(guó)事件”專題，幾年來已刊發(fā)相關(guān)文章和媒體報(bào)道上百篇。

2009年，先后在《中國(guó)新聞周刊》任科技部主任和中國(guó)科學(xué)院主管的《科學(xué)新聞》雜志任執(zhí)行總編輯的方玄昌，調(diào)派記者采寫報(bào)道，并在《科學(xué)新聞》撰寫社評(píng)，質(zhì)疑肖傳國(guó)的“肖氏反射弧”。（詳見9月27日出版的財(cái)新傳媒《新世紀(jì)》周刊）

方玄昌和方舟子先后遇襲之際，接受“肖氏反射弧”手術(shù)的兩位兒童狀告鄭州神源泌尿外科醫(yī)院虛假宣傳的案件正在等待一審，原告委托的律師正是方舟子的代理律師彭劍。

北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅教授接受財(cái)新傳媒《新世紀(jì)》周刊采訪時(shí)表示：“事情發(fā)展如此，出乎意外。希望法律公平，不要因?yàn)檩浾摚约肮簿衷鴰е娨曈浾吲南麓哆^程而影響審案，應(yīng)該給嫌疑人予自辯機(jī)會(huì)。其后，無論如何判決，希望有確切證據(jù)出示，大家自有公論。

從9月27日起，肖傳國(guó)的新浪微博開始更新，發(fā)帖者自稱是“肖傳國(guó)教授忠誠(chéng)且可信賴的朋友，被授權(quán)代理肖傳國(guó)教授博客等事宜”。新的帖子中，包括肖傳國(guó)此前博客文章的鏈接，以及關(guān)于“肖傳國(guó)教授是私人偽學(xué)術(shù)打假和媒體審判的受害者”的網(wǎng)絡(luò)文章等?！?span id="rprrwajqw8q" class="ifengLogo">

打印轉(zhuǎn)發(fā)