2010年11月01日 06:19
來(lái)源：理財(cái)周報(bào) 作者：張慧宇 慕白

0人參與0條評(píng)論

李旭利之變

李旭利的才華，有交銀施羅德在其主政投研期間的業(yè)績(jī)?yōu)樽C。李旭利的口碑，有眾多同行的喟嘆為證。只是，這不代表全部。

多方消息指出，李旭利辭職確有更深幕后。雖然作為媒體尚無(wú)法掌握確鑿證據(jù)，但眾多有分量的消息源說(shuō)明，李旭利被調(diào)查并非子虛烏有。

早在兩月前，即有圈內(nèi)知情人士向理財(cái)周報(bào)透露，“李旭利遇到麻煩事，據(jù)說(shuō)交銀去證監(jiān)會(huì)反映，提請(qǐng)查處李旭利內(nèi)幕交易問(wèn)題。”這一消息，使得眾多公募與私募之間的交往一度變得異常敏感。

而上述“內(nèi)幕交易”，指的是，“李旭利先買啥，交銀施羅德就買啥”

而一位接近監(jiān)管層的人士透露，上海證監(jiān)局的確就此事有過(guò)調(diào)查，并出具了處理意見，但具體如何，鮮有人知。

多位人士(包括交銀內(nèi)部人士)亦指出，李旭利在交銀施羅德任投資總監(jiān)其間，勛績(jī)顯著，對(duì)投研體系幾有再造之功，因此投研團(tuán)隊(duì)對(duì)其依賴頗大。

而李旭利去職之后，其原有團(tuán)隊(duì)人馬與其仍然“過(guò)從甚密”。但此一關(guān)系，是否構(gòu)成明確的利益輸送，業(yè)內(nèi)人士持普遍觀望態(tài)度。

理財(cái)周報(bào)求證于交銀施羅德相關(guān)負(fù)責(zé)人，但對(duì)方否認(rèn)了“交銀提請(qǐng)證監(jiān)會(huì)查處”的說(shuō)法，并認(rèn)為外界推測(cè)“想象力過(guò)剩”

另外，亦有圈內(nèi)人士向理財(cái)周報(bào)透露了另一則說(shuō)法，即李旭利可能有部分財(cái)富來(lái)歷不明。

該人士同時(shí)指出，有關(guān)方面可能懷疑，李旭利在任職公募期間，有非稅務(wù)以外的收入。

值得注意的是，2009年12月，李旭利曾公開反對(duì)監(jiān)管部門對(duì)公募基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)問(wèn)題”監(jiān)管過(guò)度，并認(rèn)為這是導(dǎo)致公募人才“逆向選擇”私募的重要原因。

這一問(wèn)題，被另一知名私募基金老總定義為，“一代人的原罪”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)