2010年11月18日 04:35
來(lái)源：北京商報(bào) 作者：韓哲

0人參與0條評(píng)論

韓哲

據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)工程院十多位院士、專(zhuān)家日前對(duì)近期廣受關(guān)注的引渤海水入新疆工程表示質(zhì)疑，稱(chēng)其“不可行”，“不可想象”，是“建立在幻想基礎(chǔ)上”的引渤海水入新

一件不靠譜的事情，居然還用得著工程院專(zhuān)家集體質(zhì)疑，反而讓人琢磨是不是真的有這么一回事。俗語(yǔ)也說(shuō)了，無(wú)風(fēng)不起浪，空穴才來(lái)風(fēng)，莫名其妙地突然冒出來(lái)“海水入疆”的提法，難道是先做輿論準(zhǔn)備？

將海水引入萬(wàn)里之外的新疆，用腳后跟想都知道是不可能的，中國(guó)地勢(shì)西高東低，想要從東向西引水，勢(shì)必?zé)o法順勢(shì)而為，只能借助后天改造，這樣一來(lái)，成本就是驚人的。同時(shí)，強(qiáng)行改變既有的自然地理環(huán)境，對(duì)于地質(zhì)土壤、氣候水文的破壞是不可估的，也是不可逆的。不僅不經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也是不和諧的。而想要“海水入疆”的新要么就是玩高科技概念圈錢(qián)，要么就是打造政績(jī)工程要錢(qián)，跟前幾年的“華南虎”沒(méi)什么區(qū)別。

這樣一個(gè)牟其中(想炸開(kāi)喜馬拉雅山，把印度洋暖濕氣流引入我國(guó)西部)式的信口開(kāi)河，居然引得社會(huì)議論紛紛，其實(shí)原本可以一笑了之，用雷、?逯嗟耐縟卻式械髻?。手C【梅⒄沽蘇餉炊嗄輳源死嘞⒂Ω每梢孕緯擅庖吡?。不泡喕是一个企覚n某醋鰨蛭饒至教煬兔皇鋁耍團(tuán)率塹胤交拐嬗姓庋某宥?，諎箓漩事儿研究迄]矗薔褪恰氨摺繃恕?/p>

根據(jù)媒體的報(bào)道，這么大的動(dòng)靜，不是一個(gè)企業(yè)所能制造的。在這樣一個(gè)名為“陸海統(tǒng)籌海水西調(diào)高峰論壇”的會(huì)議上，在這海水入疆”上引起共鳴的不僅有企業(yè)代表，也有政府代表和所謂的水利工程專(zhuān)家。為什么要“海水入疆”上怎么入，甚至工程20%的收益率、6年引水入疆這樣一個(gè)時(shí)間表也預(yù)測(cè)出來(lái)，觀點(diǎn)言之鑿鑿，經(jīng)濟(jì)賬、政治賬都算得清清楚楚，煞有介事。

此后，遼寧和內(nèi)蒙古兩地發(fā)改委針對(duì)立項(xiàng)一事做出了否認(rèn)，但媒體同時(shí)也報(bào)道了新疆社科院副院長(zhǎng)李曉霞的話(huà)，表示此事應(yīng)在論證階段，立刻實(shí)施的“可能性不大”。我們注意到，對(duì)于“海水入疆”，官員的反應(yīng)不是“無(wú)稽之談”，而是“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)”，李曉霞副院長(zhǎng)的話(huà)更是留下了足夠的遐想空間，起碼已經(jīng)論證了，說(shuō)明還真把這個(gè)當(dāng)事了，并不是像公眾所認(rèn)為的天方夜譚，而是“研究研究”。說(shuō)實(shí)話(huà)，這種事，研究研究都是浪費(fèi)錢(qián)。

“海水入疆”，但愿只是一場(chǎng)以圈錢(qián)為目的的商業(yè)炒作，而不是地方的政績(jī)沖動(dòng)。一件明顯有?？茖W(xué)常識(shí)的事情，還能持續(xù)發(fā)酵，是不是有關(guān)方面想借企業(yè)之口放出風(fēng)聲，試試公眾的反應(yīng)，如果一片罵聲，則就此作罷。若果真如此，對(duì)于這樣一個(gè)先行的造勢(shì)，我們只能予以堅(jiān)決反擊。別說(shuō)“海水入疆”了，就是引入北京也不可行，從特制鋼管運(yùn)輸過(guò)來(lái)的海水，成本太高，用不起。這個(gè)引海水的事情，就別操心了吧。

專(zhuān)家觀點(diǎn)：

10余院士專(zhuān)家集體駁斥引渤入疆 稱(chēng)將帶來(lái)災(zāi)難性影響

專(zhuān)家回應(yīng)引渤入疆5大質(zhì)疑 稱(chēng)應(yīng)存在設(shè)想勇氣

此前報(bào)道：

引渤入疆項(xiàng)目尚未經(jīng)國(guó)家發(fā)改委立項(xiàng)

引渤入疆工程已投資2.6億元 尚存路線爭(zhēng)議待審批

打印轉(zhuǎn)發(fā)