2010年12月03日 01:42
來源：每日經(jīng)濟新聞

0人參與0條評論

曹林

在物價調(diào)控的節(jié)骨眼上，國內(nèi)糧油行業(yè)的幾家龍頭企業(yè)，接到了有關(guān)部門的“招呼”。知情人士告訴記者，在上周國家發(fā)改委召集的一次座談會上，相關(guān)部門已經(jīng)明確指示與會的大型食用油生產(chǎn)企業(yè)，明年3月的全國“兩會”之前，小包裝食用油價格不再上調(diào)。

(12月1日《每日經(jīng)濟新聞》)

生活必需品普漲，漲得人心惶惶，終于聽到“不漲價”的消息了，雖然是不靠譜的“私下打招呼”——食用油企業(yè)可以聽招呼，也可以不聽招呼，但既然發(fā)改委發(fā)話了，企業(yè)總得給個面子吧？

為什么定在“兩會”前不漲價，而不是其他時間？難道是為了借此逃避人大代表的質(zhì)詢和政協(xié)委員的炮轟？別以為這種猜想是想當然，因為我們有一種獨特的“兩會效應(yīng)”，要求“兩會”前不漲價，很可能就是“兩會效應(yīng)”的結(jié)果。

記得2007年全國“兩會”時，3月8日晚，北京地區(qū)的中石油啟動了為期一個月的汽油、柴油讓利活動，最大幅度是每升可降0.2元。針對中石油此次降價，人大代表王晶尖銳地指出，這是中石油做給“兩會”看的，是因為現(xiàn)在整個社會對中石油壟斷反映非常激烈，而且這次代表和委員們談這個問題談得也比較多。

實際上，這也是一種“兩會”公關(guān)。因為每年“兩會”期間，人大代表和政協(xié)委員積極參政議政，媒體聚集，民眾圍觀，這樣的氛圍讓代表委員們更敢說話，敢于批評某些國家部委，敢于就一些敏感問題質(zhì)詢官員，壟斷行業(yè)和民眾抱怨較多的部門往往會成為眾矢之的。這種情況下，許多官員和部委往往都會選擇躲避這種輿論鋒芒：或者虛心地聽代表委員的批評，或者對代表委員進行公關(guān)，或者擺出某種姿態(tài)去取悅代表委員，想封住他們的嘴。

打招呼讓食用油“兩會”前不漲價，看起來很像是做給“兩會”看的，想以“不漲價，的姿態(tài)封住代表委員們批評“有關(guān)部門控制物價不力”之口。

物價飆漲，而且是普遍漲，大幅度漲，民眾意見很大。有關(guān)部門將漲價的問題推給游資，更加劇了公眾的不滿。2010年就要過去了，2011年全國“兩會”就將來到，民眾對漲價的不滿，勢必會傳到作為民意代表的人大代表和政協(xié)委員那里，明年的“兩會”上，代表委員們勢必會就此問題向相關(guān)部門施壓，或質(zhì)詢其控制物價不力，或追問漲價背后的結(jié)構(gòu)性問題。深知“兩會效應(yīng)”的物價部門，應(yīng)該已經(jīng)感受到了代表委員們在人民大會堂對本部門官員進行質(zhì)詢的火藥味。

“兩會”前食用油不漲價，雖然改變不了漲價的總體態(tài)勢，可起碼能在被代表委員們追問時，找到一個可以為自己辯護的理由：我們也努力了調(diào)控了，也有一些生活品沒有漲啊，食用油不就沒有漲嘛？

是啊，食用油“兩會”前不漲價，有關(guān)部門也許能逃避在“兩會”上被追問，可“兩會”過后怎么辦呢？如果食用油價格出現(xiàn)報復(fù)性上漲，對問題的解決毫無益處。這樣功利性、臨時性的“不漲價，招呼，除了也許能轉(zhuǎn)移一下代表委員們的批評視線外，對價格治理沒什么幫助。

打印轉(zhuǎn)發(fā)