2010年12月16日 11:48
來(lái)源：中國(guó)企業(yè)家網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

【中國(guó)企業(yè)家網(wǎng)】(綜合報(bào)道)近日，方便面巨頭康師傅和零售業(yè)巨頭家樂(lè)福上演了一場(chǎng)商家與廠家之間的博弈戰(zhàn)?？祹煾蹬c家樂(lè)福談判破裂后，拒絕向家樂(lè)福供貨。據(jù)悉，康師傅欲在原有零售價(jià)基礎(chǔ)上提價(jià)10%。

對(duì)此，家樂(lè)福作出書面回應(yīng)表示，其已于日前接到康師傅的漲價(jià)通知，考慮到當(dāng)前的通脹背景，為穩(wěn)定物價(jià)，家樂(lè)福暫未同意調(diào)價(jià)，因此出現(xiàn)康師傅產(chǎn)品斷貨現(xiàn)象。

但康師傅的聲明卻否定了家樂(lè)福的說(shuō)法：我們相信此次爭(zhēng)議應(yīng)與我公司產(chǎn)品調(diào)整無(wú)關(guān)；由于此次事件內(nèi)容涉及兩家廠商的協(xié)議，基于商業(yè)慣例，請(qǐng)諒解我公司不便片面評(píng)論；我公司產(chǎn)品均仍正常銷售，此次事件應(yīng)不至于影響消費(fèi)者購(gòu)買我公司產(chǎn)品的便利。

《京華時(shí)報(bào)》文章指出，在家樂(lè)福國(guó)展店，在康師傅要求提價(jià)范圍內(nèi)的經(jīng)典包裝紅燒牛肉面和香辣牛肉面5連包的售價(jià)都為11元，單價(jià)即為康師傅宣布提價(jià)后的2.2元。既然零售價(jià)已上調(diào)，為什么家樂(lè)福又聲稱拒絕提價(jià)？

“據(jù)我所知，家樂(lè)福稱康師傅提價(jià)可以，但提價(jià)部分必須有一半金額要返給家樂(lè)福，否則就拒絕提價(jià)”。一位接近康師傅的知情人士透露，這一要求遭到康師傅的反對(duì)，因此，家樂(lè)福干脆就徹底拒絕提高進(jìn)貨價(jià)；但其仍提高零售價(jià)，由此家樂(lè)福從消費(fèi)者一方獲取的利潤(rùn)自然也提高了。

對(duì)于這點(diǎn)，《京華時(shí)報(bào)》援引家樂(lè)福中國(guó)總部有關(guān)負(fù)責(zé)人的回應(yīng)稱，家樂(lè)福拒絕提價(jià)的部分的確是進(jìn)貨價(jià)。但同時(shí)否認(rèn)零售價(jià)上漲：公司銷售價(jià)沒漲，北京是個(gè)案，公司正在調(diào)查。

此前，供應(yīng)商與生產(chǎn)商的矛盾曾屢屢發(fā)生。11月8日，卡夫與華聯(lián)的聯(lián)華超市，由于未談攏上架協(xié)議，遭到聯(lián)華旗下2000多家直營(yíng)門店的清場(chǎng)。2009年，青島一家食品公司因討要貨款無(wú)效將家樂(lè)福告上法庭，而家樂(lè)福仍以促銷費(fèi)、海報(bào)費(fèi)、卡夾費(fèi)等名目以期抵償欠款。

對(duì)此，《每日商報(bào)》文章指出，業(yè)內(nèi)人士表示，隨著銷售渠道的增多，康師傅等大型供應(yīng)商也逐漸強(qiáng)勢(shì)。從2009年開始，康師傅在中國(guó)方便面市場(chǎng)的份額突破50%，在容器面、高價(jià)袋面、中價(jià)袋面領(lǐng)域的市場(chǎng)份額接近或超過(guò)70%，擁有相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)占有率。有了這樣的“底氣”，和家樂(lè)福叫板也不是不可能的事情。有供應(yīng)商表示，這些爭(zhēng)端所增加的費(fèi)用，最終買單的人是消費(fèi)者。

打印轉(zhuǎn)發(fā)