2010年12月25日 11:32
來源：深圳商報

0人參與0條評論

深圳商報記者 包 力通訊員 李曉剛

“被告人宋山木犯強奸罪，判處有期徒刑四年，并賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟損失人民幣4205.87元?！弊蛉障挛?，羅湖區(qū)法院對宋山木強奸案作出一審判決。宣判后，法官問宋山木是否服判，宋山木大聲說：“冤枉，不服判決。

昨天下午3點，刮掉了標志性大胡子的宋山木穿上寫著“羅看”的灰色囚服，在法警的押解下，面色平靜地走進法庭。法官在宣判時，宋山木兩次輕微搖頭，最后還大聲說自己是冤枉的，并表示不服判決，要提起上訴。

被害人劉某未到庭旁聽。宣判后，記者采訪了劉某的代理律師，律師表示，劉某認為法院的判決給了她一個公平，但律師和劉某都覺得判得輕了點。

案情認定

被害人在經(jīng)期被強奸

羅湖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被害人劉某是深圳山木培訓中心員工，2009年12月底入職，擔任英語指導老師，兼任前臺工作。2010年5月2日下午，劉某通過面試與東莞市奧諾企業(yè)策劃有限公司達成求職意向。5月3日下午，劉某向宋山木提出辭職，宋山木極力挽留，遭到劉某拒絕。

當日晚7時30分許，宋山木將劉某叫至其辦公室，再次挽留劉某未果后，即提出要劉某去一個地方打掃衛(wèi)生。晚8時許，宋山木駕車載著劉某來到其所有的位于深圳市羅湖區(qū)太白路北松泉公寓3棟809室。進門后，宋山木叫劉某去洗腳、打掃衛(wèi)生。期間，宋山木繼續(xù)挽留劉某，并表達了喜歡之意。遭到劉某拒絕后，宋山木即對劉某進行威脅、恐嚇，強令劉某脫掉衣服，在劉某告知其處于月經(jīng)期后，仍然拿出一個按摩器對著劉某陰部來回震動，隨后強行與劉某發(fā)生了性關(guān)系。

劉某于次日6時許到深圳市公安局福田區(qū)南園派出所報案，控告宋山木對其實施了強奸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某的陰道拭子及內(nèi)褲襠部護墊上均檢見精斑物質(zhì)，其中劉某內(nèi)褲護墊斑跡上精斑與宋山木的STR分型一致，同一認定幾率大于99.99%。

宋山木于案發(fā)次日中午離開深圳，從廣州乘坐飛機前往北京參加高職院校校長培訓班。宋山木的女友柴某于5月4日下午6時許將宋山木辦公室內(nèi)電腦的硬盤予以更換。

2010年5月12日，宋山木前往深圳市公安局羅湖東曉派出所投案。公安機關(guān)查扣了宋山木隨身攜帶的相機，內(nèi)僅有2010年5月4日以后的照片。

法院核定，宋山木的行為造成了附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟損失4205.87元。

法院宣判

宋山木強奸罪成立

羅湖區(qū)法院認為，被告人宋山木違背被害人劉某意志，采用脅迫手段，強行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人宋山木強奸被害人劉某的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。案發(fā)后，被告人宋山木于2010年5月12日自行到公安機關(guān)投案，但否認強奸被害人劉某的事實，依法不能認定為自首。

另外，公訴機關(guān)還指控宋山木于2008年3月9日在濟南強奸了被害人李某婷的另一起犯罪事實。對此，羅湖法院認為，公訴機關(guān)認定該事實的證據(jù)，僅有被害人李某婷的陳述及證人證言，公安機關(guān)對現(xiàn)場未提取遺留物，也未進行法醫(yī)鑒定，李某婷的門診病歷也不能證實其有損傷，濟南市婦幼保健院檢驗報告單顯示鏡下未找到精子。故公訴機關(guān)指控被告人宋山木強奸被害人李某婷的事實不清，證據(jù)不足，法院不予認定。

最后，法院判決，被告人宋山木采用脅迫手段，強奸婦女一名，量刑起點為三至五年，綜合考慮被告人宋山木犯案手段、認罪態(tài)度及自動投案等情節(jié)，決定判處有期徒刑四年。

現(xiàn)場直擊

宋山木當庭表示要上訴

昨日，該案一審宣判引來大批媒體到庭旁聽。宋山木的母親也從山東趕來旁聽，而被害人一方并沒有到庭。

法官在宣讀判詞時，宋山木的臉部表情比較平靜，當聽到對案件事實的認定部分，屢屢搖頭。最后，法官問宋山木是否服判，宋山木大聲說：“冤枉，不服判決。

而公訴人則表示，要報告檢察長后，再決定是否提起抗訴。

昨日，宣判結(jié)束后，記者采訪了宋山木的代理律師、廣東誠公律師事務所主任甘勇明律師。

甘律師表示，宋山木當庭表示冤枉要上訴，作為他的代理律師，當然首先是尊重他本人的意見，但是具體的上訴意見還需要仔細研究判決書才能形成。法院判決顯示，公訴的兩宗罪已經(jīng)否定其中一宗，另外一宗罪一審是認定成立的，既然法院設置了二審程序，相信法院還會繼續(xù)對這個案子進行詳細審理。

對于一審判決是否公平？他認為，由于判決書比較長，回去會仔細研究具體的意見。

上訴勝算大不大？作為辯護律師，他回答說：當然會認為上訴是有理由的。

庭審之外

山木母親當場流淚

“俺死都不相信兒子會做這種事！”昨天下午，宋山木的母親專程從老家趕到深圳，旁聽兒子的宣判。當聽到4年的一審判決后，老太太流下了眼淚，用一口濃郁的山東話講述了自己的心情。在接受記者采訪時老太太說：“自己的兒子從小品學兼優(yōu)，性格開朗活潑，相信不會做這種糊涂事。

案件焦點

焦點1 被害人是否出于自愿與宋山木發(fā)生性關(guān)系？宋山木的行為是否構(gòu)成強奸罪？

強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為。強奸罪的本質(zhì)特征在于違背婦女意志，只要行為時違背婦女意志，就應以強奸罪論處。認定強奸罪不能以被害婦女有無反抗表示作為必要條件，只要婦女表示不愿意，雖未作反抗，或者反抗不明顯的，應從雙方平時的關(guān)系、性行為發(fā)生的環(huán)境、事發(fā)后女方的態(tài)度、告發(fā)情況等事實和情節(jié)，作全面分析。

那么，宋山木是否違背劉某意志而發(fā)生性關(guān)系呢？法院從下面三點進行了分析。

第一、雙方感情基礎：案發(fā)前，宋山木除了知道劉某叫“黃金艾倫”外，甚至不知道劉某的真實姓名，他沒有儲存劉某的手機號碼，兩人沒有約會過，也沒有私交。宋山木即使對劉某有好感，也僅是宋山木的一廂情愿，并未得到劉某的認可。因此，案發(fā)前雙方不存在感情基礎。

第二、案發(fā)時的特定環(huán)境：5月3日，劉某向宋山木提出辭職，宋山木多次挽留，均被劉某拒絕。于是，宋山木即以打掃衛(wèi)生為借口，將劉某帶到地理位置偏僻的松泉公寓3棟809房，室內(nèi)僅有宋山木與劉某兩人。在這樣一個陌生、封閉的環(huán)境下，劉某作為一名處于實習期、還未真正走出校園、涉世未深的女性，單獨面對平時性格暴躁的公司總裁宋山木，難免產(chǎn)生孤立無援、害怕之情。

第三、案發(fā)后劉某的表現(xiàn)：案發(fā)后，劉某回到宿舍一臉不高興，將自己的內(nèi)褲扔到垃圾桶內(nèi)，以示厭惡，又向自己的男友王某和同事張某哭訴了她被宋山木威脅、拍裸照繼而被強奸的事實，她整夜不得安睡。5月4日早上6點，劉某前往福田區(qū)南園派出所報案。

綜上所述，宋山木違背劉某的意志，采用脅迫手段，強行與劉某發(fā)生性關(guān)系的事實足以認定。

焦點2 向劉某工資卡內(nèi)轉(zhuǎn)入3000元不能證明雙方性交易

宋山木及其辯護人還辯稱，雙方發(fā)生性關(guān)系后，劉某向宋山木要5000元錢，事后，宋山木通過公司財務給了3000元，不排除雙方性交易的可能。

本案中，劉某向宋山木索要5000元錢的事實，僅有宋山木的供述，無其他證據(jù)證明，法院不予認定。山木公司副校長張某某于5月5日向劉某工資卡內(nèi)轉(zhuǎn)入工資3000元錢，宋山木在公安機關(guān)供述該款為補償性質(zhì)，與張某某的證言、短信相印證，不能證明雙方性交易。

所以，宋山木及其辯護人的辯護意見與事實不符，法院不予采納。

打印轉(zhuǎn)發(fā)