2010年12月27日 14:55
來源：京華時(shí)報(bào) 作者：皮海洲

0人參與0條評(píng)論

因涉嫌造假而于12月17日暫緩上市后，勝景山河隨即掀起了一股強(qiáng)大的“危機(jī)公關(guān)”?！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，勝景山河一方面通過公關(guān)手段來刪除網(wǎng)絡(luò)媒體上質(zhì)疑勝景山河涉嫌造假的文章，另一方面，從12月21日起，互聯(lián)網(wǎng)開始出現(xiàn)一系列為勝景山河捧場(chǎng)的文章，湖南當(dāng)?shù)孛襟w以及全國(guó)大大小小20多家網(wǎng)站發(fā)布或轉(zhuǎn)載了展示“釀酒專家”劉屏亞在勝景山河的經(jīng)歷和貢獻(xiàn)的10余篇內(nèi)容雷同的文章，以此隱晦地贊美勝景山河。此外，一批網(wǎng)絡(luò)水軍也潛伏在勝景山河吧里，為公司粉飾太平，并對(duì)質(zhì)疑勝景山河造假的媒體與當(dāng)事人進(jìn)行攻擊與謾罵。

也許，勝景山河會(huì)為自己的這種“危機(jī)公關(guān)”自鳴得意，但筆者以為，這種做法的實(shí)際效果適得其反，它事實(shí)上進(jìn)一步加劇了投資者對(duì)勝景山河的信任危機(jī)。

正所謂人正不怕影子歪，只要?jiǎng)倬吧胶有械谜?、站得直，沒有造假，還怕什么媒體質(zhì)疑？證監(jiān)會(huì)想核查就讓它核查去——何況證監(jiān)會(huì)還有意放勝景山河一馬，只是安排勝景山河的“自己人”去核查。勝景山河慌張什么？大可“走自己的路，讓別人說去”。等核查結(jié)果出來了，用事實(shí)說話就行，何須浪費(fèi)人力財(cái)力物力，大肆進(jìn)行“危機(jī)公關(guān)”？所以，這種“公關(guān)”本身就是心虛的表現(xiàn)，它恰恰證明媒體的質(zhì)疑不是空穴來風(fēng)。試想，勝景山河既然可以把一些媒體的嘴巴堵上，甚至可以讓一些媒體來為公司唱贊歌粉飾太平，那么還有什么是勝景山河做不出來的呢？

反過來說，如果勝景山河真是清白的，那么這種“危機(jī)公關(guān)”更是大錯(cuò)特錯(cuò)。對(duì)于清白的人來說，需要的不是“危機(jī)公關(guān)”更而是拿起法律武器來維護(hù)自身權(quán)益，起訴有關(guān)媒體讓其承擔(dān)法律責(zé)任才是勝景山河應(yīng)該選擇的正確途徑。但勝景山河不選擇司法途徑，而是動(dòng)用并不恰當(dāng)?shù)摹拔C(jī)公關(guān)”手段來剝奪媒體的言論自由。即使勝景山河是清白的，這種灰色的甚至是涉嫌違法的“危機(jī)公關(guān)”也只能讓事情越描越黑。

正是基于勝景山河的“危機(jī)公關(guān)”行為，監(jiān)管部門更應(yīng)該對(duì)其涉嫌造假事宜從嚴(yán)核查，在一個(gè)又一個(gè)環(huán)節(jié)與部門被勝景山河“公關(guān)”之后，監(jiān)管部門必須把好最后一道關(guān)。否則，中國(guó)股市就真的沒有值得投資者信任的東西了，勝景山河的危機(jī)將轉(zhuǎn)化為整個(gè)中國(guó)股市的信任危機(jī)。(皮海洲)

打印轉(zhuǎn)發(fā)