2010年12月28日 02:28
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

邵芳卿

昨日，福建省環(huán)保廳就紫金礦業(yè)“污染門(mén)”事件再開(kāi)罰單：對(duì)紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)“紫金礦業(yè)集)董事長(zhǎng)陳景河、常務(wù)副總裁兼紫金山金銅礦礦長(zhǎng)鄒來(lái)昌分別處以人民幣705997元、449768元的罰款。

當(dāng)晚，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)處獲悉，陳景河和鄒來(lái)昌兩人均表示認(rèn)罰。21時(shí)30分，紫金礦業(yè)就此發(fā)布公告。

同時(shí)，紫金礦業(yè)還發(fā)布公告稱(chēng)，將就廣東信宜紫金潰壩事件向信宜市民政局捐贈(zèng)5000萬(wàn)元。

陳景河認(rèn)罰

福建省環(huán)保廳廳長(zhǎng)馬承佳對(duì)本報(bào)表示，此前該省尚未出現(xiàn)上市公司董事長(zhǎng)因重大污染問(wèn)題被該廳處罰的案例。

為何對(duì)紫金礦業(yè)高管的處罰延遲近3個(gè)月？對(duì)此，福建省環(huán)保廳有副廳級(jí)官員對(duì)本報(bào)表示，主要是囿于責(zé)任認(rèn)定程序及有關(guān)法定程序時(shí)間，個(gè)人責(zé)任認(rèn)定一般晚于企業(yè)責(zé)任認(rèn)定。

福建省環(huán)保廳稱(chēng)，對(duì)陳、鄒二人的主要處罰依據(jù)是——《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第一款“……對(duì)造成重大或者特大水污染事故的，可以報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令關(guān)閉；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員可以處上一年度從本單位取得的收入百分之五十以下的罰款”的規(guī)定。

此次陳景河和鄒來(lái)昌接到的罰單金額恰是他們上年收入的50%。

此前，對(duì)福建省環(huán)保廳于12月14日分別送達(dá)的行政處罰事先告知書(shū)，陳、鄒二人反應(yīng)不一：陳景河于12月17日向該廳提交了《陳述與申辯函》，但未要求聽(tīng)證；而鄒來(lái)昌則未提出陳述申辯與聽(tīng)證要求，即表示認(rèn)罰。

陳景河在《陳述與申辯函》中辯稱(chēng)，他是紫金礦業(yè)的董事長(zhǎng)、法定代表人，不是法律規(guī)定的直接負(fù)責(zé)的主管人員，也不是其他直接責(zé)任人員。

昨日陳景河與鄒來(lái)昌都已決定服從處罰。

鄭于強(qiáng)還證實(shí)，此前該公司已在法定時(shí)間內(nèi)，將福建省環(huán)保廳開(kāi)出的956.313萬(wàn)元人民幣罰款打入指定賬戶(hù)。

本報(bào)記者還獲悉，近日，福建省委書(shū)記孫春蘭在福建省經(jīng)濟(jì)工作大會(huì)上表示，該省考察官員，會(huì)非常注意當(dāng)?shù)赜袩o(wú)水污染。

5000萬(wàn)捐信宜

紫金礦業(yè)昨日關(guān)于向信宜市民政局捐贈(zèng)5000萬(wàn)元的公告稱(chēng)，該公司于當(dāng)天以通訊表決方式召開(kāi)第四屆董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議并通過(guò)議案：對(duì)“9·21”特大自然災(zāi)害導(dǎo)致信宜紫金銀巖錫礦尾礦庫(kù)初期壩漫壩決口加重下游災(zāi)情深表歉意，為幫助災(zāi)民生產(chǎn)自救和災(zāi)后重建，決定向信宜市民政局捐贈(zèng)人民幣5000萬(wàn)元，并授權(quán)任一執(zhí)行董事處理捐贈(zèng)具體事宜。

紫金礦業(yè)表示，信宜紫金作為受災(zāi)單位和相關(guān)責(zé)任單位，將依法承擔(dān)法律責(zé)任。作為股東單位，支持信宜紫金采用各種方法(包括處置資產(chǎn)和權(quán)益)籌措資金，優(yōu)先用于災(zāi)民理賠。

就在12月21日，廣東省紀(jì)委公布了信宜市“9·21”洪災(zāi)紫金礦業(yè)潰壩事件的調(diào)查結(jié)果，紫金礦業(yè)數(shù)名管理人員被移送司法機(jī)關(guān)處理；而遇難者家屬也向信宜市法院提起總索賠額約為1100萬(wàn)元的民事賠償訴訟。

此前，有消息稱(chēng)，信宜市政府已于10月在當(dāng)?shù)胤ㄔ合蜃辖鸬V業(yè)提出1950萬(wàn)元的民事訴訟，但后有官員透露，目前該案仍在等待茂名市中院對(duì)訴訟管轄權(quán)的裁定，賠償金額并非1950萬(wàn)元，尚需進(jìn)一步計(jì)算確定。

相關(guān)報(bào)道：

紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)被罰70.6萬(wàn)元

“9-21”潰壩事故責(zé)任認(rèn)定 紫金礦業(yè)子公司將賣(mài)礦賠償

違法違規(guī)造成潰壩事故 紫金礦業(yè)被指“缺德”

紫金礦業(yè)潰壩15人送法辦4廳座追責(zé) 家屬索賠1100多萬(wàn)

廣東對(duì)紫金礦業(yè)動(dòng)真格 列舉紫金六大罪狀

紫金礦業(yè)案再調(diào)查：誰(shuí)該為污染門(mén)負(fù)責(zé)

打印轉(zhuǎn)發(fā)