2011年01月14日 08:18
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng) 作者：賀軍

0人參與0條評(píng)論

安邦咨詢 高級(jí)研究員 賀軍

在高度市場(chǎng)化的中國(guó)，企業(yè)家群體是個(gè)非常耀眼的群體——他們擁有讓絕大多數(shù)中國(guó)人艷羨的財(cái)富，他們往往是地方政府和媒體的寵兒，他們經(jīng)常走在紅地毯上，他們可以在全世界自由地行走和享受生活，他們是成千上萬(wàn)普通中國(guó)人奮斗的標(biāo)桿和偶像……在中國(guó)，他們應(yīng)該是沒(méi)有什么抱怨，志得意滿的一群人。

然而，企業(yè)家們還有著不滿。據(jù)說(shuō)，《中國(guó)企業(yè)家》在確定2010年年會(huì)主題時(shí)，最初曾想定為“新商業(yè)、新沖突、新動(dòng)力”，后來(lái)幾經(jīng)思量，慎重考慮，主辦方在會(huì)議前兩天才將“新沖突、改為“新共識(shí)”。但盡管如此，到場(chǎng)發(fā)言的企業(yè)家們還是從各個(gè)方面談到了“新沖突、新為什么已是時(shí)代寵兒的企業(yè)家聚會(huì)要討論“新沖突、？他們還有什么不滿意的？

一向觀點(diǎn)尖銳的許小年不久前談到了中國(guó)企業(yè)家精神的衰敗，但他認(rèn)為問(wèn)題并不出在企業(yè)家自身，“在中國(guó)，強(qiáng)勢(shì)政府和權(quán)勢(shì)文化的興起是導(dǎo)致企業(yè)家精神衰落的根本原因，海外移民、逃離實(shí)業(yè)乃至公務(wù)員熱，正是其中的征兆”。據(jù)說(shuō)，這句話得到了在場(chǎng)企業(yè)家們的熱烈掌聲。

顯然，強(qiáng)勢(shì)政府和權(quán)勢(shì)文化的問(wèn)題在企業(yè)家群體中得到了共鳴。這一現(xiàn)象反映出一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)的企業(yè)家群體雖然表面光鮮，但他們心里仍然存在“不滿”。如果他們只想掙錢，不想其他的，那么在中國(guó)很好混，現(xiàn)在高速發(fā)展的中國(guó)正是渾水摸魚(yú)掙大錢的好時(shí)候。目前中國(guó)就有一個(gè)更大的擁有財(cái)富和權(quán)力的群體，但他們只管享受，默不做聲——他們是現(xiàn)行體制最大的受益者，也是對(duì)現(xiàn)行體制最滿意的群體。不過(guò)，如果企業(yè)家還想要表達(dá)或希望實(shí)現(xiàn)一些帶有理想的東西，比如公平正義、民主化、深層體制改革、政治參與、國(guó)企壟斷改革等等，他們立刻就會(huì)遇到種種障礙。

觀察中國(guó)企業(yè)家群體的活動(dòng)可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)高管與民營(yíng)企業(yè)家是截然不同的兩個(gè)部落。除了極少數(shù)人如秦曉、寧高寧之外，國(guó)企高管們與中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家們是混不到一起的。在類似許多公開(kāi)的為社會(huì)關(guān)注的企業(yè)家活動(dòng)中，很少能看到央企高管的身影。國(guó)企高管們更接近于政府官員，他們完全是體制內(nèi)的群體，用的是體制的資源，吃的也是體制的飯，道不同不相與謀，與民營(yíng)企業(yè)家當(dāng)然不是一條道上的人。如果排除了國(guó)企高管這個(gè)群體，中國(guó)的企業(yè)家群體只剩下民營(yíng)企業(yè)家了，如此一來(lái)，他們更是身單影薄的一群人了。

真正的企業(yè)家是有夢(mèng)想的，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家群體之所以不斷折騰，是因?yàn)樗麄兿朐趻赍X之外再折騰出什么來(lái)。李書(shū)福說(shuō)，“企業(yè)的死亡有兩個(gè)原因，一個(gè)是腐敗，另一個(gè)是戰(zhàn)略搞錯(cuò)了。國(guó)家的興亡，民族的興亡也是這兩個(gè)原因”。講這番話時(shí)，李書(shū)福顯然關(guān)注的不只是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。

事實(shí)上，在市場(chǎng)和財(cái)富上顯赫的企業(yè)家們，在政治上仍然缺少表達(dá)，在制度變革上仍然缺少影響力。雖然中國(guó)很多商人都努力擠進(jìn)政協(xié)、人大，與政府官員們親近，希望象胡雪巖一樣做個(gè)紅頂商人。有不少企業(yè)家做生意就像做一個(gè)局，希望最好能把政府、市場(chǎng)和自己綁在一起。但在中國(guó)的社會(huì)生活和政治格局中，他們?nèi)匀皇侨鄙賹?shí)質(zhì)影響力的一個(gè)群體，甚至都形不成足夠的氣候。

最終分析結(jié)論(Final Analysis Conclusion)：

強(qiáng)勢(shì)政府與強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)的格局在中國(guó)已經(jīng)固化，而且在不斷強(qiáng)化，不進(jìn)行大的改革，根本無(wú)法改變這一切！就此而言，中國(guó)的這幫民營(yíng)企業(yè)家們，雖然有紅地毯走，出入聚光燈下，有媒體追捧和社會(huì)艷羨，但在中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，仍屬于“弱勢(shì)”的一群。當(dāng)他們碰到強(qiáng)勢(shì)政府和強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)時(shí)，立刻會(huì)顯出他們的“弱勢(shì)”來(lái)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)