2011年01月14日 19:30
來源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評論

鳳凰衛(wèi)視1月14日《金石財經(jīng)》節(jié)目播出“謝國忠：限制地方財政收入或可減少浪費”，以下為文字實錄：

朱文暉：其實昨天美國傳統(tǒng)基金會再次把香港評為全世界最自由的經(jīng)濟體，當然這個自由體現(xiàn)在房租上就是漲落可以非常快，到金融海嘯的時候就跌了，現(xiàn)在一到高峰的時候，就拼命的往上漲。

當然我們其實從今年的這個情況可以看得到，那么多內(nèi)地來的游客要排著隊去買名牌商品，它不漲才怪呢。其實現(xiàn)在我又看了一下，現(xiàn)在大家最喜歡買的不光是名牌的服飾、箱包，而是冬蟲夏草。我們以前說，買是買西方的東西，現(xiàn)在買國內(nèi)出口再轉(zhuǎn)內(nèi)銷的，因為香港有這個信譽，這是真東西，你在國內(nèi)買這個蟲草買不到真的，可能價錢也貴。

香港是這么一種自由市場，它在自由市場當中，我們往往看到它的自由，但是往往忽略它的信譽。在這個社會規(guī)范當中，長期的商業(yè)行為當中所形成的信譽，有時候比自由更加重要。

曾?s漪：經(jīng)濟學(xué)家謝國忠就說，現(xiàn)在企業(yè)不愿意投資，很多土地財政和房地產(chǎn)掛鉤的消息，他覺得現(xiàn)在地方政府應(yīng)該減少土地財政，同時要減少對于財政收入的依賴。

限制開支不是一個很容易的事情，可是目前在中國的環(huán)境之下，是不是在中國的各項財政開支方面應(yīng)該更加的節(jié)流或者應(yīng)該更加的審慎一些了呢？

謝國忠：因為中國從地方政府的權(quán)利上來說，它是沒有限制的，沒有一個其他的力量帶限制它做什么，所以這個問題上，短期要解決是很困難的。很多地方政府造的政府的大樓，大部分國家就是中央政府的建筑群還要奢侈，還要豪華，但是這也反映了中國的一個政治現(xiàn)象。

從中長期來說，中國的問題只能靠通過政治改革，怎么樣來限制地方政府的權(quán)利，到底這個權(quán)利該有多大做什么事情的時候需要受限制，我們現(xiàn)在沒有，我們現(xiàn)在唯一的限制就是銀行貸款和發(fā)改委批，發(fā)改委批這邊也是有繞過的可能。

銀行貸款的限制又有了發(fā)債理財產(chǎn)品，通過跟房地產(chǎn)開發(fā)商的這樣一個串聯(lián)，所以這個也不容易控制了。現(xiàn)在短期來看，只有一條路就是加息收錢，在中長期來說，要通過政治改革，怎么改變政府的激勵機制。

曾?s漪：也就是說地方政府在開支方面到底它是不是受到監(jiān)督，它的透明度如何，這是接下來真的準中國政府在財政支出方面能夠受到截止，最重要的一個結(jié)構(gòu)問題？

請朱文暉繼續(xù)來談?wù)劸褪侵忻肋^招的問題？

朱文暉：其實就是在胡錦濤主席訪問美國前夕，我們看到雙方都非常的重視，在此前有一系列的高層訪問，但是其中最重要的一個訪問就是美國國防部長蓋茨對中國的訪問，至少我們從官方得到的消息是非常正面的，中國說是很正面，美國說也很正面，從這個行程安排上，蓋茨也是很滿意的，但是我今天看了金融時報的社評，我就覺得很不爽。

它為什么突然去扇這個風(fēng)呢，我們叫扇陰風(fēng)點鬼火。這個結(jié)論說是中國在蓋茨期間是否兼二十，是有意要滅蓋茨的威風(fēng)，最后他也談到說，中國的文職官員，好像蓋茨說的中國的文職官員對這個是非好像并不知情，現(xiàn)在都在炒作這個事情。

最后這個文章的結(jié)論，隱蔽形勢，出其不意或者滅人威風(fēng)，肯定不是中美交往的正確道路，我原來覺得金融時報比經(jīng)濟學(xué)家好一點，但是這兩個報紙都對中美關(guān)系抱這么一種負面的看法。我覺得中國的外交部門也好，中國的宣傳部門也好，必須在這種問題上有所行動，因為這兩個雜志的影響非常大。

從中美本身來看，其實我們已經(jīng)逐漸在適應(yīng)了，中國有很多人對美國不滿，美國也有很多人對中國不滿，它在過招，但是過了，這個實力變化，大家都在適應(yīng)對方，但是我們說在雙方適應(yīng)對方的同時，還得讓更多人也得適應(yīng)這種變化的情況，所以我們經(jīng)常說中美關(guān)系有全球的效應(yīng)，在FT這個文章說，我覺得它在全球效應(yīng)就已經(jīng)起來了，中國很多部門要做的事情其實還很多。

打印轉(zhuǎn)發(fā)