2011年01月23日 22:58
來源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評(píng)論

鳳凰衛(wèi)視1月23日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》節(jié)目播出“彭文生：中國通脹率可提高 不能參照印度”，以下為文字實(shí)錄：

曾?s漪：簡單談一下你剛剛的部分，中國跟印度之間的差別，是在生產(chǎn)和消費(fèi)的結(jié)構(gòu)上來說，可以簡單這么說，中國是供大于求，但是是求大于供。但是我說從你剛剛從時(shí)間點(diǎn)的轉(zhuǎn)變看起，我們看到中國在1994年的通貨膨脹率是最高的，在歷史上，20%幾。后來，極度的往下降。所以你覺得現(xiàn)在中國的通貨膨脹率跟歷史比較起來已經(jīng)很低了，但是為什么你說不可以設(shè)定4%呢？如果設(shè)定4%的目標(biāo)對(duì)中國來說，有什么不妥當(dāng)呢？會(huì)產(chǎn)生什么樣的問題嗎？

彭文生：我覺得我們看過去10年，我們平均的通脹率1.8%。再往前看，是有一些結(jié)構(gòu)性的因素，比如說我們講的勞動(dòng)力，年輕勞動(dòng)力供給開始放緩。我們講的我們過去這么多年，經(jīng)濟(jì)快速增長，有一部分原因是我們生產(chǎn)要素的價(jià)格受到控制，尤其是資源的價(jià)格。這個(gè)也會(huì)導(dǎo)致很多問題，所以說，從有利于資源價(jià)格改革的角度出發(fā)，為資源價(jià)格改革市場化創(chuàng)造一定的空間。現(xiàn)在或者未來幾年，我們的通脹率可以適度的比過去10年平均高一點(diǎn)。這個(gè)是可以理。

但是，所以說3%、4%，我覺得還是比較合理的。但是在這個(gè)基礎(chǔ)之上，如果再彈更高一點(diǎn)，比如說印度這邊9%，我們?yōu)槭裁床豢梢?%或者6%。我覺得是一個(gè)必要的危險(xiǎn)的一個(gè)地方了。

打印轉(zhuǎn)發(fā)