2011年02月18日 02:14
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

0人參與0條評(píng)論

每經(jīng)記者徐學(xué)成發(fā)自深圳

湖南省工商局2月11日的一則關(guān)于商品質(zhì)量檢測(cè)的通報(bào)在網(wǎng)上進(jìn)行公示，紅蘋(píng)果、好迪、城市之窗等多個(gè)知名家具品牌均“榜”上有名。

深圳知名品牌紅蘋(píng)果家具有限公司對(duì)此通報(bào)反彈強(qiáng)烈，稱(chēng)產(chǎn)品在國(guó)家授權(quán)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)中完全達(dá)標(biāo)，與湖南省工商局的檢測(cè)結(jié)果相去甚遠(yuǎn)。該公司同時(shí)稱(chēng)，該工商局抽檢的產(chǎn)品可能并非“紅蘋(píng)果家品牌的產(chǎn)品。

到底孰是孰非？

檢測(cè)結(jié)果各執(zhí)一詞

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日(2月17日)從湖南省工商局下屬的湖南工商紅盾信息網(wǎng)上得知，《湖南省工商行政管理局2010年第四季度流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)通報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通報(bào)》)稱(chēng)，此次家具質(zhì)量抽檢，從長(zhǎng)沙、湘西自治州、邵陽(yáng)、懷化四市30家經(jīng)銷(xiāo)單位抽取30組樣品，經(jīng)檢測(cè)，11組合格，合格率為37%。19組不合格樣品中，主要問(wèn)題是甲醛釋放量不合格。

記者在其發(fā)布的“不合格家具名錄”中發(fā)現(xiàn)，包括好迪、柏森、城市之窗等廠商生產(chǎn)的衣柜、書(shū)柜等產(chǎn)品都被檢測(cè)出甲醛釋放量超標(biāo)。

深圳生產(chǎn)的知名品牌“紅蘋(píng)果”家具赫然在列。據(jù)記者了解，有30年歷史的紅蘋(píng)果家具的旗下產(chǎn)品主要由深圳天誠(chéng)家具有限公司生產(chǎn)，該品牌在市場(chǎng)上有較高知名度。

根據(jù)湖南省工商局的檢測(cè)結(jié)果，該公司型號(hào)為R922-17B的衣柜存在甲醛釋放量超標(biāo)的情況。

對(duì)于這一檢測(cè)結(jié)果，紅蘋(píng)果公司顯得很激動(dòng)。

在其官網(wǎng)上的《致消費(fèi)者和媒體的公開(kāi)信》中，紅蘋(píng)果公司及生產(chǎn)企業(yè)深圳天誠(chéng)公司對(duì)湖南省工商局的檢測(cè)結(jié)果質(zhì)疑稱(chēng)，“對(duì)木家具的檢測(cè)是就不同材質(zhì)不同部位進(jìn)行檢測(cè)，而本次抽查卻是依據(jù)衣柜的一塊隔板的結(jié)果來(lái)判定整個(gè)產(chǎn)品，這是與標(biāo)準(zhǔn)《GB18584-2001》相違背的?！贝送?，本次抽查的衣柜隔板并未經(jīng)過(guò)油漆處理，“為什么本次監(jiān)督抽查檢驗(yàn)報(bào)告中還會(huì)顯示只有色漆產(chǎn)品(有顏色的油漆產(chǎn)品)才會(huì)檢測(cè)的可溶性重金屬含量呢？請(qǐng)問(wèn)重金屬是從何而來(lái)？”

紅蘋(píng)果公司表示要“維權(quán)”。此公開(kāi)信中稱(chēng)，公司表和相關(guān)政府主管部門(mén)、法律機(jī)構(gòu)保持溝通，積極應(yīng)對(duì)此次事件”

該公司還表示，此次事件發(fā)生之前，公司已將產(chǎn)品送至國(guó)家授權(quán)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，產(chǎn)品的甲醛釋放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，與湖南省工商局的檢測(cè)結(jié)果相去甚遠(yuǎn)。

紅蘋(píng)果家具營(yíng)運(yùn)綜合部王梅林對(duì)記者表示，在得知被檢測(cè)出甲醛超標(biāo)之后，公司非常震驚，因?yàn)楣緦?duì)家具產(chǎn)品的把控十分嚴(yán)格，此次發(fā)表公開(kāi)信也是為了澄清事實(shí)。公司懷疑湖南省工商局抽取的產(chǎn)品并非由紅蘋(píng)果所生產(chǎn)。

湖南省工商局一不愿透露姓名的知情人士昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，由于經(jīng)費(fèi)有限，此次只對(duì)市場(chǎng)上消費(fèi)者反映比較集中的品牌進(jìn)行檢測(cè)，此次檢測(cè)的結(jié)果只能代表紅蘋(píng)果這一批次的產(chǎn)品存在問(wèn)題，并不包括其全部產(chǎn)品。

復(fù)檢申請(qǐng)過(guò)程撲朔迷離

雙方除了在檢測(cè)結(jié)果上意見(jiàn)分歧之外，復(fù)檢申請(qǐng)過(guò)程也撲朔迷離。

按規(guī)定，質(zhì)檢結(jié)果出來(lái)以后，紅蘋(píng)果公司可在15日內(nèi)向湖南省工商局提出復(fù)檢申請(qǐng)。但上述工商局人士表示，截至報(bào)告在網(wǎng)上公示，紅蘋(píng)果并未就此與湖南省工商局取得聯(lián)系。

上述工商局人士還向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，去年12月14日，紅蘋(píng)果公司就收到了湖南省工商局發(fā)布的上述《通報(bào)》，并已得知旗下產(chǎn)品被檢測(cè)出“甲醛釋放量超標(biāo)”。由于現(xiàn)在已過(guò)了復(fù)檢申請(qǐng)期限，紅蘋(píng)果已被視為放棄復(fù)檢權(quán)利。

不過(guò)，紅蘋(píng)果公司王梅林關(guān)于申請(qǐng)復(fù)檢過(guò)程的陳述，卻與湖南省工商局有出入。

王梅林說(shuō)，在收到檢測(cè)報(bào)告之后，紅蘋(píng)果就立即向湖南省工商局提出了復(fù)檢申請(qǐng)，由于該復(fù)檢機(jī)構(gòu)的當(dāng)事人出差在外，申請(qǐng)的郵件由“另一位同事”代收。

前述工商局人士表示，到目前為止，并未收到所謂的郵件，檢測(cè)結(jié)果在網(wǎng)上公示之后，工商局才接到紅蘋(píng)果方面的電話(huà)。

事態(tài)發(fā)展難以預(yù)測(cè)

“甲醛超標(biāo)”一直是家具行業(yè)最受關(guān)注的問(wèn)題之一。

前述湖南省工商局知情人士表示，甲醛超標(biāo)在該行業(yè)內(nèi)依然普遍存在，家具檢測(cè)的合格率也不高。根據(jù)廣東省質(zhì)監(jiān)局去年底通報(bào)的“2010年廣東省木家具產(chǎn)品質(zhì)量定期監(jiān)督檢驗(yàn)結(jié)果”，在針對(duì)廣州、佛山、深圳等地452家企業(yè)生產(chǎn)的共606批次產(chǎn)品的質(zhì)量檢測(cè)中，合格率僅77.4%，其中，甲醛釋放量超標(biāo)的有34批次。

對(duì)紅蘋(píng)果“甲醛超標(biāo)”的“指控”，這并非第一次。2007年，央視二套曝光了紅蘋(píng)果家具甲醛超標(biāo)致3歲兒童脫發(fā)的事件。此次再度身陷“甲醛門(mén)”，對(duì)紅蘋(píng)果的影響可想而知。

深圳市家具行業(yè)協(xié)會(huì)傳媒中心運(yùn)營(yíng)總監(jiān)鐘裕華對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，紅蘋(píng)果在業(yè)內(nèi)一直有良好的口碑，如果真的存在甲醛超標(biāo)的情況，那么“整個(gè)行業(yè)的超標(biāo)情況就更難以想象了”

對(duì)于雙方的分歧，鐘裕華指出，可能是抽樣標(biāo)準(zhǔn)不一致導(dǎo)致結(jié)果有出入。他還透露，2008年?yáng)|莞知名家具廠商“天美”也曾遭遇類(lèi)似事件，由于唐山市工商部門(mén)的檢測(cè)失誤，導(dǎo)致天美家具的銷(xiāo)售受到很大影響。后來(lái)，在國(guó)家授權(quán)檢測(cè)部門(mén)的澄清下，唐山市工商部門(mén)公開(kāi)道歉。

此次事件很可能給紅蘋(píng)果的終端銷(xiāo)售帶來(lái)沖擊，對(duì)此，鐘裕華表示，“家具市場(chǎng)比較特殊，知名品牌不多，(這事)在行業(yè)內(nèi)不會(huì)有太大影響”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)