2011年03月08日 22:13
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 作者：仇子明

0人參與0條評(píng)論

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 仇子明 實(shí)習(xí)記者 高翔日前，以熊膽粉產(chǎn)品生產(chǎn)銷售為主業(yè)的歸真堂上市的計(jì)劃遭到了NGO組織和民間的激烈反對(duì)。兩會(huì)期間，全國(guó)道教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃信陽(yáng)和《讀書》雜志執(zhí)行主編賈寶蘭紛紛在兩會(huì)期間上交提案，呼吁取消活熊取膽。

“今年已經(jīng)是我第二年提交取消活熊取膽的提案了。我們的立場(chǎng)很明確，呼吁取消活熊取膽，反對(duì)以此為主業(yè)的企業(yè)上市。”全國(guó)政協(xié)委員、《讀書》雜志賈寶蘭女士如此評(píng)論。

上市受抵制

歸真堂成立于2000年，注冊(cè)資本為人民幣6000萬(wàn)元，自稱是目前國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一，其全資子公司福建歸真堂生物發(fā)展有限公司，以黑熊飼養(yǎng)、繁殖、科研為主業(yè)，現(xiàn)養(yǎng)殖黑熊近400頭，現(xiàn)可實(shí)現(xiàn)年繁殖小熊100頭以上。

2009年11月，歸真堂開始接受萬(wàn)聯(lián)證券的上市輔導(dǎo)。目前，歸真堂的擬募投項(xiàng)目 “年產(chǎn)熊膽粉4000公斤”以及“年存檔黑熊1200頭”已被福建省環(huán)保廳通過(guò)。故此，反對(duì)活熊取膽以及抗議歸真堂上市的民間呼聲在網(wǎng)絡(luò)上云涌。

2月14日，亞洲動(dòng)物基金從香港給福建證監(jiān)局發(fā)傳真和快遞抗議，認(rèn)為 “一家以活熊取膽為主業(yè)的企業(yè)，不應(yīng)獲得上市批準(zhǔn)”

時(shí)值兩會(huì)期間，兩位政協(xié)委員提交議案，呼吁取消活熊取膽，也反對(duì)以活熊取膽為主業(yè)的企業(yè)上市融資。“今年是我第二次提交類似的議案了。這幾天也和與會(huì)代表一直在交流這件事情。昨天一位林業(yè)局的副局長(zhǎng)也來(lái)到了團(tuán)里與我交流，我們一致認(rèn)為應(yīng)該取消活熊取膽。在大的方向上我們和有關(guān)部門已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。

法通理不通

此前，面對(duì)亞洲動(dòng)物基金和網(wǎng)民的激烈反對(duì)，歸真堂方面的人士曾祭出“法律牌“，稱沒有法律明確規(guī)定禁止生產(chǎn)熊膽粉，此舉是合法行為。歸真堂也派人專程赴北京尋求國(guó)家林業(yè)局和衛(wèi)生部等部委的支持。

記者了解到，黑熊在《國(guó)際瀕危動(dòng)植物保護(hù)公約》中，屬極度瀕危的一類保護(hù)動(dòng)物。而在我國(guó)卻被1989年實(shí)施的《野生動(dòng)物保護(hù)法》列為二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物。這就意味著活熊取膽在我國(guó)確實(shí)是合法的。

面對(duì)這樣的聲音，賈寶蘭說(shuō)：“我覺得很多事情不能單從法律層面考慮問(wèn)題，還要考慮道德底線問(wèn)題。你說(shuō)一個(gè)人干壞事，傷害了別人，但他并沒有殺人，沒有違法，我們是不是應(yīng)該讓這種行為繼續(xù)下去呢？這樣的事情，法通理不通。

“活熊取膽對(duì)黑熊是很大的傷害。取膽黑熊普遍被長(zhǎng)期囚禁于鐵籠之中。由于傷口多年不能愈合，加上傷口感染、每天被刺入導(dǎo)管抽取膽汁，這些黑熊無(wú)不飽受痛苦的折磨。有些黑熊被釋放后都不能走路，要靠人攙扶。還有的甚至精神失常?！辟Z寶蘭說(shuō)，“有些人認(rèn)為只要對(duì)人類有好處，于動(dòng)物有沒有傷害可以不考慮。和這樣的人，就沒法交流了。

記者獲悉，我國(guó)是唯一可以合法從事活熊取膽的國(guó)家。這項(xiàng)活動(dòng)在近鄰越南曾經(jīng)也十分風(fēng)行，但已在1992年被取締?！斑@對(duì)我國(guó)的國(guó)家形象也是很大的損害?！辟Z寶蘭說(shuō)。

希望邁出第一步

既然已經(jīng)和有關(guān)部門在大的方向上達(dá)成一致，之后該如何行動(dòng)呢？賈寶蘭反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“一定要邁出第一步，有關(guān)部門要開始行動(dòng)起來(lái)。只要行動(dòng)起來(lái)就有希望。

此前，亞洲動(dòng)物基金四川救護(hù)站外事部總監(jiān)張小海也指出，希望有關(guān)部門給出一個(gè)淘汰時(shí)間表?！跋茸龀鰶Q定，再去談怎么執(zhí)行?！钡珡埿『Ｒ惨庾R(shí)到，取消一個(gè)行業(yè)，是一項(xiàng)復(fù)雜而繁瑣的工作，絕非一朝一夕就能完成。

“我們也知道這樣的事情不能一蹴而就。有很多企業(yè)在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，很多工人在生產(chǎn)，我們也得考慮他們的出路問(wèn)題。而且這件事情不是一個(gè)部門就能解決的，涉及到林業(yè)局、中醫(yī)藥管理局、藥監(jiān)局，甚至還有工商局?！辟Z寶蘭表示，國(guó)家首先要嚴(yán)禁再有新的企業(yè)、商家進(jìn)入，“堵死這個(gè)門”。其次，對(duì)于那些已經(jīng)在生產(chǎn)的，要逐步地縮減規(guī)模。

張小海此前表示：“如果以取熊膽為主業(yè)的公司還想擴(kuò)大規(guī)模，想上市，等于是自取滅亡，是他們自己把反對(duì)的民意給吸引過(guò)來(lái)的?！辈贿^(guò)，兩位一致表示，她們最主要還是拿歸真堂上市這件事來(lái)反對(duì)"活熊取膽"的事，而不是針對(duì)它一家企業(yè)。

亞洲動(dòng)物基金根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)、媒體報(bào)道以及各大網(wǎng)站的民意調(diào)查統(tǒng)計(jì)，數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的公眾支持淘汰養(yǎng)熊業(yè)，占受訪人數(shù)的90%以上。

打印轉(zhuǎn)發(fā)