2011年03月11日 10:31
來源：法制晚報(bào) 作者：王伶玲

0人參與0條評(píng)論

相似度高達(dá)90% 價(jià)格僅是10%

從山寨iPhone的廣告上可以發(fā)現(xiàn)，不管在外形設(shè)計(jì)、操作系統(tǒng)和產(chǎn)品LOGO上，山寨iPhone都和真iPhone極為相似，仿真度極高，且從iPhone3一直仿到了iPhone4，連LOGO上都有一個(gè)被咬了一口的小蘋果。

記者隨后在中關(guān)村一些手機(jī)柜臺(tái)發(fā)現(xiàn)，山寨iPhone也在銷售，銷售人員滔滔不絕地介紹著產(chǎn)品的各種特點(diǎn)及其和iPhone毫無差別的優(yōu)勢(shì)?！斑@是最新的高仿iPhone4手機(jī)，一般人根本就難以分清。該手機(jī)無論從外殼材料、質(zhì)地，還是仿冒蘋果公司‘IOS’操作系統(tǒng)上，相似度都高達(dá)90%?！眱r(jià)格只有599元。

門戶網(wǎng)站廣告助力 假iPhone亂真

實(shí)際上，一般消費(fèi)者很難從外觀上識(shí)別出真假iPhone的不同，而從新浪、搜狐等各大門戶網(wǎng)站掛出的廣告上，就更難分辨出真假蘋果了。記者注意到，網(wǎng)站上的山寨iPhone廣告同樣效仿了蘋果原版廣告，價(jià)格卻低得嚇人。而廣告中卻并未提及該產(chǎn)品為仿冒品，加上打折“iPhone手機(jī)，只賣幾百元”的廣告語，讓消費(fèi)者不禁對(duì)產(chǎn)品的真?zhèn)味犬a(chǎn)生懷疑。

網(wǎng)友秋水就曾經(jīng)差點(diǎn)買了在新浪網(wǎng)上看到的假iPhone廣告中的手機(jī)。據(jù)秋水描述，其在新浪網(wǎng)站上，看到標(biāo)價(jià)500——800元的iPhone手機(jī)，雖然曾一度懷疑手機(jī)的真?zhèn)味?，但由于廣告在新浪網(wǎng)站鋪天蓋地的宣傳，給秋水造成了“大網(wǎng)站的廣告應(yīng)該有保障”的錯(cuò)覺。在咨詢了一位從事手機(jī)銷售的朋友后，秋水才最終確定網(wǎng)站上的手機(jī)為山寨貨，且?guī)缀蹩梢远ㄐ詾橐淮涡允謾C(jī)。

6000元一部的iPhone手機(jī)，促銷價(jià)卻只有600元，你信嗎？隨著iPhone手機(jī)在全球市場(chǎng)的大熱，中國一些本土廠商也做起了山寨貨的主意。而不少知名網(wǎng)站甚至門戶網(wǎng)站，也紛紛做起了山寨手機(jī)的宣傳員，讓消費(fèi)者不禁懷疑，到底這貨是真是假？

迅雷廣告也有假 誠信度成問題

記者昨日在新浪、搜狐等幾大門戶網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，山寨iPhone手機(jī)的廣告依然火熱促銷。在315電子投訴網(wǎng)上，顧客孫女士就投訴，其父親近日在迅雷網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)“買得值”商城的廣告，售賣一款“臻.蘋果”手機(jī)的號(hào)稱為iPhone3代手機(jī)，廣告上打著市場(chǎng)價(jià)4495元，售價(jià)899元，二折七天限時(shí)搶購，正品行貨。

其父親隨后通過電話訂購，以貨到付款的方式，于今年1月23日在“宅急送”公司快遞員處簽收了訂購的“臻.蘋果”手機(jī)，開封后發(fā)現(xiàn)并不是所謂的真蘋果iPhone，是所埃立特”(Elitek)6618手機(jī)，市價(jià)只有售價(jià)的一半甚至不到。

據(jù)孫女士描述，銷售廠家不開發(fā)票，發(fā)過來訂單式的票據(jù)，上面顯示商品名稱——臻.蘋果；貨號(hào)——MDZ000614-1；價(jià)格——899元；顏色——黑色；數(shù)量——1。據(jù)悉，埃立特這幾個(gè)字在麥得值各網(wǎng)絡(luò)廣告上都沒出現(xiàn)過，也沒有交待是仿蘋果手機(jī)，遭遇貨不對(duì)后，我們要求退貨。

孫女士說， 該商城網(wǎng)站上打著“七天包退，十五天包換”的旗號(hào)，可是貨到第二天，父親電話交涉退貨對(duì)方不同意，口口聲聲說“我們這怎么不是蘋果手機(jī)了？”“和圖片有什么不一樣的呀？”等等。

孫女士稱，大網(wǎng)站做這種仿冒品牌的手機(jī)廣告，很容易給消費(fèi)者造成錯(cuò)覺，讓消費(fèi)者認(rèn)為該仿冒品牌的商品值得信任。孫女士認(rèn)為，如果不是信任大網(wǎng)站的誠信度，父親也不會(huì)上當(dāng)受騙了。

打印轉(zhuǎn)發(fā)