2011年03月14日 14:54
來源：紫荊網(wǎng) 作者：胡釋之

0人參與0條評論

胡釋之

地震與海嘯連環(huán)發(fā)難，日本人民蒙受災(zāi)難。悲痛之際，一種“理性”的聲音在響起：“我們幾乎看不到災(zāi)難摧毀一國經(jīng)濟，反而常?？吹揭粐谑転?zāi)后經(jīng)濟景氣起來。”財新網(wǎng)記者王爍近日撰文“為什么災(zāi)難的經(jīng)濟影響總是被高估？”他他分析道，“災(zāi)難的經(jīng)濟沖擊在微觀層面和宏觀層面的后果完全不同。災(zāi)難損毀一國財富的存量部分，但GDP是國內(nèi)生產(chǎn)總值，統(tǒng)計的是一年的增量。企業(yè)重置受災(zāi)資產(chǎn)是成本，但國家未來重置這次地震和海嘯摧毀的道路、機場等等，重建家園，卻是創(chuàng)造GDP。假如不發(fā)生災(zāi)難，這部分GDP本來是不會產(chǎn)生的?！?

不知道讀者朋友們怎么看上面這些話，我認為這是惟恐天下不亂，是在歡呼天災(zāi)。當(dāng)然，這種理論也并非王爍首創(chuàng)，而是古已有之，在經(jīng)濟學(xué)里面叫做“破窗理論”，就是說小孩砸碎了窗戶，大人需要購買玻璃，從而可以帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這套理論錯得離譜，荒謬絕倫。因為道理其實不難理解：原本買玻璃的錢可以干別的，用于改善生活品質(zhì)，現(xiàn)在只能買玻璃了。你能說讓人把好房子直接推倒了重蓋就改善了他的生活嗎？既然災(zāi)難可以興邦，沒有天災(zāi)也可以搞人災(zāi)，比如打一場戰(zhàn)爭，都抱著這種思維，這個世界會變成什么樣？

“這么簡單？”上文里的大人出來反駁了，“我不是這么簡單的，你沒理解到我意思。玻璃不碎，我拿自己錢去改善生活，政府不會支援我。而現(xiàn)在我讓我小孩把玻璃砸碎，我再去修玻璃，就能得到政府支援了，就可以拿到政府的低息乃至無息貸款，就可以不用花自己錢了，還可以以舊換新，這樣經(jīng)濟就會比沒砸碎玻璃前更快增長了。”哦，原來你是想說“信貸擴張能推動經(jīng)濟發(fā)展”呀，明說嘛。

王爍就明說了，他文中建議道，“日本政府可以考慮通過央行數(shù)量寬松政策，開動印鈔機，以變通的方式向經(jīng)濟體注入資金，用于災(zāi)區(qū)重建?！?

問題來了，既然信貸擴張能拉動經(jīng)濟，為何不早點這么干？為何要等到災(zāi)難發(fā)生以后再干？為何不早早地印鈔強國？為何非要等多難了才來興邦？王爍對此也是有考慮到的，他解釋道，“這(在災(zāi)難發(fā)生后開動印鈔機)相當(dāng)于在通縮時期向全民征收一筆通脹稅，在宏觀上幾乎沒有成本，人民也不大會反對?！迸叮瓉砣绱?，原來是因為若不發(fā)生災(zāi)難就征收通脹稅，人民會反對呀。

人民平日里為啥要反對征通脹稅呢？可見通脹稅并不是什么好東西啊，那我就要問了，王爍你怎么這么不厚道呀，日本人民飽受天災(zāi)之刻，你卻要建議日本政府趁機施與人禍？

在無天災(zāi)時，通脹會擾亂生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，掠奪居民財富，活生生制造人禍。而在天災(zāi)發(fā)生后，通脹制造的人禍會更大，災(zāi)害造成財富減少物價上漲，此時若再印鈔票刺激經(jīng)濟，物價會進一步上漲，窮人將深受其害。自然災(zāi)害加上通脹人禍，還叫人怎么活？

打印轉(zhuǎn)發(fā)