2011年03月15日 15:51
來(lái)源：新華網(wǎng) 作者：李云路、李克瑤、范春生

0人參與0條評(píng)論

從法律專(zhuān)業(yè)的角度講，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行銷(xiāo)售產(chǎn)品的行為屬于買(mǎi)賣(mài)合同，已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。接受采訪的多位法律人士表示，目前我國(guó)在立法或相關(guān)的司法解釋上對(duì)網(wǎng)絡(luò)售假行為的界定及量刑方面尚不完善，亟待進(jìn)行研究，同時(shí)應(yīng)加快電子商務(wù)立法的推進(jìn)。

值得注意的是，在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)詐騙的統(tǒng)計(jì)中，“虛假維權(quán)、投訴網(wǎng)站”也在被舉報(bào)之列，且數(shù)量有所增加?！按蚣僬咭彩羌俚摹钡木W(wǎng)絡(luò)怪現(xiàn)象讓消費(fèi)者很困惑。

“以前我也通過(guò)維權(quán)網(wǎng)站投訴過(guò)，但現(xiàn)在投訴的這家維權(quán)網(wǎng)站都被投訴了，真不知道該信誰(shuí)的?！币呀?jīng)有三年網(wǎng)購(gòu)經(jīng)驗(yàn)的馬裕坤說(shuō)。

此間一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，由于維權(quán)網(wǎng)站存在門(mén)檻過(guò)低及多次注冊(cè)等問(wèn)題，不乏網(wǎng)站靠掛一些企業(yè)，通過(guò)反復(fù)轉(zhuǎn)載同一條投訴內(nèi)容以及反復(fù)刪帖的方式，進(jìn)行收費(fèi)，“主要還是維權(quán)網(wǎng)站的贏利點(diǎn)太少造成的”

“如果每一位消費(fèi)者都能抵抗住低價(jià)、名牌的誘惑，樹(shù)立足夠的自我防范意識(shí)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，即使在虛擬世界中，假的東西也會(huì)因沒(méi)有出路而無(wú)處遁形?！标悓汖垖?duì)記者說(shuō)。

[責(zé)任編輯：guowei] 標(biāo)簽：虛擬世界 淘寶網(wǎng) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò) 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞