2011年03月16日 14:14
來源：中國消費(fèi)網(wǎng) 作者：盛秀華

0人參與0條評論

盡管消費(fèi)維權(quán)的道路曲折崎嶇，但真正的勇士沒有畏懼。他們讓消費(fèi)者堅(jiān)信，正義與良知相伴，堅(jiān)韌與陽光同行。行走在消費(fèi)維權(quán)的大路上，他們同唱一首歌，響遏行云。高尚的孤獨(dú)，逐漸從他們周身四散而去。因?yàn)闊o數(shù)的消費(fèi)者，正自發(fā)地向他們靠攏。

司德華——賣低價(jià)菜叫板高菜價(jià)

●回放：今年2月，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市菜販司德華停止了以遠(yuǎn)低于市場的價(jià)格向市民出售“惠民菜”的行為，返回老家甘肅省蘭州市。他的行為得到了烏魯木齊市有關(guān)部門的重視，通過大力推廣蔬菜社區(qū)直銷店，目前，烏魯木齊市社區(qū)蔬菜直銷店的數(shù)量已由當(dāng)初的幾家增至上百家。

2010年12月中旬，一篇名為“烏魯木齊賣菜哥司德華叫板高菜價(jià)”的帖子開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳。隨后，全國媒體爭相報(bào)道，司德華成了名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò)紅人。司德華與其他菜販不同，他出售的蔬菜，只在自己進(jìn)價(jià)的基礎(chǔ)上每公斤加價(jià)0.5元至1元。由于菜價(jià)便宜，這種銷售方式深受市民歡迎。

早在2010年年初，烏魯木齊的菜價(jià)已高于往年40%。2010年7月，一個(gè)月的漲幅達(dá)到32.8%，同年9月漲幅達(dá)22.2%。菜價(jià)節(jié)節(jié)攀升讓烏魯木齊市市民談虎色變。司德華從事販賣蔬菜，起因便是他在購買蔬菜時(shí)發(fā)現(xiàn)菜價(jià)高得離譜，隨后通過在田間、一級批發(fā)市場、社區(qū)店、超市走訪調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)菜價(jià)層層環(huán)節(jié)加價(jià)問題嚴(yán)重。為了引起政府對菜價(jià)的重視，他便以極低的利潤開始販賣蔬菜。據(jù)司德華說，從事販菜的3個(gè)月來，他服務(wù)了4萬余人次，因?yàn)楸鶅龅仍颍坏珱]賺著什么錢，賠錢的事兒反倒時(shí)有發(fā)生。

在得知司德華賣平價(jià)菜的事情后，烏魯木齊市高新區(qū)新洲社區(qū)對其伸出援助之手，高新街街道辦事處先后建立了6個(gè)便民服務(wù)蔬菜直銷點(diǎn)，所需蔬菜全部由司德華統(tǒng)一供應(yīng)，并免費(fèi)為他提供經(jīng)營場地和電子秤、蔬菜架，雙方建立了長期合作關(guān)系。2月12日，司德華再次接受烏魯木齊市政府扶持，由政府補(bǔ)貼其賣平價(jià)菜而虧空的7萬元，批發(fā)菜的周轉(zhuǎn)資金也由政府提供。在司德華的帶動下，目前烏魯木齊市的菜價(jià)比起春節(jié)前已有所下降。

●點(diǎn)評：2010年，消費(fèi)者經(jīng)歷了太多價(jià)格的起起伏伏，“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你軍”一度讓消費(fèi)者驚呼“吃不起”。司德華的揚(yáng)名，是因他的行為觸及了社會熱點(diǎn)，揭開了菜價(jià)非理性上漲的因由。商人以賺錢為目的，本來無可厚非。但司德華眼睛卻沒有只盯在錢上，而是將更多的心思放到了消費(fèi)者能不能吃到既新鮮又便宜的蔬菜上。有人這樣評價(jià)司德華：“他不是傻子，每天辛苦只為賺幾十元錢，他的所作所為，只是為了引起政府對高菜價(jià)的關(guān)注，這樣的商人也許終其一生也賺不到什么大錢，但其高尚的人格和商德將被人銘記。

皮志賢——不達(dá)目的不罷休的維權(quán)愚公

●回放：2010年12月29日，由中國老齡工作委員會辦公室、中華全國新聞工作者協(xié)會共同主辦的2010年全國“十大老齡新聞人物”揭曉，重慶市墊江縣“爺爺維權(quán)團(tuán)”榜上有名?，F(xiàn)在，以83歲高齡的皮志賢老人為代表的“爺爺維權(quán)團(tuán)”榜正在重慶市就學(xué)生食堂飯菜質(zhì)量和價(jià)格情況進(jìn)行調(diào)查，以獲取充分證據(jù)向有關(guān)部門反映問題，改善學(xué)生的就餐情況。

在2010年，皮志賢及“爺爺維權(quán)團(tuán)”辦了4件與消費(fèi)者權(quán)益息息相關(guān)的事兒，包括：與墊江縣自來水公司就多收自來水費(fèi)事件進(jìn)行談判并上書地方政府，針對民用天然氣調(diào)價(jià)進(jìn)行監(jiān)督，對農(nóng)村客運(yùn)市場亂收費(fèi)進(jìn)行舉報(bào)，對高安鎮(zhèn)某學(xué)校亂收補(bǔ)課費(fèi)、服裝費(fèi)、擇校費(fèi)和向?qū)W生發(fā)放盜版教輔資料進(jìn)行維權(quán)監(jiān)督，并把相關(guān)證據(jù)直接呈交給縣委書記、縣長，最終引起當(dāng)?shù)卣闹匾?，并對此進(jìn)行整改。

作為維權(quán)志愿者，皮志賢早在1999年便發(fā)動墊江縣桂溪鎮(zhèn)705名消費(fèi)者就水、電、氣收費(fèi)價(jià)格過高，以及一貫不按實(shí)際消費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)量的不合理行為進(jìn)行維權(quán)。十多年來，皮志賢成功解決上千件維權(quán)投訴。他用自己的行動譜寫了一曲“時(shí)代新愚公”的奉獻(xiàn)者之歌。

●點(diǎn)評：看看皮志賢挑戰(zhàn)的自來水公司、燃?xì)夤?，這些侵權(quán)者均是壟斷性行業(yè)單位，其勇氣可嘉。皮志賢和他的“爺爺維權(quán)團(tuán)”，就像新時(shí)代的愚公，有一種不達(dá)目的誓不罷休的精神，80多歲的高齡，還有這樣的心氣和激情，不能不讓人感慨萬千。如果每個(gè)人都能拿出皮志賢的這股勁頭，形形色色的侵權(quán)現(xiàn)象一定會大大減少。

陳濤安——矢志不移舉報(bào)問題疫苗

●回放：2010年3月17日，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》刊發(fā)長篇報(bào)道《山西疫苗亂象調(diào)查》，披露山西省近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥，有可能與“高溫疫苗”有關(guān)。之后，陳濤安及他的多次舉報(bào)引起社會全面關(guān)注。同年4月6日，衛(wèi)生部和國家食品藥品監(jiān)督管理局通報(bào)山西“貼簽疫苗”事件調(diào)查結(jié)論時(shí)指出，山西省疾控中心未經(jīng)批準(zhǔn)并違反技術(shù)規(guī)程在部分疫苗包裝上加貼標(biāo)簽，下發(fā)的免疫方案涉及具體疫苗生產(chǎn)企業(yè)和批發(fā)企業(yè)等問題，違反了《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》和國藥品說明書和標(biāo)簽管理規(guī)定》，但不是媒體報(bào)道的15名患兒的致死致病原因。隨后，衛(wèi)生部表示將對該事件中存在的違規(guī)問題進(jìn)行深入調(diào)查，并表態(tài)將對違規(guī)人員進(jìn)行嚴(yán)懲。

陳濤安是山西省疾控中心工作人員，2005年前，他已擔(dān)任疾控中心信息科科長8年之久。從2007年5月25日開始，陳濤安向山西省人民檢察院、省紀(jì)律檢查委員會、衛(wèi)生部、山西省食品藥品監(jiān)督管理局及太原市檢察院實(shí)名舉報(bào)，主要內(nèi)容是：山西省疾控中心部分工作人員與北京華衛(wèi)公司為了壟斷山西省疫苗市場，不惜讓疫苗長時(shí)間脫離冷鏈系統(tǒng)，人工貼上“山西疾控專用”標(biāo)簽，導(dǎo)致其高溫暴露，以及山西省疾控中心主任栗文元收受北京華衛(wèi)公司小汽車等問題。陳濤安3年舉報(bào)30余次，不是不被理睬，就是“大事化小，小事化了”。直至相關(guān)問題經(jīng)媒體報(bào)道后，才引發(fā)全國對山西問題疫苗的重視。隨后，陳濤安在網(wǎng)上開博，發(fā)表文章，直指官員涉案，歡迎調(diào)查組前往調(diào)查。

●點(diǎn)評：疫苗，是為了預(yù)防、控制傳染病的發(fā)生、流行，用于人體預(yù)防接種的預(yù)防性生物制品，應(yīng)該保證絕對安全。但就是這樣一種關(guān)乎生命安全的生物制品，近年來，卻屢屢出現(xiàn)問題。山西問題疫苗事件在被媒體報(bào)道后，一時(shí)舉國皆驚。陳濤安在2007年便開始不斷向有關(guān)部門舉報(bào)問題疫苗，但直至2010年媒體報(bào)道后，有關(guān)部門才采取行動，可問題的真相至今仍未明了。陳濤安的舉報(bào)，至少拉近了真相與公眾的距離。通過他的舉報(bào)，山西省疫苗市場中存在的腐敗及權(quán)錢交易行為被曝光，引起了國家有關(guān)部門的重視。疫苗的安全，真該下狠手好好抓一下了。

打印轉(zhuǎn)發(fā)