2011年03月18日 23:07
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

0人參與0條評(píng)論

張然

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：截至目前，日本核泄漏的嚴(yán)重程度怎樣？

陳建新：對(duì)于一個(gè)核反應(yīng)堆來(lái)說(shuō)，最主要的核燃料——堆芯部分，是在一個(gè)由20厘米厚的不銹鋼材料制成的壓力殼里，這是整個(gè)核反應(yīng)堆的最內(nèi)層，里面的核燃料濃度最高。壓力殼外面還有一個(gè)容器叫安全殼。安全殼內(nèi)壁是個(gè)6毫米厚的鋼板，外面是1米多厚的鋼筋混凝土。壓力殼和安全殼之間的核燃料濃度較里面低一點(diǎn)。

日本福島核電站1號(hào)和3號(hào)機(jī)組發(fā)生的氫氣爆炸是在安全殼的外面爆炸，所以盡管有一些物質(zhì)釋放出去，但濃度不高，不會(huì)造成太大影響。但是15日中午的報(bào)道稱，2號(hào)機(jī)組壓力殼底部出現(xiàn)了裂縫，最濃的地方露出來(lái)了，露在安全殼里，安全殼內(nèi)就變成一個(gè)相對(duì)濃度比較高的地方了，現(xiàn)在安全殼沒(méi)有破裂，還相對(duì)安全。但是如果安全殼破裂了，那么整個(gè)核燃料就完全暴露在外了，就會(huì)很危險(xiǎn)，日本目前還是將此次核泄漏定級(jí)為4級(jí)(最高級(jí)為7級(jí))核事故。但法國(guó)原子能安全機(jī)構(gòu)將其調(diào)升至6級(jí)。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：此次福島核事故是否會(huì)成為前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故第二？

陳建新：迄今為止，全世界共發(fā)生過(guò)三次核事故：1979年3月，美國(guó)三里島核電站發(fā)生泄漏事故，事故發(fā)生后美國(guó)處理得非常及時(shí)有效，所以沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，沒(méi)有人員傷害，當(dāng)時(shí)定級(jí)為5級(jí)。第二次是1986年4月前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站的爆炸事故，定位為最高級(jí)7級(jí)。再就是此次的日本福島核事故。

此次日本發(fā)生的核事故與前蘇聯(lián)切爾諾貝利的那次事故有所不同。切爾諾貝利核爆炸是在核反應(yīng)堆正常運(yùn)行的過(guò)程中，由于操作人員誤操作造成的。而福島核電站在發(fā)生強(qiáng)烈地震的時(shí)候，它的自動(dòng)停堆系統(tǒng)是正常工作的，發(fā)出了停堆指令，反應(yīng)堆已經(jīng)停堆。所以現(xiàn)在來(lái)看前蘇聯(lián)核爆炸造成的破壞和影響肯定大于目前日本的情況。但是由于有些核燃料還在繼續(xù)發(fā)生裂變反應(yīng)，不可能一下子徹底停止，還有一些潛在風(fēng)險(xiǎn)。

另外，目前來(lái)看日本是很被動(dòng)地在做降溫處理，很難說(shuō)他們找到控制局面的方法了，所以很難說(shuō)不會(huì)出現(xiàn)惡化的情況。但是由于是停堆后發(fā)生的核泄漏，所以即使到了最嚴(yán)重的情況，直接落地的危害范圍應(yīng)該也不會(huì)很大。而通過(guò)云層和海水?dāng)U散傳遞過(guò)來(lái)的危險(xiǎn)物質(zhì)，應(yīng)該說(shuō)直接造成人體傷害的可能性不大，但是不能說(shuō)沒(méi)有，壞境還是會(huì)受到污染。

即使是前蘇聯(lián)那么嚴(yán)重的事故，直接受到嚴(yán)重污染的面積也只有200-300公里。東京離福島的直線距離約240公里。按最極端的情況算，若風(fēng)始終往東京刮且很強(qiáng)，那么最嚴(yán)重的輻射范圍也就到這了。通過(guò)云層飄浮的擴(kuò)散就很難說(shuō)了，但是那個(gè)的濃度和影響沒(méi)那么嚴(yán)重了。

核輻射的危害及預(yù)防

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：核輻射的擴(kuò)散途徑有哪些？會(huì)通過(guò)什么途徑危害人的健康？

陳建新：核輻射主要有兩種污染途徑：首先，相對(duì)比較重的核物質(zhì)，會(huì)在爆炸范圍內(nèi)直接落地，落地的這個(gè)范圍就是核事故影響最嚴(yán)重的范圍。前蘇聯(lián)核事故直接落地的面積是6萬(wàn)多平方公里，大概直徑在200-300公里，最遠(yuǎn)飄到英國(guó)的上空，截至目前沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有人受到危害，當(dāng)然這不代表沒(méi)有污染。

其次，其他一些比較輕的像霧狀的物質(zhì)會(huì)吸附在云層里，隨風(fēng)飄散，飄到哪里不好說(shuō)，然后通過(guò)下雨下雪掉下來(lái)，天空逐步凈化。當(dāng)然這次日本核事故的污染途徑還有海水污染。海洋是個(gè)很大的載體。但是由于距離遙遠(yuǎn)，所以產(chǎn)生的危險(xiǎn)還是很小的。

吳錦海：核泄漏產(chǎn)生的放射性物質(zhì)對(duì)人體造成傷害主要是通過(guò)三種途徑：一是通過(guò)呼吸道，吸入被放射性煙云污染的空氣。二是通過(guò)口，食入受放射性物質(zhì)污染的食物和水。三是通過(guò)皮膚。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：核輻射對(duì)人體健康的影響有多大？人們應(yīng)怎樣防護(hù)？

陳建新：我們平時(shí)就生活在輻射當(dāng)中，電腦、電磁爐、吹風(fēng)機(jī)等都有輻射。自然界本身存在一些放射性物質(zhì)，稱為屬于“本底輻射”的范圍。人每年在自然界中接受到的輻射量是1-2個(gè)毫西弗。一般情況下，人體能夠承受的、比較安全的放射劑量是5-6個(gè)毫西弗。國(guó)家對(duì)在核電站工作的人每年接受的輻射量規(guī)定是不得超過(guò)20個(gè)毫西弗。國(guó)際原子能委員會(huì)規(guī)定的是50個(gè)毫西弗。如果出了事故，測(cè)定下來(lái)超過(guò)了50毫西弗是危險(xiǎn)的。但如果低于這個(gè)數(shù)，快速撤離，并且在一年之內(nèi)不再接觸核物質(zhì)，還是沒(méi)有問(wèn)題的。

有報(bào)道稱，東京放射性輻射量超過(guò)正常標(biāo)準(zhǔn)的100倍。大家不用恐慌，因?yàn)檫@個(gè)正常標(biāo)準(zhǔn)是以小時(shí)來(lái)計(jì)算的，即用上述我們說(shuō)的人能承受的輻射量除以365天再除于24小時(shí)，這個(gè)數(shù)字很小了，即便是乘以100倍也沒(méi)有多少，不會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)。

吳錦海：首先，少量的輻射不會(huì)危及人類(lèi)的健康，過(guò)量的放射性射線照射對(duì)人體會(huì)產(chǎn)生傷害，使人致病、致死。

一旦受到了輻射，公眾應(yīng)采取必要的自我防護(hù)措施。首先是要迅速有效地撤離。在撤離的過(guò)程中可采取呼吸防護(hù)，包括用濕毛巾、布?jí)K等捂住口鼻，過(guò)濾放射性粒子。其次可以選用就近的建筑物進(jìn)行隱蔽，關(guān)閉門(mén)窗，關(guān)閉通風(fēng)設(shè)備。對(duì)于體表的防護(hù)可用各種日常服裝，包括帽子、頭巾、雨衣、手套和靴子等。若懷疑身體表面有放射性污染，可通過(guò)淋浴和更換衣服的方式減少放射性污染。

敲響安全警鐘

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：日本此次的突發(fā)事件有哪些值得我們借鑒的地方？

陳建新：盡管日本的防災(zāi)意識(shí)已經(jīng)很強(qiáng)了，但在這次災(zāi)難(地震加海嘯)還是超出了他們的想象。核反應(yīng)堆的備用發(fā)電機(jī)房居然被海水整個(gè)淹沒(méi)掉，導(dǎo)致冷卻系統(tǒng)沒(méi)有動(dòng)力源，無(wú)法給反應(yīng)堆降溫。所以我想，如果我們的核電站今后建在沿海平地上，那可不可以將備用發(fā)電機(jī)的機(jī)房建得非常高，甚至建在反應(yīng)堆上面。

再次，我認(rèn)為，現(xiàn)在的情況下，不是只靠科普安撫人心，還應(yīng)該用數(shù)據(jù)說(shuō)話。非典時(shí)期大家也很恐慌，但是監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)每天報(bào)，對(duì)政府了解情況有好處，對(duì)公眾心理安撫也有好處。如果下一步事態(tài)嚴(yán)重了，希望環(huán)境監(jiān)測(cè)也可以每日一報(bào)，有助于有針對(duì)性地提出防護(hù)措施。

打印轉(zhuǎn)發(fā)