2011年03月18日 23:09
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

0人參與0條評(píng)論

林伯強(qiáng)

國(guó)際上對(duì)日本核泄漏的反應(yīng)

北京時(shí)間3月11日，日本東北部宮城縣以東太平洋海域發(fā)生里氏9級(jí)特大地震并引發(fā)海嘯。據(jù)目前統(tǒng)計(jì)，此次地震海嘯除了人員傷亡之外，更為麻煩的是地震海嘯導(dǎo)致的核電站泄漏及核輻射。這再次引發(fā)了人們對(duì)核電安全的思考。

自從上世紀(jì)70和80年代發(fā)生了幾起核泄漏事故，如美國(guó)“三里島事件”及前蘇聯(lián) “切爾諾貝利核事故”，之后很多人抗拒核電發(fā)展。隨著新建的核電廠安全技術(shù)的提高，以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展更加注重電能供應(yīng)、環(huán)境污染和溫室氣體效應(yīng)，人們對(duì)核電的興趣再次提高，近期許多發(fā)達(dá)國(guó)家政府也表示了對(duì)核電的興趣。但是，日本此次地震帶來(lái)的核災(zāi)難可能會(huì)給世界核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)一定的影響。

日本的反應(yīng)當(dāng)然最為激烈。日本民眾的核恐慌，既有歷史因素的影響，又有對(duì)日本核能發(fā)展現(xiàn)狀的擔(dān)憂。二戰(zhàn)以來(lái)，日本每年仍有數(shù)千民眾集體哀悼死于原子彈下的廣島和長(zhǎng)崎罹難者，歷史的傷害是日本核能心理恐慌的先天之癥。目前，盡管日本核能設(shè)施的建筑結(jié)構(gòu)足以承受地震震動(dòng)，發(fā)生重大地震時(shí)還會(huì)自動(dòng)關(guān)閉，但是自上世紀(jì)90年代以來(lái)，日本因各種原因發(fā)生多起核安全事故，令日本輿論近年來(lái)一直強(qiáng)烈反對(duì)核能發(fā)電。

相對(duì)于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，德國(guó)的反應(yīng)也比較強(qiáng)烈。日本大地震引發(fā)福島第一核電站發(fā)生爆炸并導(dǎo)致放射物泄漏事故后，德國(guó)政府當(dāng)天晚間宣布，將全面檢查境內(nèi)17座核電站的安全標(biāo)準(zhǔn)。日本發(fā)生地震當(dāng)天，德國(guó)舉行6萬(wàn)人示威要求立即關(guān)閉本國(guó)所有核電站，體現(xiàn)了德國(guó)民眾對(duì)核電危機(jī)的擔(dān)憂和心理恐慌。

世界環(huán)保組織的聲音基本上可以預(yù)見(jiàn)。他們警告日本正處于一場(chǎng)核危機(jī)，而其可能帶來(lái)災(zāi)難性后果。由于離廣東大亞灣核電站較近，香港也對(duì)核電表示了擔(dān)憂。他們認(rèn)為，科技先進(jìn)和安全意識(shí)都很強(qiáng)的日本，尚且無(wú)法阻止核泄漏災(zāi)難發(fā)生，中國(guó)同樣是地震災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，且有很長(zhǎng)的海岸帶，一旦發(fā)生類似天災(zāi)，亦很難避免核泄漏的危險(xiǎn)。

對(duì)中國(guó)的啟示

那么，日本核事故對(duì)我國(guó)核電發(fā)展有什么潛在影響和啟示呢？能源問(wèn)題是“兩會(huì)”重要議題，核電發(fā)展對(duì)于保障我國(guó)能源供應(yīng)和 “低碳經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型有重要意義。日本事故引發(fā)的核恐慌，可能會(huì)在一定程度上影響我國(guó)核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。雖然日本核災(zāi)難的影響尚待評(píng)估，對(duì)全球，乃至我國(guó)的核電發(fā)展影響也難以確定，但是，可以確定的是，對(duì)于核電發(fā)展，將采取更為慎重的態(tài)度。

首先，從技術(shù)上說(shuō)，日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問(wèn)題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱。中國(guó)正在沿海建設(shè)并將向內(nèi)陸推廣的第三代AP1000核電技術(shù)則不存在這個(gè)問(wèn)題，因其采用 “非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。因此，技術(shù)上專家們認(rèn)為，日本核事故對(duì)我國(guó)核電發(fā)展不會(huì)有太大影響。

其次，日本的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，核電除了設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行安全，還需要考慮如果在“萬(wàn)一”的情況下，如何把損失最小化。國(guó)家到核電企業(yè)層面都需要做好安全預(yù)案，甚至預(yù)演。

最后，也是至關(guān)重要的，是加強(qiáng)對(duì)公眾核能安全知識(shí)的普及。目前歐美發(fā)達(dá)國(guó)家民眾核恐慌主要來(lái)自一些非政府組織，如綠色環(huán)保組織等的游說(shuō)。而中國(guó)不同，對(duì)核電的恐慌可能會(huì)來(lái)自于政府對(duì)安全問(wèn)題的回避。因此，政府應(yīng)當(dāng)正面、積極主動(dòng)公開(kāi)相應(yīng)的信息，加強(qiáng)對(duì)公眾核能安全知識(shí)的普及。

總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論日本的核電危機(jī)最終如何收?qǐng)?，都將給全球核電發(fā)展帶來(lái)復(fù)雜和敏感的影響。核電之爭(zhēng)仍將長(zhǎng)期持續(xù)下去，并將在一定程度上影響全球核電政策及能源電力政策的調(diào)整和實(shí)施。

(作者系廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任)

打印轉(zhuǎn)發(fā)