2011年03月22日 13:51
來(lái)源：新聞晚報(bào)

0人參與0條評(píng)論

3月17日，上海閔行區(qū)一家超市貨架上的食鹽已被搶購(gòu)一空

從股價(jià)走勢(shì)圖上可以看到“云南鹽化”的“過(guò)山車(chē)”行情(3月21日攝)

新華社發(fā)

□據(jù)新華社電

過(guò)去的一周內(nèi)，日本9級(jí)強(qiáng)震牽動(dòng)著A股市場(chǎng)的“神經(jīng)”。而在部分城市乍現(xiàn)“搶鹽風(fēng)波”背景下，以“云南鹽化”為代表的鹽業(yè)股遭遇“過(guò)山車(chē)”行情，令人驚詫。

一時(shí)間，“云南鹽化”成為網(wǎng)絡(luò)熱議焦點(diǎn)。網(wǎng)民質(zhì)疑：這波“過(guò)山車(chē)”行情是否存在異常波動(dòng)？在其詭異的走勢(shì)背后，究竟投資者在盲目跟風(fēng)，還是有幕后“黑手”？靠制造謠言在資本市場(chǎng)無(wú)恥投機(jī)，股市今后能否實(shí)現(xiàn)對(duì)謠言的“零容忍”？新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

疑問(wèn)一：云南鹽化是否存在異常波動(dòng)？

【網(wǎng)民質(zhì)疑】網(wǎng)民“好益網(wǎng)絡(luò)”：云南鹽化短短二個(gè)交易日跌幅已經(jīng)超過(guò)12%。上周四股市“搶鹽”投資者損失慘重?；ǜ邇r(jià)在超市搶鹽還可能要求退貨，在股市高位搶鹽，只能打落門(mén)牙往肚里咽！網(wǎng)民“郭志偉”：云南鹽化暴漲暴跌，害死一批人?。∠嘈庞幸淮蟛糠秩藶樽约旱拿つ柯?tīng)從謠傳買(mǎi)單。

【記者調(diào)查】

絕非正常的“過(guò)山車(chē)”行情

3月17日，隨著 “碘鹽可防核輻射”“中國(guó)食鹽將遭受核輻射污染”等傳言的散播，長(zhǎng)三角地區(qū)多個(gè)城市出現(xiàn)了碘鹽“搶購(gòu)風(fēng)波”，各大超市、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)食鹽幾乎被搶購(gòu)一空。

與此同時(shí)，A股市場(chǎng)有限的鹽業(yè)股集體飆升，云南鹽化更是自開(kāi)盤(pán)便出現(xiàn)“一字漲?！?/p>

隨后的一個(gè)交易日風(fēng)云突變。由于中鹽公司及時(shí)回應(yīng)保障供應(yīng)，發(fā)改委緊急通知要求嚴(yán)打造謠惑眾、惡意囤積、哄抬價(jià)格、擾亂市場(chǎng)等不法行為，曇花一現(xiàn)的鹽業(yè)股紛紛“跳水”

18日當(dāng)天，云南鹽化出現(xiàn)逾7%的巨大跌幅。周末休市后，21日開(kāi)盤(pán)這只風(fēng)光不再的鹽業(yè)股繼續(xù)大幅下挫。

從15日的最低價(jià)12.83元，到17日的漲停價(jià)15.10元，云南鹽化短短三個(gè)交易日大幅上漲近18%。同期，上證綜指和深證成指的最大波幅僅為3%左右。

在股價(jià)大幅波動(dòng)的同時(shí)，成交量的變化也透露出云南鹽化的異動(dòng)軌跡。 3月15日，云南鹽化成交量由前一交易日的2195萬(wàn)元猛增至9323萬(wàn)元。 17、18日兩個(gè)交易日，成交量更達(dá)到驚人的1.1億元和2.86億元。

疑問(wèn)二：有沒(méi)有“黑手”在操縱？

【網(wǎng)民質(zhì)疑】網(wǎng)民“sara”：游資在炒作“鹽王爺”！浙江游資周二周三在股市大量買(mǎi)入云南鹽化等個(gè)股，并在收盤(pán)后到浙江各地?fù)岥}，隨后又散布謠言，周四游資將云南鹽化拉至漲停大幅獲利。網(wǎng)民質(zhì)鐵血少林”：從云南鹽化的走勢(shì)可以看出，蔓延各地的食鹽搶購(gòu)風(fēng)潮，就是游資炒作出來(lái)的。

【記者調(diào)查】

浙江地區(qū)的異常波動(dòng)迷霧重重

值得注意的是，在云南鹽化“冰火兩重天”的行情背后，游資的身影若隱若現(xiàn)。

一系列的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示：3月15日，云南鹽化資金凈流入1396萬(wàn)元，其中僅有488萬(wàn)元來(lái)自主力資金席位，其余均為游資席位。

17日當(dāng)天，云南鹽化資金凈流入2535萬(wàn)元。當(dāng)日高居買(mǎi)入榜前五位的營(yíng)業(yè)部，清一色來(lái)自浙江地區(qū)。機(jī)構(gòu)根據(jù)幾家營(yíng)業(yè)部的買(mǎi)賣(mài)資金計(jì)算，參與云南鹽化炒作的浙江游資至少在5000萬(wàn)元以上，占當(dāng)日這只個(gè)股成交量的比例高達(dá)約50%。

而在次日的交易信息中，上述5家營(yíng)業(yè)部中有4家出現(xiàn)在賣(mài)出榜前五位中。

浙江證監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)當(dāng)?shù)刈C券營(yíng)業(yè)部的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，游資都是在高位時(shí)買(mǎi)入，第二天下跌時(shí)清倉(cāng)賣(mài)出，屬于 “高價(jià)加倉(cāng)，割肉清倉(cāng)”。在這次以失敗告終的云南鹽化炒作中，一些盲目跟風(fēng)的投資者某種程度上起到了推波助瀾的作用，并最終因自己的非理性而深陷其中。

疑問(wèn)三：股市能否實(shí)現(xiàn)對(duì)謠言的“零容忍”？

【網(wǎng)民質(zhì)疑】網(wǎng)民“狼哥看盤(pán)”：搶鹽當(dāng)天云南鹽化漲停，隨后兩天大跌15%，一下不知道套了多少人，真是悲哀啊！網(wǎng)民“東方之翼”：搶搶鹽當(dāng)風(fēng)潮波及A股，如果真的是有一批人，為了在股市牟取暴利制造謠言，那政府部門(mén)應(yīng)該嚴(yán)查。

【記者調(diào)查】

股市監(jiān)管應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)對(duì)謠言“零容忍”

針對(duì) “云南鹽化”的異常情況，“中國(guó)網(wǎng)事”記者第一時(shí)間采訪(fǎng)了深圳證券交易所有關(guān)負(fù)責(zé)人。這位負(fù)責(zé)人表示：我們一直密切監(jiān)控任何股票的異常交易行為。一旦發(fā)現(xiàn)涉嫌違規(guī)交易行為，我們會(huì)立即采取相關(guān)措施，同時(shí)，上報(bào)主管機(jī)關(guān)查處。

事實(shí)上，在云南鹽化之前，中國(guó)股市此起彼伏的“妖股”背后，或多或少地伴隨著各種各樣的市場(chǎng)傳言，也大都有著游資借題發(fā)揮的痕跡。

“謠言止于智者”的論調(diào)，在資本市場(chǎng)似乎并不適用，尤其是在信息嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)的中國(guó)股市。

“在市場(chǎng)情緒相對(duì)脆弱、股民心態(tài)過(guò)于敏感的背景下，投資者的盲從放大了謠言的效果，甚至可能因此給謠言制造者提供了獲取暴利的更大空間。 ”天相投資顧問(wèn)有限公司首席分析師仇彥英說(shuō)。

在仇彥英看來(lái)，除了要求投資者本身具備足夠的理性和判斷力，更應(yīng)從制度層面降低進(jìn)而杜絕謠言對(duì)資本市場(chǎng)的傷害。

17日當(dāng)天，不少投資者呼吁對(duì)因市場(chǎng)傳言而出現(xiàn)異動(dòng)的云南鹽化等個(gè)股及時(shí)采取停牌措施。一些市場(chǎng)人士則認(rèn)為，管理層應(yīng)對(duì)誤導(dǎo)市場(chǎng)的傳言，以及背后可能存在的操縱行為進(jìn)行查處。

網(wǎng)民鄭根嶺在微博上表示：“為股市牟利制造謠言，引發(fā)社會(huì)恐慌，影響社會(huì)穩(wěn)定，對(duì)這種行為理應(yīng)嚴(yán)厲打擊，以儆效尤。 ”

放眼全球成熟市場(chǎng)，證券監(jiān)管部門(mén)出手查處市場(chǎng)傳言的事例并不鮮見(jiàn)。 2008年3月，英國(guó)和愛(ài)爾蘭先后對(duì)導(dǎo)致股價(jià)大幅異動(dòng)的 “錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性流言”展開(kāi)調(diào)查。彼時(shí)，兩地市場(chǎng)上的一些金融股受傳言影響出現(xiàn)了20%左右的巨大跌幅，即使相關(guān)上市公司出面澄清也無(wú)濟(jì)于事。

英國(guó)金融管理局發(fā)言人表示，盡管沒(méi)有收到來(lái)自上市公司的請(qǐng)求，監(jiān)管部門(mén)仍 “無(wú)法容忍利用當(dāng)前市場(chǎng)不穩(wěn)定狀況散布謠言牟利的行為”

不可否認(rèn)，傳播手段的日益快速、先進(jìn)和多元化，為一些人利用市場(chǎng)傳言誤導(dǎo)甚至操縱市場(chǎng)提供了便利。但與此同時(shí)，不斷升級(jí)的技術(shù)偵查手段也使得徹查謠言的源頭和傳播路徑成為可能。

對(duì)于年輕的中國(guó)資本市場(chǎng)而言，消除不實(shí)傳言的誤導(dǎo)，嚴(yán)懲利用傳言操縱市場(chǎng)、牟取暴利的不法行為，不僅是對(duì)投資者合法利益的保護(hù)，更是建設(shè)一個(gè)“公開(kāi)、公平、公正”市場(chǎng)的必要條件。

而一切的關(guān)鍵，在于對(duì)謠言的“零容忍”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)