綠大地造假觸目驚心：億元級差錯達12項

2011年03月24日 03:55
來源：第一財經(jīng)日報作者：程維

0人參與0條評論

3月的春城昆明，陽光明媚。密密藤蔓“封閉”的綠大地總部，卻陰云籠罩。3月17日，云南綠大地生物科技股份有限公司(002200.SZ，下稱“綠大地總)董事長何學(xué)葵被依法逮捕。

證券監(jiān)管機構(gòu)從綠大地去年一季度“惡搞”的一份季報入手，順藤摸瓜，查出了該公司原董事長何學(xué)葵涉嫌刑事犯罪等事宜。

不過，綠大地不愿觸及何學(xué)葵被捕事宜?！邦I(lǐng)導(dǎo)們都在忙，沒法接受采訪?！本G大地證券事務(wù)代表孫陽澤3月22日在電話另一端說，有關(guān)該公司原董事長何學(xué)葵被公安機關(guān)逮捕一事，目前有待相關(guān)結(jié)果出來后，再行公布。

中國證監(jiān)會網(wǎng)站3月21日掛出的信息稱，證監(jiān)會于2010年3月因綠大地涉嫌信息披露違規(guī)對其進行立案稽查。行政調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公司涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤等多項違法違規(guī)行為。因涉嫌刑事犯罪，2010年9月，證監(jiān)會將該案移送公安機關(guān)，公安機關(guān)正式立案偵查。

綠大地于3 月18 日公告稱，2011 年3 月17 日晚公司接到通知，公司控股股東、董事長何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，經(jīng)當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)批準(zhǔn)，于同日由云南省公安機關(guān)執(zhí)行逮捕。目前，該案仍在偵辦中。

荒山圍墻：每米1268元

綠大地總部位于昆明經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)(下稱“昆明開發(fā)區(qū)”)，隱藏在密不透風(fēng)的藤蔓植物編織的圍墻內(nèi)，繞著圍墻走，依稀可以看到樓內(nèi)幾個工人搬弄一些盤子，盤子中有一些口徑約10厘米的玻璃罐。這些玻璃罐中還沒有裝入培養(yǎng)土或培養(yǎng)液，是空的。

因目前相關(guān)各方均拒絕接受采訪，因此暫難確定何學(xué)葵犯案的具體事宜。不過，仔細(xì)閱讀綠大地2007年上市時的招股說明書，其中多項資產(chǎn)的實際價值存在疑問。

說明書顯示，截至2007 年6 月30 日，綠大地的固定資產(chǎn)凈額為5066.35萬元，該公司在昆明開發(fā)區(qū)內(nèi)的辦公樓等固定資產(chǎn)額為942.59萬元，總共26.5畝土地，其總部所在地除房屋、道路及庭前綠化外的“外地坪、溝道”，也作價107.66萬元。本報記者3月22日在現(xiàn)場看到，其辦公樓后有幾個育苗塑料大棚，這些大棚之間有1.3米左右的間隔，部分溝道深約25厘米。

另一處固定資產(chǎn)“馬鳴基地”圍墻的固定資產(chǎn)值為686.9萬元，其招股說明書上顯示的該基地4塊地(原為荒山)共3500畝，如果其圍墻只圍地塊的周長，折算下來，其每米圍墻的價格高達1268.86元。

此外，馬鳴基地的3口深水井也造價驚人，計入固定資產(chǎn)216.83萬元，每口價值72.27萬元。而該招股說明書上的另一口深井，金殿基地深水井卻只值8.13萬元，價格相差近10倍。

財務(wù)報表：前后相差數(shù)億元

證監(jiān)會的官方信息稱綠大地還涉嫌虛增收入、虛增利潤。

令綠大地被查的導(dǎo)火線，是該公司2010年3月的一季報。這是一份令人嘆為觀止的季度報告：2010年4月28日預(yù)告基本每股收益0.27 元，4月30日正式出臺的一季報每股收益竟然只有0.1元。兩天之差，營業(yè)總收入、凈利潤、每股收益0暴跌”

由于綠大地近年來在季報、年報上多次出現(xiàn)“抽筋”癥狀，證券監(jiān)管部門自其2010年3月的一季報披露后介入調(diào)查，結(jié)果令人“大開眼界”，財務(wù)報告竟可如此隨意。

綠大地2010 年6 月17 日發(fā)布的《關(guān)于2010 年一季度報表更正差異的專項說明》顯示，其原一季報的營業(yè)收入少計10萬元，營業(yè)利潤多計67.57萬元，凈利潤多計52.57萬元，

其2010年一季度的固定資產(chǎn)多計5983.67萬元，應(yīng)付款多計6295.75萬元。綠大地對此的解釋是，固定資產(chǎn)的差異原因在于“因工作失誤”，將北京分公司的固定資產(chǎn)已包含在本部報表中，又將其列入合并報表(即計算2次)，造成該項目虛增。但上述重大失誤、錯誤似乎還不夠，現(xiàn)金流量表則錯得離譜(詳見表格)。

其2010年一季報中僅合并現(xiàn)金流量項目，就有多達27項差錯，其中有8項差錯為幾千萬元，幾億元的差錯多達12項。

另一個疑點是，綠大地在2010年一季度的銷售額僅為5989.35萬元，為何繳納的稅費高達3.02億元？

其現(xiàn)金流中的另一類重大差異在“籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量”項下：取得借款收到的現(xiàn)金、籌資活動現(xiàn)金流入小計、償還債務(wù)支付的現(xiàn)金分別為1.57億元、1.57億元、6.14億元，更正后均為空白。

綠大地到底借到1.57億元現(xiàn)金了沒？6.14億元債務(wù)究竟還了還是沒還？為何會有巨額虛構(gòu)數(shù)據(jù)？原因不得而知。

此外，該公司此間的籌資活動現(xiàn)金流出小計差異6.08億元，籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額差異4.52億元，現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物凈增加額差異7.05億元，這三項在被查后都修正為幾千萬元。

疑慮重重

綠大地從被查至今，一直使用“涉嫌信息披露違規(guī)”這一說法來界定其近期在財務(wù)報告及年報上的表現(xiàn)。不過證監(jiān)會及公安部門目前對其定性是，涉嫌刑事犯罪。

目前的信息顯示，該公司并不只有2010年一季報出現(xiàn)類似問題。最近3年來，該公司的年度報告，也接連出現(xiàn)類似狀況。

深交所曾在2010 年7 月9 日的《關(guān)于對云南綠大地生物科技股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予處分的公告》中稱，該公司的“2008 年年度報告存在重大會計差錯，對銷售退回未進行賬務(wù)處理”。綠大地沒有把2008年的退貨計入年報。

經(jīng)查，該公司在2010 年4 月30 日披露的2009 年年報中對前期重大會計差錯進行了如下更正：追溯調(diào)整減少2008 年度合并及母公司營業(yè)收入2348.52萬元，當(dāng)然，該年度未分配利潤也隨之減少1038.40萬元。

綠大地的財務(wù)手段，到2009年時已經(jīng)玩到一個全新的高度，創(chuàng)下中國證券市場年報變臉新紀(jì)錄：2009年10月~2010年4月，綠大地披露的業(yè)績預(yù)告和快報曾五度反復(fù)，由之前的預(yù)增過億，變更為最后的巨虧1.5億元。

2009年10月30日，該公司發(fā)布2009年三季報稱，預(yù)計2009年度凈利潤同比增長20%~50%(其2008 年度凈利潤為8677 萬元)。2010年1月30日，該公司公告稱，將2009年凈利潤增幅修正為較上年下降30%以內(nèi)，來了個大轉(zhuǎn)折。

但該公司2010年2月27日第三次發(fā)布2009年度業(yè)績快報時，凈利潤卻又變?yōu)?212萬元。2010年4月28日，綠大地又將凈利潤修正為虧損1.2796億元，再次大逆轉(zhuǎn)一回。2010 年4 月30 日正式公布2009 年年度報告時，該公司2009年凈利潤定格為虧損1.5123億元。

目前證監(jiān)會對綠大地的“信息披露違規(guī)、”公安部門對綠大地的“因涉嫌違規(guī)披露、未披露重要信息”正展開調(diào)查，何學(xué)葵持有的綠大地4325.7985 萬股限售流通股也于2010 年12 月20 日被公安機關(guān)依法凍結(jié)。

何學(xué)葵及綠大地一案仍疑問重重。何學(xué)葵曾是一個“賣花姑娘”，靠花卉生意賺到第一桶金，轉(zhuǎn)入園藝行當(dāng)，1996 年6月花100萬元成立了綠大地的前身云南河口綠大地實業(yè)有限責(zé)任公司。

賣花、做園藝近20年積累的財富，遠(yuǎn)不如做個公司放到中小板上，瞬間“放大”。綠大地的股東中曾有一家中文譯名為“寶地企業(yè)有限公司”的外資公司，不過該企業(yè)與其他幾家上市前介入的股東一樣，在2009年6月份后都消失殆盡，綠大地的其他高管在此時間節(jié)點上先后逐步減持套現(xiàn)。

此前網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的有關(guān)證監(jiān)會云南證監(jiān)局局長范輝的一張照片及網(wǎng)文，稱其戴天價手鐲。另有網(wǎng)帖臆測何學(xué)葵與范輝關(guān)系密切。證監(jiān)會3月21日在回應(yīng)何學(xué)葵被捕一事時，還同時回應(yīng)了網(wǎng)帖事宜。該委“立即組織對網(wǎng)帖內(nèi)容反映的情況進行了嚴(yán)肅認(rèn)真的調(diào)查核實。經(jīng)查，網(wǎng)帖所列各項內(nèi)容純屬捏造，與事實完全不符。該網(wǎng)帖通過虛擬郵箱和移動互聯(lián)網(wǎng)以匿名方式發(fā)送，經(jīng)鑒定，網(wǎng)帖所附照片系人工合成。

綠大地一案中的保薦人、保薦機構(gòu)、最近三年來幾乎每年在年報前定時更換的會計師事務(wù)所均保持緘默，不過，如果何學(xué)葵及綠大地案的“三宗罪”最終定案，則這些中介機構(gòu)也難逃干系。