2011年04月08日 01:52
來源：第一財經(jīng)日報

0人參與0條評論

朱宗文

4月7日下午5時許，中山市委原副書記、市長李啟紅等人涉嫌參與中山公用內(nèi)幕交易案在廣州市中級人民法院結(jié)束一審。相關(guān)結(jié)果將擇日宣判。

審判最終結(jié)果雖然尚未出來，但《第一財經(jīng)日報》記者在連續(xù)兩日的庭審中發(fā)現(xiàn)，中山公用重組內(nèi)幕交易案中，通過買賣股票獲利的“食物鏈”已開始清晰地呈現(xiàn)在公眾面前，而且其中的主配角也已基本清晰厘定。

本報記者發(fā)現(xiàn)，在10名被告人中，除了中山公用原董事長譚慶中一人只是涉嫌泄露內(nèi)幕信息而并未參與內(nèi)幕交易外，其余9人基本上可以從獲利的食物鏈各個環(huán)節(jié)中找到對應(yīng)的位置。而這其中有三對夫妻，分別是李啟紅和林永安夫婦、李啟明(李啟紅弟弟)和林小雁夫婦及鄭浩枝和陳慶云夫婦，他們各唱“二人轉(zhuǎn)”粉墨登場并從中獲利。

鄭旭齡作無罪辯護

譚慶中在供述中回憶說，在證監(jiān)會三番五次地來調(diào)查后，其老部下鄭旭齡還專門到其辦公室跪求幫忙救他。

東窗事發(fā)前，鄭旭齡曾擔(dān)任中山公用集團總裁助理、發(fā)展規(guī)劃中心經(jīng)理和中山公用董事的職務(wù)。

譚慶中這時才知道鄭旭齡參與了中山公用重組的內(nèi)幕交易，而且深陷其中。

但鄭旭齡的辯護律師此次在庭審中為其作了無罪辯護。

根據(jù)廣州市中級人民檢察院公訴人的起訴指控，除譚慶中外，鄭旭齡是此次重大資產(chǎn)重組的另一個構(gòu)思者和設(shè)計者，并于2007年7月2日與李啟紅、譚慶中一起前往北京向證監(jiān)會匯報此重組方案。

從起訴書的指控中不難看出，鄭旭齡、鄭浩枝、陳慶云、費朝暉4名被告人是處在同一條獲利的食物鏈上的，其中鄭浩枝、陳慶云為夫妻關(guān)系，兩人為配合鄭旭齡唱“二人轉(zhuǎn)”而從中獲利，而費朝暉則原為合肥市一家電子有限公司的駕駛員。

公訴人還指控，2007年6月11日，鄭旭齡向鄭浩枝泄露了重組的內(nèi)幕信息，并向其借用證券資金賬戶買賣“公用科技”股票。不僅如此，鄭浩枝還將該內(nèi)幕信息透露給其妻陳慶云，讓其籌集資金買進相關(guān)股票。

根據(jù)公訴人起訴書，同年6月12日至6月20日，陳慶云從其姐賬戶轉(zhuǎn)出75萬元，鄭旭齡則從其岳母賬戶轉(zhuǎn)出95萬元，分別轉(zhuǎn)入鄭浩枝在銀河證券中山營業(yè)部的資金賬戶。同年6月14日至6月21日，鄭旭齡利用此賬戶累計買入“公用科技”股票19.08萬股，同年9月10日，鄭浩枝按照鄭旭齡的授意賣出，賬面收益419萬元。

鄭旭齡除了利用鄭浩枝的賬戶購買股票，還同時利用費朝暉的賬戶進行內(nèi)幕交易。

起訴書還顯示，2007年6月27日至29日，鄭旭齡的妻子轉(zhuǎn)88萬元至費朝暉的賬戶，由鄭旭齡買入“公用科技”股票12.25萬股，并于同年9月10日指使鄭浩枝賣出，賬面收益290萬元。

為應(yīng)付中國證監(jiān)會的調(diào)查，同年9月，費朝暉在鄭旭齡的授意下，伙同鄭浩枝偽造了一份委托日期為2007年6月26日的《委托理財協(xié)議》，謊稱費朝暉委托鄭浩枝理財。

起訴書中除了指控鄭旭齡上述參與內(nèi)幕交易的行為外，還指控鄭旭齡向其同事中山公用集團企管部經(jīng)理周中星泄露內(nèi)幕信息。受惠于這條內(nèi)幕信息，周中星也獲利頗豐，賬面收益高達1809萬元。

在辯護律師為鄭旭齡作無罪辯護后，其理由遭到了公訴人的回應(yīng)反駁，認為其涉內(nèi)幕交易罪、泄露內(nèi)幕信息罪有足夠證據(jù)。

林永安謀求緩刑

除了鄭旭齡、周中星各自通過內(nèi)幕交易獲得巨額利益外，李啟紅林永安夫婦、李啟明林小雁夫婦同樣在此次內(nèi)幕交易中的獲利巨大，共計接近2000萬元。

根據(jù)譚慶中的供述，2007年6月11日，譚慶中向中山市委原書記陳根楷匯報了擬將集團公司優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入中山公用整體上市的計劃，陳根楷當(dāng)場表示同意，并現(xiàn)場致電李啟紅，要求李啟紅具體負責(zé)，并與譚一起去北京向證監(jiān)會匯報此事。

根據(jù)公訴人的指控，2007年6月中旬，譚慶中在辦公室約見李啟紅丈夫林永安，向其泄露有關(guān)資產(chǎn)重組的內(nèi)幕信息。

“阿紅(李啟紅)說公用科技要重組，有這回事嗎？”林永安到譚慶中辦公室第一句就問，譚慶中當(dāng)時表示可以購買，但不要超過1000萬元，但是對譚慶中的買股票建議，林永安當(dāng)場并沒有表態(tài)。

譚慶中在庭上回憶說，當(dāng)時把信息告訴林永安，有感謝李啟紅為中山公用整體上市所作支持之意。

“2007年6月下旬，李啟紅打電話給我讓我去她家一趟?！绷中⊙阃ド媳硎?。

就是那次，李啟紅在家中向弟媳林小雁泄露了內(nèi)幕信息，并讓林小雁找林永安拿錢幫助買賣200萬元“公用科技”股票。

隨后，林小雁從林永安存款賬戶中轉(zhuǎn)出236.5萬元，從其丈夫李啟明存款賬戶轉(zhuǎn)出人民幣350萬元，并拿出自有資金，共籌集677萬元，借用其弟林偉成和同事劉某的名義在銀河證券中山營業(yè)部辦理了證券交易開戶手續(xù)，分別轉(zhuǎn)入林偉成賬戶400萬元，轉(zhuǎn)入劉某賬戶277萬元，指使朋友關(guān)某負責(zé)買賣。同年6月29日至7月3日，上述賬戶在“公用科技”股票停牌前累計買入89.68萬股，買入資金669萬元，后于同年9月18日至10月15日陸續(xù)賣出，賬面收益1983萬元。

其實，早在2007年9月，林小雁等人的內(nèi)幕交易行為就被證監(jiān)會盯上并展開了調(diào)查。

“證監(jiān)會總共找了我三四次，當(dāng)時李啟紅的弟弟李啟明打電話給我，讓我和林小雁商量解決這件事。我從上海找了一個律師過來想辦法?！弊T慶中在庭上透露。

在4月7日的最后辯論及陳述中，譚慶中的辯護律師認為，譚本人并沒有參與內(nèi)幕交易，而且將信息告訴林永安是為了感謝李啟紅對整體上市的支持，信息傳播范圍較小，而且其認罪態(tài)度好，應(yīng)酌情作出從輕量刑，這一辯護獲得了公訴人的基本認同。

與譚慶中一樣，林永安的辯護律師為其作了請求緩刑的辯護，該律師認為，林永安本人不懂股票也不感興趣，只是被動地接受信息，并沒有參與后期的交易，而作出內(nèi)幕交易決定的是李啟紅本人。而這最終也獲得了公訴人的認同，公訴人當(dāng)庭向法官提出了可以酌情考慮緩刑的建議。

李啟紅則對其所犯的內(nèi)幕交易罪表示認可。但李啟紅請求給予從輕處理，李啟紅在庭上再次大哭，她表示，“給中山市的形象抹黑，心里像刀子在割，一種生不如死的感覺，我的性格是敢做敢當(dāng)，大膽認錯，我一直堅持主動如實地交待問題，希望念在我過去曾盡心盡力為黨工作多年，念在我可憐的老父親90多歲了，公公婆婆80多歲了，還有我的小女兒都需要人照顧的情分上從輕處理。我本人還有心臟病、高血壓，腳上有血管瘤，我會好好改造，回歸社會會去當(dāng)個義工?！?

打印轉(zhuǎn)發(fā)