2011年04月14日 00:09
來源：CCTV《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》

0人參與0條評(píng)論

4月13日《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目播出“中國寶安否認(rèn)曾說過擁有石墨礦”，以下為文字實(shí)錄：

馬洪濤：我們的記者通過在黑龍江的實(shí)地調(diào)查得知，中國寶安并沒有真正擁有石墨礦，可是針對(duì)這個(gè)事實(shí)，無論是平安證券、湘財(cái)證券還是信達(dá)證券、國泰君安等等，這些業(yè)內(nèi)的老牌券商，面對(duì)我們的質(zhì)詢卻是集體失語。為了進(jìn)一步的揭開謎團(tuán)，我們的記者終于采訪到了中國寶安的董事會(huì)秘書，這也是在石墨礦事件發(fā)生之后，中國寶安的董秘首次面對(duì)媒體進(jìn)行公開的回應(yīng)。

解說：中國寶安石墨礦事件發(fā)生之后，不少投資者認(rèn)為，券商研究報(bào)告中關(guān)于石墨礦的消息，來自中國寶安高層，對(duì)此中國寶安董秘婁兵在接受記者采訪時(shí)明確表示，2010年11月3日和12月7日，中國寶安曾公開組織過兩次會(huì)議，其中一次邀請(qǐng)了券商，另外一次則沒有。

婁兵(中國寶安集團(tuán)董事局秘書 營運(yùn)總裁)：11月3號(hào)呢，就是說嚴(yán)格意義上來講，是一個(gè)對(duì)貝特瑞的包括其他下屬企業(yè)的一個(gè)參觀觀察會(huì)。12月7號(hào)的會(huì)議是一個(gè)非常常規(guī)的，正常的投資人接待會(huì)，寫報(bào)告的這四家券商，是沒有參加那次12月7號(hào)會(huì)議的。

解說：對(duì)于這兩次公開的接待會(huì)議，婁兵都堅(jiān)稱，沒有像與會(huì)者說過，中國寶安已經(jīng)擁有石墨礦。而只是表示，中國寶安正在雞西爭取拿礦。

婁兵：因?yàn)閷毎布瘓F(tuán)也好，貝特瑞也好，它對(duì)我們擁有礦產(chǎn)的口徑保持是一致的，就是擁有(采礦權(quán)證)這個(gè)才叫有礦，其他的就是合作關(guān)系也好，或者優(yōu)惠政策也好，或者是爭取支持也好，都是不叫真正擁有礦。

解說：對(duì)于四家券商發(fā)布的與石墨礦有關(guān)的研報(bào)，婁兵表示這些研究報(bào)告在發(fā)布之前，都沒有經(jīng)過中國寶安的核實(shí)。

婁兵：在那個(gè)會(huì)上，我也反反復(fù)復(fù)重申，你們要寫東西的話，這是一個(gè)考察活動(dòng)，你們以寫研究報(bào)告也好，對(duì)外發(fā)表的話，一定要跟公司核實(shí)，而且跟公司核實(shí)只是指上市公司核實(shí)。我作為上市公司的高官了解的情況是，新能源這個(gè)公司目前來說是沒有擁有實(shí)質(zhì)性的，擁有礦產(chǎn)的這種表述的，至少我公告里沒有出現(xiàn)過，而且我這邊是沒有說過。

解說：但是既然中國寶安認(rèn)為，券商的研保有誤，在四家券商的研保發(fā)布之后，中國寶安的股價(jià)確實(shí)也有很大幅度的波動(dòng)，那么中國寶安為什么在幾個(gè)月之后才出來澄清呢？婁兵解釋說，他們之所以沒有太早出來澄清，是公司認(rèn)為這一輪股價(jià)上揚(yáng)與公司有沒有石墨礦關(guān)系不大。

中國寶安股價(jià)上漲的動(dòng)力來自石墨烯而不是石墨礦，石墨烯是石墨的深加工產(chǎn)品。2010年，石墨烯的發(fā)現(xiàn)者安德烈·海姆和康斯坦丁·若沃肖洛夫獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，石墨烯概念開始大紅大紫，中國寶安與去年年底完成了石墨烯的小試，并獲得了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的相關(guān)專利文件，如今正處于終始階段。

婁兵：如果說有人或者有人去認(rèn)為，和哪個(gè)研究報(bào)告有關(guān)的話，這個(gè)我更加，作為我的這個(gè)方面，我無法判斷，但是我個(gè)人來看，這次漲得比較快或者是比較集中地漲的話，還是源于石墨烯這個(gè)概念。

解說：婁兵還認(rèn)為，雖然中國寶安的股價(jià)，在過去幾個(gè)月內(nèi)有比較大的漲幅，但連續(xù)三個(gè)交易日內(nèi)，收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)沒有達(dá)到20%，公司并沒有違反上市公司信息披露管理辦法。

婁兵：我一直是按照我的，有關(guān)國家法律，有關(guān)的上市公司的正常運(yùn)作的實(shí)際情況，我在披露的。我認(rèn)為沒有，就是說因?yàn)槟奶旃善睗q?；蛘咭?yàn)楣善钡＃野l(fā)布一個(gè)什么消息去迎合市場的漲和漲，我覺得沒有這種必要。

解說：但與此同時(shí)婁兵也承認(rèn)，之前中國寶安子公司貝特瑞的網(wǎng)站上，出現(xiàn)過公司擁有石墨礦的消息，也給投資者帶來了困擾。

記者：對(duì)上市公司來講，是不是覺得這樣一個(gè)表述，也存在不適合？可是存在容易誤導(dǎo)別人，或者有些描述的不是特別準(zhǔn)確的地方？

婁兵：可以這樣認(rèn)為，因?yàn)樗?子公司)的表述跟我的表述是不一致的，這是一個(gè)。第二個(gè)它(子公司)在網(wǎng)上掛這個(gè)東西上市公司這邊的話是不知道的，當(dāng)我一旦知道以后，我讓它(子公司)馬上撤掉。

打印轉(zhuǎn)發(fā)