2011年05月12日 09:18
來(lái)源：時(shí)代周報(bào) 作者：姚海鷹

0人參與0條評(píng)論

“9800萬(wàn)”變賣通過(guò)始末

更令所有債權(quán)人震驚的是，僅在“流拍”9天之后，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人匆匆召開(kāi)第二次債權(quán)人會(huì)議，強(qiáng)行通過(guò)“將1.34億元資產(chǎn)降價(jià)9800萬(wàn)元變賣”的方案，外界嘩然。

有人士分析，兩家競(jìng)拍人中途退出，制造“流拍”，就是為進(jìn)入“變賣”程序掃清障礙。另有知情人向時(shí)代周報(bào)記者披露，作出上述決定的乃洪湖市有關(guān)負(fù)責(zé)人，深感不妥的荊州市中院某領(lǐng)導(dǎo)專門向荊州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)專題匯報(bào)，但仍未能有效阻止。

5月6日上午，洪湖市國(guó)土資源局周邊戒備森嚴(yán)，彌漫著一股特別的氣氛，30多名頭戴鋼盔的安保人員，將進(jìn)出口圍得鐵桶一般，來(lái)自全國(guó)各地?cái)?shù)十家媒體記者被拒之門外，中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道、中國(guó)證券報(bào)和上海證券報(bào)記者申請(qǐng)采訪均遭拒絕。上午9點(diǎn)11分，時(shí)代周報(bào)記者在一名當(dāng)?shù)毓賳T的協(xié)助下，進(jìn)入債權(quán)人會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。約9點(diǎn)42分，在一樓會(huì)議室內(nèi)，會(huì)議主持人王勇宣布第二次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)。他首先強(qiáng)調(diào)：“這次會(huì)議是為了保障債權(quán)人利益的最大化。

在向123名債權(quán)人分發(fā)《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案建議及說(shuō)明》后，王勇提出破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)方案建議：“鑒于第一次拍賣流拍，建議將變價(jià)方式改為以不低于評(píng)估價(jià)格9800.11萬(wàn)元變賣?！币笏袇?huì)債權(quán)人投票表決通過(guò)。此言一出，立刻招來(lái)一片質(zhì)疑，在場(chǎng)債權(quán)人紛紛質(zhì)問(wèn)會(huì)議主持人?！盀楹卧诟?jìng)買人愿出1.5億元甚至3億元、5億元的情況下不繼續(xù)拍賣？”“1234億元的評(píng)估資產(chǎn)怎么下降到了9800萬(wàn)元？”

面對(duì)債權(quán)人的頻頻發(fā)問(wèn)，會(huì)議主持人不作任何解答，只是催促大家投票表決。而時(shí)代周報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的情景，很多操著本地口音的債權(quán)人根本沒(méi)有認(rèn)真看手中的《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案建議及說(shuō)明》，只是舉手表決簽字同意。一位知情者告訴記者，這些債權(quán)人絕大多數(shù)是洪湖本地瞿家灣的人，之前已被做過(guò)大量工作，明顯有“配合”投票的嫌疑。

投票結(jié)果是，出席本次會(huì)議債權(quán)人共82家，57家投贊成票，所代表債權(quán)額占無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的二分之一以上，投反對(duì)票的有20家，5家棄權(quán)。“9800萬(wàn)變賣的決議”通過(guò)。

北京中兆律師事務(wù)所李江律師指出，破產(chǎn)管理人將公開(kāi)拍賣變價(jià)處理改為協(xié)議出讓變賣處理，且在原評(píng)估價(jià)值1.34億元基礎(chǔ)上降至9800萬(wàn)元低價(jià)變賣，屬嚴(yán)重違法行為。江湖生態(tài)擁有藍(lán)田水產(chǎn)品80%的債權(quán)，此項(xiàng)主動(dòng)降價(jià)處理，將導(dǎo)致全體流通股和其他股東至少損失2800萬(wàn)元，嚴(yán)重?fù)p害了廣大債權(quán)人和江湖生態(tài)流通股股東利益。

打印轉(zhuǎn)發(fā)