2011年05月27日 07:00
來源：金融投資報(bào)

0人參與0條評論

曾經(jīng)最高價(jià)：125.82元 昨日收盤價(jià)：54.99元

本報(bào)記者 饒媛媛

和某些高調(diào)亮相資本市場的公司不同，壹橋苗業(yè)的上市可謂異常低調(diào)。

壹橋苗業(yè)發(fā)行價(jià)為28.98元，對應(yīng)市盈率47.51倍。無論是公司的主營還是其他經(jīng)營，似乎都沒有能使其在資本市場獲得過多關(guān)注的理由。

壹橋苗業(yè)沖刺百元股的第一輪征程開始于2010年8月2日，此時(shí)距離其上市只有半個(gè)月的時(shí)間。2010年7月30日，壹橋苗業(yè)還以1.91%的跌幅平靜報(bào)收。但接下來，市場先是傳出“身家2.4億的明星劉曉慶或潛伏股東中”的傳聞；而后，公司又發(fā)布了2010年上半年業(yè)績快報(bào)，稱利潤增長超出預(yù)期。在這些利好消息刺激下，該股在2010年8月2日開盤即受到市場的狂熱追捧，當(dāng)日開盤10分鐘后便封死漲停；8月3日，逆市上漲5.62%，盤中觸及漲停；4日，延續(xù)強(qiáng)勢，以9.87%的漲幅收盤，收于57.57元，股價(jià)創(chuàng)出上市以來新高。在這3個(gè)交易日中，該股累計(jì)漲幅已達(dá)27.65%，位列當(dāng)時(shí)兩市漲幅榜的第四位。

而2010年8月2日-4日披露的交易信息顯示，上海幾大游資成為炒作的主要力量。其中，中信上海東方路營業(yè)部大舉買入近3000萬元，申銀萬國上海東方路營業(yè)部買入總金額近1700萬元。值得一提的是，這兩家游資共同進(jìn)退的案例早就發(fā)生在上市之初的棕櫚園林等個(gè)股上。此外，中信上?；春Ｖ新窢I業(yè)部也是炒作者之一。

當(dāng)時(shí)有業(yè)內(nèi)人士分析，盡管壹橋苗業(yè)2010年中報(bào)業(yè)績較好，但同比17%的利潤增幅難以促成如此強(qiáng)勁的走勢。從游資介入的情況及利好因素出現(xiàn)的時(shí)間等因素分析，資金拉抬作用明顯。游資不惜拿已明確的傳聞“做文章”，可見其炒作異常瘋狂。

壹橋苗業(yè)的第二輪上攻開始于2010年8月26日，起跑價(jià)是8月25日的收盤價(jià)67.26元。K線圖顯示，2010年8月26日，漲停；27日，漲幅8.64%；30日，漲幅6.32%；31日，漲停；9月1日，漲停；9月2日，漲停；其中，2010年9月1日，壹橋苗業(yè)股價(jià)登上百元，報(bào)收103.98元；9月3日，創(chuàng)出歷史新高125.82元，收盤價(jià)為112.15元。

在2010年8月26日至9月2日的6個(gè)交易日中，壹橋苗業(yè)的股價(jià)從67.26元飆升至114.38元，漲幅達(dá)70%，成為當(dāng)之無愧的“妖股”。而在這近乎“邪門”的走勢背后，依然是游資在大施“魔法”

在這6個(gè)交易日深交所披露的交易信息中，壹橋苗業(yè)有3個(gè)交易日都榜上有名，而上榜的30個(gè)席位全為游資席位。其中，方正證券常德武陵大道營業(yè)部出現(xiàn)5次，中信證券上海東方路營業(yè)部出現(xiàn)4次，齊魯證券上海建國中路營業(yè)部出現(xiàn)3次，平安證券大連人民路營業(yè)部、國信證券大連和平廣場營業(yè)部、華泰聯(lián)合沈陽大西路營業(yè)部各出現(xiàn)2次。顯然，游資的頻繁炒作成為壹橋苗業(yè)股價(jià)飆升的動(dòng)力。

而在這一輪炒作中，壹橋苗業(yè)的消息面上幾乎處于真空。唯一的消息是2010年8月31日公告，公司將使用不超過5500萬元超募資金來獲得瓦房店市謝屯鎮(zhèn)預(yù)計(jì)約2萬畝海域使用權(quán)。獲得該海域使用權(quán)之后，壹橋苗業(yè)將成為國內(nèi)第三大的海參養(yǎng)殖企業(yè)。

“此消息對壹橋苗業(yè)來說的確是一個(gè)基本面利好，但也不足以支撐6個(gè)交易日70%的漲幅，游資的過分炒作使股價(jià)在短時(shí)間內(nèi)迅速飆升，對壹橋苗業(yè)來說是好事也是壞事，對投資者而言，是機(jī)會(huì)也是風(fēng)險(xiǎn)。而對大多散戶、股民來說，風(fēng)險(xiǎn)大于機(jī)會(huì)。”平安證券徐增科認(rèn)為。

果不其然，在2010年9月3日創(chuàng)出125.82的歷史最高價(jià)后，壹橋苗業(yè)股價(jià)一路下滑，9月7日便走下百元神壇，報(bào)收98.99元。隨后，壹橋苗業(yè)的股價(jià)開始價(jià)值回歸，9月8日，跌幅再達(dá)5.24%，報(bào)收93.88元。而在這4個(gè)交易日里，壹橋苗業(yè)又有3個(gè)交易日登上龍虎榜，游資依然是做空主角。

徐增科告訴記者：“像壹橋苗業(yè)這種靠游資瘋狂炒作登上百元的公司不在少數(shù)，這些公司基本面都比較中庸，因此，投資者必須清醒地認(rèn)識(shí)到，這種靠游資瘋狂炒作的百元股，風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于機(jī)會(huì)；而這種現(xiàn)象同時(shí)也是不健康的，應(yīng)該予以杜絕。

結(jié)束語：A股中股價(jià)曾經(jīng)上百的個(gè)股不下30只，盡管這些公司坐上百元股神壇的理由各不相同，同時(shí)走下神壇的故事也千差萬別。然而，我們始終堅(jiān)信，羅馬不是一天建成的。如果沒有足夠好的基本面作支撐，股價(jià)過百終是曇花一現(xiàn)。不管是IPO過度包裝，還是資金的過火炒作，抑或公司在發(fā)展過程中出現(xiàn)決策失誤，這些都會(huì)把用“糖衣”包裹起來的百元股打回原形。而真正優(yōu)質(zhì)、物超所值的公司，在時(shí)間和大環(huán)境的考驗(yàn)下，最終會(huì)顯示其真正的投資價(jià)值——而這也是我們推出《追蹤“跌下神壇的百元股”》系列報(bào)道的意義所在。

打印轉(zhuǎn)發(fā)