2011年05月27日 11:26
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：喻春來吳豐恒

0人參與0條評(píng)論

每經(jīng)記者 喻春來 吳豐恒 實(shí)習(xí)記者 任世磊發(fā)自山東淄博、濟(jì)南

昨天(5月26日)，是高慶昌逝世的第四天，盡管淄博當(dāng)?shù)卣?a href="http://m.dali56.com/app/hq/stock/sz002581/" target="_blank" title="萬昌科技 002581">萬昌科技(002581，SZ)保持緘默，其死因也有了官方說法，但其背后仍有疑團(tuán)未解。昨日晚間，萬昌科技發(fā)布公告，高慶昌之子高寶林將成為萬昌科技的實(shí)際控制人。不過萬昌科技的關(guān)聯(lián)公司、山東萬昌股份有限公司的股東艾群策則在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》等媒體采訪時(shí)表示，“如果萬昌科技不能履行其董事長高慶昌離世前所簽訂協(xié)議，不排除會(huì)向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)暫停萬昌科技交易，甚至摘牌清算。

高寶林將成實(shí)際控制人

昨日，山東濟(jì)南的一家酒店，艾群策正在接受包括《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在內(nèi)的幾家媒體對(duì)他進(jìn)行的采訪。

艾群策對(duì)高慶昌自殺的說法一直存疑，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)，他呼吁山東省公安廳和國家公安部介入調(diào)查。他說，在即將于29日召開的華冠股東大會(huì)上，不排除在公告中體現(xiàn)這些內(nèi)容的可能。

據(jù)透露，高慶昌死亡之前，正在和艾群策等萬昌股份相關(guān)人士談判，萬昌股份方面多名人士表示，高有意將部分股權(quán)“還原于華冠股份”

“高慶昌原本就是要和我們達(dá)成一個(gè)股權(quán)劃分協(xié)議的，這個(gè)時(shí)候，他死了?！卑翰咭馕渡铋L地說。他是華冠股份重組的牽頭人，與高慶昌已經(jīng)認(rèn)識(shí)了十多年。

本月29日，萬昌股份股東大會(huì)即將在濟(jì)南舉行，屆時(shí)他們將通過與萬昌科技有關(guān)的決議?！叭绻f昌科技不能履行其董事長高慶昌離世前所簽訂協(xié)議，不排除會(huì)向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)暫停萬昌科技交易，甚至摘牌清算?！卑翰邔?duì)高慶昌的繼任者不惜放出這樣的狠話。

26日晚間，萬昌科技發(fā)布公告，稱高慶昌配偶王素英，女高寶鳳、高寶梅與子高寶林簽署協(xié)議，約定將其各自應(yīng)繼承的萬昌科技合計(jì)1648.15萬股全部由高寶林一人繼承；王素英還將其應(yīng)享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)1648.15萬股無償贈(zèng)予高寶林。由此，高寶林持有萬昌科技4189.50萬股，占公司總股本的比例由此前的8.28%提高到38.69%。萬昌科技的實(shí)際控制人變?yōu)楦邔毩忠蝗?。高寶林承諾，在招股書和上市公告書中披露的原實(shí)際控制人所有承諾由其本人承繼并繼續(xù)履行。

高慶昌曾是當(dāng)?shù)卣賳T

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨日刊發(fā)《萬昌科技董秘否認(rèn)高慶昌代持股份》，對(duì)發(fā)生在高慶昌和皇城鎮(zhèn)人民政府之間的一份蹊蹺的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議獨(dú)家提出質(zhì)疑。1999年，該協(xié)議約定，皇城鎮(zhèn)人民政府將其持有的山東萬昌股份的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，價(jià)格為1.5元/股，其后，由于場(chǎng)外交易清理、萬昌股份與華冠股份合并等一系列變故，這一協(xié)定直到6年后的2005年11月才得以確認(rèn)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2007年至2010年，山東萬昌股份每年的盈利均在680萬元以上,而總股本始終在1400萬股左右。雖然并無其1999年協(xié)議簽署時(shí)至2005年協(xié)議實(shí)施間詳盡的經(jīng)營數(shù)據(jù)，無法確切證明其業(yè)績情況，但在其最終實(shí)施股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，卻沒有對(duì)山東萬昌股份的現(xiàn)有資產(chǎn)和每股價(jià)值進(jìn)行重新評(píng)測(cè)的相關(guān)說明。6年后這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的每股價(jià)格還是按照1.5元來執(zhí)行，并未考慮6年來山東萬昌股份的經(jīng)營業(yè)績變化。

對(duì)于這其中的蹊蹺，目前尚無答案，不過記者在查閱萬昌科技上市資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，高慶昌在其35年職業(yè)生涯中，曾經(jīng)擔(dān)任過山東省淄博市臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)經(jīng)委副主任。

萬昌科技招股書顯示，高慶昌自1976年起歷任臨淄制酸廠副廠長、臨淄刺繡廠廠長、臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)經(jīng)委副主任、臨淄石化機(jī)械廠廠長、山東萬昌股份董事長、萬昌集團(tuán)董事長、萬昌發(fā)展董事長總經(jīng)理。由此不難推斷，高慶昌是在擔(dān)任臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)經(jīng)委副主任一職之后進(jìn)入由皇城鎮(zhèn)人民政府控股的臨淄石化機(jī)械廠的，而臨淄石化機(jī)械廠正是山東萬昌股份的前身?；食擎?zhèn)人民政府以6年不變的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給高慶昌的正是山東萬昌股份的股權(quán)。

據(jù)當(dāng)?shù)卣幻辉竿嘎缎彰墓ぷ魅藛T介紹，經(jīng)委這個(gè)部門的職責(zé)是管理當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此向山東省淄博市臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)分管經(jīng)委工作的馮姓副鎮(zhèn)長求證。當(dāng)被問及是否高慶昌曾在該部門擔(dān)任副主任一職以及山東萬昌股份的情況時(shí)，他不置可否，后來則以聽不清楚為由掛斷了電話。

華冠股份謀求復(fù)活

然而，在艾群策等人的口中，“高慶昌其實(shí)只是個(gè)職業(yè)經(jīng)理人”

2010年3月7日，青島?？祵帣C(jī)械有限公司、山東華冠股份有限公司類別股東理事會(huì)制定了 《關(guān)于山東華冠股份有限公司破產(chǎn)分立重整方案》，并按照規(guī)定向相關(guān)政府部門進(jìn)行了報(bào)送。

記者了解到，自從2004年進(jìn)入由債權(quán)人提起的破產(chǎn)清算程序以來，山東華冠股份有限公司被取消的工商營業(yè)執(zhí)照至今并未恢復(fù)，華冠股份的股東為了免于股票作廢的風(fēng)險(xiǎn)，一直在申請(qǐng)恢復(fù)營業(yè)執(zhí)照，對(duì)由債權(quán)人單方面提起的破產(chǎn)提出質(zhì)疑。

不過，雖然他們付出了很多努力，山東華冠股份有限公司工商營業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)問題未獲得書面答復(fù)，涉及4550萬股的存續(xù)。

“如果華冠股份破產(chǎn)了，我們手里的股票就都打了水漂?！卑翰哒f。所以，他和華冠股份的股東一直在努力對(duì)華冠進(jìn)行重組，救活華冠股份?！拔覀凂R上會(huì)去萊蕪進(jìn)行一場(chǎng)談判，恢復(fù)山東華冠(股份)的經(jīng)營權(quán)?！卑翰呦颉睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

“就華冠問題的徹底解決，我們已經(jīng)和萊蕪市政府有一個(gè)方案，這次去首先是找法院完成一些手續(xù)問題。”華冠股份原副總裁吳衛(wèi)平向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露。而且，談判將在近幾日內(nèi)舉行?！拔覀儠?huì)通過法院出一個(gè)合法的裁定書，把4550萬股的山東華冠股份有限公司的事情固定住?！卑翰哒f。

事實(shí)上，艾群策等人積極尋求復(fù)活華冠股份，目標(biāo)是將目前由高氏家族控股的萬昌科技的股權(quán)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)椋拔錆h萬國寶通生物谷股份有限公司控股山東華冠股份有限公司，山東華冠股份有限公司控股萬昌科技。

艾群策等人所采取的辦法，也是他們數(shù)年來積極追求“追回被高慶昌拿走的股權(quán)”，舉報(bào)“萬昌科技掏空萬昌股份資產(chǎn)”的原因。艾群策多次向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“萬昌科技的廠房、設(shè)備原本都是我們的，高慶昌其實(shí)只是個(gè)職業(yè)經(jīng)理人。

據(jù)了解，在本月29日，以艾群策牽頭的華冠股份股東一方，將組織“相關(guān)企業(yè)”以及股東在濟(jì)南召開股東大會(huì)，并形成相關(guān)決議。據(jù)吳衛(wèi)平透露，武漢萬國寶通生物谷股份有限公司、青島?？祵帣C(jī)械有限公司將參加股東大會(huì)，而會(huì)議內(nèi)容，則與華冠、萬昌股份與萬昌科技的股權(quán)糾紛有關(guān)。

“如果萬昌科技不能履行其董事長高慶昌離世前所簽訂協(xié)議，不排除會(huì)向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)暫停萬昌科技交易，甚至摘牌清算。”艾群策說。但他接著表示，“會(huì)考慮和高慶昌的繼任者談判，我們是兩手準(zhǔn)備。

記者手記

各方三緘其口

25日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次來到事發(fā)地魯信花園，希望能找到發(fā)現(xiàn)高慶昌墜樓現(xiàn)場(chǎng)的“第一人”。據(jù)小區(qū)的一位保安人員介紹，23日凌晨巡邏當(dāng)班的只有一位袁姓保安員，他就是發(fā)現(xiàn)高慶昌墜樓現(xiàn)場(chǎng)的“第一人”

在記者告知希望能當(dāng)面采訪這位袁姓保安，還原第一現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，物業(yè)公司一位負(fù)責(zé)人表現(xiàn)出不悅的表情，并說：“這有什么好說的。

記者最后獲得了袁姓保安辦公室電話，物業(yè)公司有關(guān)人員以袁姓保安正在睡覺為由未向記者提供手機(jī)號(hào)碼。在離開小區(qū)大門時(shí)，一位記者24日見過的保安員走了過來，并稱：“你今天最好走開，我們不能像24日那樣接待你，因?yàn)樯厦嬗腥私o我打招呼了，已經(jīng)下了‘封口令’，不放媒體進(jìn)入小區(qū)。至于是誰打的招呼我們不能告訴你。

25日晚上10點(diǎn)45分左右，記者撥打電話，試圖找到袁姓保安，但是，聽口音接電話的卻仍是上面那位保安員，他稱：“我知道你是誰，他不在，我們安排他休息了。

25日，高慶昌追悼會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，疑似媒體人士也被紛紛 “勸離”現(xiàn)場(chǎng)，更讓人不解的是，當(dāng)?shù)卣c警方對(duì)此事的表態(tài)也出現(xiàn)不同聲音。

淄博市公安局張店分局負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的人士說，公安部門仍在調(diào)查高的死因，有關(guān)自殺或抑郁癥的說法不能采信，死因最終還必須以公安機(jī)關(guān)的結(jié)論為準(zhǔn)。

對(duì)于外界認(rèn)為高慶昌因抑郁癥自殺只是當(dāng)?shù)卣畣畏矫嫘嫉恼f法，淄博市委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人稱：“政府的通稿中已經(jīng)說清楚，政府的通稿也代表公安局。

可淄博市公安局宣傳處的有關(guān)人士卻說，自殺原因是市委宣傳部發(fā)布的，公安局不管，“我并不知情”

作為當(dāng)?shù)刂鞴芷髽I(yè)上市工作的淄博市金融辦也只是起草了一個(gè)新聞通稿，并通過市委宣傳部發(fā)給了媒體，淄博金融辦主任胡希德回避記者的采訪，手機(jī)一直處于無法接通狀態(tài)，

高慶昌的家人對(duì)于媒體也是“退避三舍”。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》3天中曾6次登門，除1次沒人外，5次都不接受記者的采訪，此外，全國各大媒體的記者紛紛登門也被拒絕。

打印轉(zhuǎn)發(fā)