2011年05月30日 06:23
來(lái)源：理財(cái)周報(bào) 作者：曾雯璐/文

0人參與0條評(píng)論

5月23日那個(gè)漆黑的凌晨，死亡在數(shù)小時(shí)后等著他。

此前，高慶昌還在小區(qū)中獨(dú)自散步，他會(huì)想些什么？

8億財(cái)富？生還是死？?jī)鹤?？神秘的阿?lián)酋綠色尼羅？或者是一出木偶戲？

盡管家人三緘其口，但他曾經(jīng)的一位故友，已將他的故事講得如此悲愴、煞白、吊詭而疑云重重。

“傀儡”之死？艾群策突兀上臺(tái)

萬(wàn)昌集團(tuán)、萬(wàn)昌股份，神秘的阿聯(lián)酋綠色尼羅的來(lái)頭。他們現(xiàn)在集結(jié)于一家上市公司萬(wàn)昌科技。然而，從歷史看，它們的出場(chǎng)像是一場(chǎng)“偶遇”

讓人捉摸不透的還有高慶昌家族。高慶昌整個(gè)家庭成員都與萬(wàn)昌科技關(guān)系緊密，萬(wàn)昌科技董事高寶林是董事長(zhǎng)高慶昌的兒子，副總經(jīng)理于秀媛是高慶昌的兒媳，副總經(jīng)理高寶亮是高慶昌的侄子。而且他們都曾有在萬(wàn)昌股份或其前身臨淄石化機(jī)械廠任職的經(jīng)歷。2000年萬(wàn)昌集團(tuán)成立后，這些名字又同時(shí)出現(xiàn)在萬(wàn)昌集團(tuán)的股東之列。

然而，23日有媒體人士在微博中稱(chēng)，高慶昌曾親口表示，他現(xiàn)在手中擁有萬(wàn)昌科技40%左右的股權(quán)并非完全屬于他所有。高暗示，這些股票另被不愿透露身份的人持有，他個(gè)人只是“傀儡”。但他一再表示，愿意把自己能夠說(shuō)話算數(shù)的部分股權(quán)拿出來(lái)解決萬(wàn)昌和華冠之間的糾紛。

這個(gè)糾紛，涉及到那筆著名的1000萬(wàn)借款擔(dān)保協(xié)議，協(xié)議的另一方，是武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份總經(jīng)理艾群策。艾群策稱(chēng)，他其時(shí)正在參與山東華冠股份的破產(chǎn)重組。

“武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷控股華冠股份。華冠股份再根據(jù)協(xié)議內(nèi)容36個(gè)月內(nèi)探討控股萬(wàn)昌科技。”艾群策公開(kāi)說(shuō)。

高慶昌出其不意的死亡，顯然完全打亂了既有的計(jì)劃。

高慶昌逝世之后，幾乎所有媒體的線索都來(lái)自艾群策。艾群策與高慶昌到底是何關(guān)系？艾群策在微博上如此稱(chēng)呼逝者高慶昌：“我們的職業(yè)經(jīng)理人山東華冠股份有限公司副董事長(zhǎng)兼我公司萬(wàn)昌分公司經(jīng)理高慶昌先生。

錯(cuò)綜復(fù)雜的是，高慶昌死后高調(diào)通過(guò)媒體“揭黑”挺高的艾群策，在萬(wàn)昌科技過(guò)會(huì)之前曾向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)高慶昌。

2011年4月26日，萬(wàn)昌科技關(guān)聯(lián)公司、萬(wàn)昌股份股東艾群策向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)稱(chēng)，董事長(zhǎng)高慶昌涉嫌掏空萬(wàn)昌股份資產(chǎn)，將其轉(zhuǎn)移至即將上市的萬(wàn)昌科技；還遮掩萬(wàn)昌股份經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、六年不開(kāi)股東會(huì)。他請(qǐng)證監(jiān)會(huì)暫停萬(wàn)昌科技IPO。

艾群策的出擊是突兀的。然而，萬(wàn)昌集團(tuán)和阿聯(lián)酋綠色尼羅在招股說(shuō)明書(shū)中的出現(xiàn)也很是突兀。

這一系列的突兀之間到底隱藏著什么？

模糊的萬(wàn)昌集團(tuán)、神秘的阿聯(lián)酋綠色尼羅

據(jù)招股說(shuō)明書(shū)披露，萬(wàn)昌集團(tuán)1999年成立，由高慶昌家族共同出資設(shè)立，主要從事對(duì)外股權(quán)投資管理。成立第二年便從臨淄皇城鎮(zhèn)人民政府那里受讓萬(wàn)昌股份股權(quán)。

在萬(wàn)昌集團(tuán)設(shè)立后的第二年，同為高氏家族控股的萬(wàn)昌發(fā)展(萬(wàn)昌科技的前身)成立。

而且從之前高慶昌的履歷來(lái)看，在萬(wàn)昌股份還是皇城鎮(zhèn)人民政府資產(chǎn)時(shí)，高慶昌就已是萬(wàn)昌股份董事長(zhǎng)。萬(wàn)昌集團(tuán)成立之后，才有萬(wàn)昌股份全部股權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為。

也許萬(wàn)昌集團(tuán)就是為收購(gòu)萬(wàn)昌股份而設(shè)立。高慶昌為他人代持股票不是沒(méi)可能。若是，背后的實(shí)際控股人是誰(shuí)？

此前舉報(bào)高慶昌的艾群策，更在其網(wǎng)易微博中直接點(diǎn)明，高慶昌代持的股票背景復(fù)雜。“高慶昌走過(guò)的路都是他及他背后的‘組織’共同選擇的結(jié)果。”

理財(cái)周報(bào)反復(fù)向艾群策核實(shí)，他堅(jiān)稱(chēng)握有書(shū)面文件證據(jù)，但他拒絕直接提供該文件給記者參閱。

此外,萬(wàn)昌科技還有第二大股東阿聯(lián)酋綠色尼羅。其成立于2002年，注冊(cè)地址是阿聯(lián)酋迪拜市德拉區(qū)希凱海勒大街阿不都拉提夫大廈7號(hào)店，經(jīng)營(yíng)紡織貿(mào)易和成衣貿(mào)易。

阿聯(lián)酋綠色尼羅成立兩年后無(wú)償受讓了巴拿馬嘉豐國(guó)際持有萬(wàn)昌科技25%的股權(quán)，并替其支付給高家250萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

當(dāng)初萬(wàn)昌科技同意巴拿馬嘉豐國(guó)際入股，理由是“為開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，提高產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的占有率”。三個(gè)月之后，巴拿馬嘉豐國(guó)際甚至還沒(méi)來(lái)得及付給萬(wàn)昌科股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)就提出將所持股份轉(zhuǎn)讓給阿聯(lián)酋綠色尼羅。

這一轉(zhuǎn)讓得到萬(wàn)昌科技高層的首肯，似乎完全不用考慮阿聯(lián)酋綠色尼羅的主營(yíng)業(yè)務(wù)白紙黑字寫(xiě)著“紡織貿(mào)易和成衣貿(mào)易”，與萬(wàn)昌科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)沒(méi)有任何關(guān)系，既不是國(guó)際戰(zhàn)略投資者，也未能帶來(lái)萬(wàn)昌科技海外市場(chǎng)份額。

高慶昌之殤

逝者已矣。一位68歲的老人最后選擇了墜樓的方式離開(kāi)人世，還是讓人唏噓。

姚海鷹和艾群策都不相信高慶昌是自殺。姚海鷹從倫理和死亡征兆角度，認(rèn)為墜樓事件過(guò)于突然，高慶昌沒(méi)有理由在上市之后結(jié)束生命。艾群策則認(rèn)為高慶昌大風(fēng)大浪都見(jiàn)過(guò)，而且是性格強(qiáng)勢(shì)的人，不會(huì)輕易想不開(kāi)。

有小區(qū)人員反映，墜樓事件發(fā)生前，曾看到高慶昌獨(dú)自在小區(qū)中散步，步態(tài)悠閑，難得一見(jiàn)。

高慶昌獨(dú)自散步時(shí)，回顧參與的三次上市沉浮，會(huì)想些什么？“公司拿不到上市批文，我就不離開(kāi)北京。”這是高慶昌生前對(duì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)石憲亮說(shuō)過(guò)的話。如今心事已了。

截至發(fā)稿前，理財(cái)周報(bào)記者撥通了艾群策的手機(jī)。艾群策仍然質(zhì)疑高慶昌的死因，稱(chēng)：“高慶昌是個(gè)意志堅(jiān)定、不擇手段的人。

如果代持確有其事，高慶昌的“意志堅(jiān)定”，是否有可能成為其奔赴黃泉的最后一根稻草？這也將成為保留在高慶昌及其親屬心里的一個(gè)謎。

根據(jù)公司公告，5月26日，繼承人高慶昌配偶王素英、高慶昌之女高寶鳳、高寶梅與高慶昌之子高寶林簽署《遺產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)》，約定其各自應(yīng)繼承的萬(wàn)昌科技412.03萬(wàn)股，合計(jì)1648.15萬(wàn)股全部由高寶林一人繼承；王素英將其應(yīng)享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)萬(wàn)昌科技1648.15萬(wàn)股無(wú)償贈(zèng)與高寶林。

[責(zé)任編輯：wangcong] 標(biāo)簽：萬(wàn)昌 尼羅 高慶昌 阿聯(lián)酋 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機(jī)隨時(shí)隨地看新聞