“巴菲特午餐”拍賣戲劇性落槌誰是最大贏家？(2)

2011年06月12日 10:46
來源：中新網(wǎng)

0人參與0條評論

200多萬美元的午餐得到了什么？

自這一競拍誕生之日起，對該花費是否物有所值的爭論就不絕于耳。幾乎所有與巴菲特進餐的幸運兒都一致認為“物超所值”，而也有不少專家學者和網(wǎng)友卻指出，這就是錢多的沒地方花了。

在段永平看來，和巴菲特共進午餐的價值不能用錢來衡量，懂的人肯定是物有所值的。與巴菲特共進午餐的初衷，只是希望當面道謝。

Courtenay Wolfe表示，之所以拍下這頓天價午餐，是想從巴菲特身上學到更多的東西?！鞍头铺氐某晒σ蜒永m(xù)了數(shù)十年，他的智慧和經(jīng)驗在如此敏感的時期，對我們具有重要價值?！?而對于這家公司來說，168萬美元的作用首先體現(xiàn)在擴展公司知名度上。

香港赤子之心中國成長投資基金創(chuàng)辦人趙丹陽表示，花211萬美元與投資大師面對面交流投資經(jīng)驗的機會“絕對值得”。在與巴菲特暢談近四小時后,巴菲特破除了他對投資的一些擔憂和疑慮，他得到的東西無法用金錢價值來衡量，這對他一生的投資都會有重大影響。趙丹陽說：“巴菲特經(jīng)歷過幾十年股市和幾個完整的經(jīng)濟周期。而我只經(jīng)歷過兩個完整的周期，所以巴菲特給我的一些問題的回答，讓我有信心作出一些大膽的決策?！睂τ诒娙说馁|疑，他還表示：對投資行業(yè)來說，一旦虧損就是20%-30%。如果能減少一點損失，這頓飯的價值就出來了，誰能說這頓飯不值？

有網(wǎng)友就稱，巴非特的牛排午餐是無價的，其獨特的人格魅力，為人折服，不只因為他富有，更因為他的慈善之心。亦有人認為，同“巴非一席話，勝讀十年書，耗巨資也是值得的。

對此，復旦大學金融與資本研究中心主任謝百三則表示巴菲特的高價午餐令人厭惡。他認為巴菲特與索羅斯都是投資大師，但他們是人不是神，不值得如此追星。巴菲特不過是美國25年經(jīng)濟增長周期中出現(xiàn)的一個以價值為取向的投資成功人士，有其特殊的歷史性與偶然性。其次，與人共吃一頓午餐，需要1441萬元人民幣嗎？能學到價值連城的秘密經(jīng)驗嗎？巴菲特投資經(jīng)驗的書，在街上到處有賣，幾十元一本，足矣。美國人均GDP4.6萬美元，中國人均3300美元。美國有窮人，中國沒有？中國窮人不需要救助？1441萬元可以辦30所希望小學！

財經(jīng)評論員葉檀表示，這里面主要存在二個方面的原因。一是資本市場的錢仍然很多，而通貨膨脹又使得貨幣購買力下降，這才有人愿意出更高的價格參與競拍；其次，目前實體經(jīng)濟正處艱難時刻，賺錢的還是虛擬經(jīng)濟，在這一背景下，巴菲特的投資方法無疑顯得炙手可熱。葉檀還表示，無論慈善午餐最終拍出何等天價，都不好評論值不值，也不能用道德準則來判斷?！斑@已經(jīng)是完全的市場行為了，基于對巴菲特個人經(jīng)驗的認可，有人愿意出高價獲得共進午餐的機會，無可厚非。

吃不吃這頓飯到底有多大區(qū)別？吃這頓飯又能學到什么呢？那么多成功人士愿意出巨資享受“盛宴”，必然有其自己的考慮。巴菲特午餐就如同趙本山小品中2萬元一盤的下蛋公雞，“炒有炒的價值、燉有燉的價值”。這不禁讓人想起一則寓言：兩個農(nóng)民一起挑水，路上在談論皇上時感慨說：“皇上挑水的桶一定都是金的！”他們不知道皇上自己是不挑水的。誠然層次不同，思考問題的角度不同，對待同樣的事物的認知就不同。到底是下蛋公雞還是曲高和寡，恐怕這中間的奧秘只有吃過巴菲特午餐的人自己心里清楚了。