2011年06月14日 14:52
來(lái)源：新聞晚報(bào)

0人參與0條評(píng)論

在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局按計(jì)劃于6月14日公布5月份中國(guó)一系列宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)前，和以往一樣，5月份CPI等核心數(shù)據(jù)這之前已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上頻頻疑似提前“走光”

有關(guān)專家向新華社記者建議，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)人員的職業(yè)操守建設(shè)和輿情監(jiān)控，對(duì)屢屢命中的“神算子”予以調(diào)查，切斷數(shù)據(jù)泄露的黑手。

【核心事件】

5月數(shù)據(jù)再引網(wǎng)絡(luò)集中“走光”

6月8日，路透社再次搶先發(fā)布我國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)中國(guó)5月份CPI較上年同期上漲5.4%，將追平3月份創(chuàng)下的32個(gè)月高位，與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上各位“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”和各家投資機(jī)構(gòu)乃至網(wǎng)民對(duì)于最新宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)也熱火朝天。

與此類似，彭博也在其終端上發(fā)布稱，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)宏觀數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)值顯示，5月份的中國(guó)CPI同比漲幅為5.5%。而根據(jù)“中國(guó)網(wǎng)事”記者掌握的數(shù)據(jù)，另有四家國(guó)內(nèi)外證券機(jī)構(gòu)對(duì)5月份的中國(guó)CPI同比漲幅也為5.5%。高達(dá)三家機(jī)構(gòu)對(duì)5月PPI的預(yù)測(cè)為同比增長(zhǎng)6.4%。

微博上，證券市場(chǎng)資深分析師黃碩寫道：“明日上午10點(diǎn)將公布的5月CPI似乎已經(jīng)沒(méi)有太大懸念——目前市場(chǎng)對(duì)于該數(shù)據(jù)的一致預(yù)期是5.5%，高于4月份的5.3%。 ”

而上周五A股在最后一個(gè)小時(shí)的交易時(shí)間內(nèi)“意外”地大幅反彈、上證綜指迅速上漲30余點(diǎn)也被網(wǎng)民看做是“5月CPI數(shù)據(jù)外泄”的證據(jù)。

事實(shí)上，這已不是第一次市場(chǎng)“競(jìng)猜”宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)了，而以路透社為代表的外國(guó)媒體及相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度相當(dāng)之高，堪比“章魚(yú)哥”。 2008年以來(lái)，路透社已經(jīng)累計(jì)7次精準(zhǔn)地“猜”對(duì)我國(guó)的月度CPI數(shù)據(jù)。

中國(guó)的核心經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)屢屢提前“走光”之后，統(tǒng)計(jì)局權(quán)威發(fā)布的公信力受到極大質(zhì)疑。網(wǎng)民“Ni”認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)屢屢“被猜中”，可見(jiàn)數(shù)據(jù)的保密乃至公信力都令人難以樂(lè)觀。

【記者調(diào)查】

核心數(shù)據(jù)屢屢提前“走光”令人觸目驚心

雖然此前傳出 “國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室和中國(guó)人民銀行研究局的部分工作人員已經(jīng)因?yàn)樾孤逗暧^經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相繼離崗”消息僅僅涉及到國(guó)內(nèi)部分宏觀數(shù)據(jù)的泄密，但記者的調(diào)查顯示，形形色色的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)甚至宏觀決策泄露時(shí)有發(fā)生。

比如，一家國(guó)內(nèi)知名券商負(fù)責(zé)宏觀研究的研究員多次在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局月度宏觀數(shù)據(jù)公布的前一、兩天，通過(guò)短信向“中國(guó)網(wǎng)事”記者詳細(xì)告知了第二天將要公布的所有數(shù)據(jù)，雖然標(biāo)明“傳言”，但都與之后國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與中國(guó)人民銀行公布的數(shù)據(jù)絲毫不差。

這樣的傳言已經(jīng)成為市場(chǎng)的一種習(xí)慣。每當(dāng)數(shù)據(jù)發(fā)布之前夕，各種傳言開(kāi)始在市場(chǎng)里散播，而這些傳言的共同出處都是“消息人士”

今年年初，由于調(diào)整權(quán)數(shù)，備受市場(chǎng)關(guān)注度CPI數(shù)據(jù)發(fā)生了比較大的變化。市場(chǎng)眾多機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)1月份CPI同比將超過(guò)5%，而當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)于1月份的CPI預(yù)測(cè)均值甚至達(dá)到了5.4%。

當(dāng)時(shí)，隨著CPI數(shù)據(jù)公布日子的日益臨近，各種傳聞再次來(lái)襲。在2月15日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布1月份CPI的前一天，“中國(guó)網(wǎng)事”記者采訪上海一家大型券商的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)得知：“之前傳聞CPI同比增幅在5.2%，但是現(xiàn)在還有一個(gè)版本是4.9%，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)局調(diào)整了權(quán)重?！痹诘诙旃嫉慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，1月份CPI與這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的傳言完全吻合。

而存款準(zhǔn)備金率上調(diào)、加息宏觀決策也被認(rèn)為是疑似泄密的重災(zāi)區(qū)。從股市的直接反映看，央行自去年10月份首次開(kāi)啟加息周期以來(lái)的四次加息，除了一次隔在春節(jié)長(zhǎng)假之后，其它每次都曾在加息前一個(gè)交易日有所反應(yīng)。

記者向多位提前提供數(shù)據(jù)的人士詢問(wèn)消息的出處，答案模棱兩可：朋友、同學(xué)都有可能成為消息的來(lái)源。比如，一位曾經(jīng)身為某知名大學(xué)金融學(xué)博士的某研究員，因?yàn)橛泄┞氂谌嗣胥y行的同學(xué)，提供的數(shù)據(jù)也被認(rèn)為更具有可信度。另一些大型金融機(jī)構(gòu)的研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更是能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，甚至是提前獲知經(jīng)歷過(guò)調(diào)整的數(shù)據(jù)。

此外，一些熱衷于出席各個(gè)研討會(huì)、投資策略會(huì)的“國(guó)字號(hào)”專家學(xué)者，有時(shí)也會(huì)在一些對(duì)媒體的閉門會(huì)議上不經(jīng)意間透露一些政策信息或數(shù)據(jù)。

【深度解讀】

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)成牟取不當(dāng)利益籌碼

在宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公信力受到公眾質(zhì)疑的情況下，中國(guó)人民大學(xué)財(cái)金學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍認(rèn)為，關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和決策的泄密不僅會(huì)給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境帶來(lái)負(fù)面影響，也可能會(huì)在一定程度上讓國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)研究水平倒退。“從對(duì)金融市場(chǎng)的負(fù)面影響看，由于各種傳聞、消息人士的出現(xiàn)，原本可能真正左右市場(chǎng)走勢(shì)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，在資本市場(chǎng)中成了信息占優(yōu)一方獲取利益的籌碼。

趙錫軍告訴記者： “以CPI為例，由于這一數(shù)據(jù)和資本市場(chǎng)特別是債券收益率密切相關(guān)，因此從事債券交易、研究的人員都會(huì)緊盯這一數(shù)據(jù)。大多時(shí)候，機(jī)構(gòu)在正式數(shù)據(jù)公布之前，就會(huì)根據(jù)提前得知的消息布局市場(chǎng)，這也是眾多機(jī)構(gòu)、人員不惜代價(jià)提前獲取數(shù)據(jù)的原因所在。

在今年1月份4.9%的CPI數(shù)據(jù)公布前一天，一家貨幣經(jīng)紀(jì)商的固定收益市場(chǎng)日評(píng)中如是寫道： “今日受CPI低于預(yù)期傳聞和資金面寬裕的影響， AA級(jí)以上的長(zhǎng)期短融交投較活躍，收益率小幅震蕩?！倍?dāng)記者在2月15日數(shù)據(jù)公布之后和交易員交流時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該對(duì)債券市場(chǎng)產(chǎn)生明顯影響的低于預(yù)期的CPI數(shù)據(jù)，最終的結(jié)果是 “跟之前聽(tīng)說(shuō)的數(shù)據(jù)一樣，因?yàn)橛羞^(guò)準(zhǔn)備，對(duì)市場(chǎng)影響不大”

另一方面，對(duì)于看著CPI變動(dòng)炒股的普通散戶來(lái)說(shuō)，信息的不對(duì)稱對(duì)他們的心理影響顯然更大。

建設(shè)銀行研究部高級(jí)研究員趙慶明認(rèn)為，數(shù)據(jù)泄露在當(dāng)前虛擬經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的情況下，意味著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，會(huì)造成市場(chǎng)不公平。 “通過(guò)這種不正當(dāng)手段獲得的所謂信息優(yōu)勢(shì)無(wú)異于公然搶劫。”但他也表示，從原始數(shù)據(jù)，到數(shù)據(jù)生成，再到數(shù)據(jù)發(fā)布，整個(gè)鏈條的內(nèi)部周轉(zhuǎn)時(shí)間較長(zhǎng)，確實(shí)容易出現(xiàn)泄露的情況。

數(shù)據(jù)泄密導(dǎo)致國(guó)家權(quán)威性下降，對(duì)于市場(chǎng)的公正性形成挑戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)人士應(yīng)從制度建設(shè)和自律要求兩方面著手，加大對(duì)違法違紀(jì)問(wèn)題的查處力度。

打印轉(zhuǎn)發(fā)