2011年07月15日 15:50
來源：法制晚報 作者：高陽

0人參與0條評論

低價購入股份 卻未持有到底 上市前夕撤股 損失千萬凈利

實際控制人為江蘇省國資委的江蘇舜天船舶股份有限公司(下稱“舜天船舶股)業(yè)已過會。然而從其預(yù)披露伊始，關(guān)于其神秘股東殷堅的質(zhì)疑便不絕于耳。他以極低的價格購入股份，卻在公司上市前提前撤退。這種看似不合常理的行為，被諸多媒體質(zhì)疑可能存在利益輸送。

神秘股東低價購入股份

2007年3月28日，神秘股東殷堅分別從自然人股東王軍民、李玖、翁俊手中受讓3人各自所持有的江蘇舜天船舶有限公司(下稱“有限公司(下系舜天船舶前身)0.48%、0040%和0.12%股權(quán)，合計為1%(110萬股)股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價共為100萬元。該轉(zhuǎn)讓價格以經(jīng)評估且備案的有限公司2006年12月31日凈資產(chǎn)評估值為基礎(chǔ)，折合每股還不到1元。

王軍民等三人系舜天船舶高管，王軍民任董事長，李玖任總經(jīng)理、董事長翁俊任副總經(jīng)理。

值得關(guān)注的是，就在此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓三天前，即2007年3月25日，有限公司召開的股東會審議通過，江蘇舜天國際集團有限公司(下稱“舜天集團”，系舜天船舶控股股東)受讓江蘇舜天國際集團機械進出口股份有限公司所持的6%股權(quán)。

按照自然人殷堅的受讓價格類推，舜天集團受讓的6%股權(quán)價格應(yīng)為600萬元，而此次轉(zhuǎn)讓價格最終超過1233萬元，高出了一倍。

舜天集團此次受讓于2007年 8 月 8日才得以完成，該轉(zhuǎn)讓價格的依據(jù)除了經(jīng)評估且備案的有限公司 2006年12月31日凈資產(chǎn)評估值，還加上了2007年上半年公司實現(xiàn)的利潤。令人質(zhì)疑的是，既然已在3月25日審議通過，舜天集團為何拖延至五個月后才完成整個轉(zhuǎn)讓過程，致使轉(zhuǎn)讓價格高出一倍。

神秘股東提前“撤退”

同樣讓人費解的是，2010年2月28日，就在舜天船舶“過會”的前一年，殷堅卻突然將其持有的110萬股重新轉(zhuǎn)回給王軍民、李玖和翁俊。轉(zhuǎn)讓價格提高到每股7.58元，總成交金額833.8萬元。持股3年，借助股權(quán)轉(zhuǎn)讓與分紅，殷堅在舜天船舶凈賺758萬元。

不過，招股說明書顯示，舜天船舶去年的每股收益為2.01元，如果以發(fā)行市盈率20倍計算，110萬股股權(quán)市值高達4400萬元，遠遠高于殷堅去年套現(xiàn)時的價格。

什么原因讓這位神秘股東放棄上市盛宴，選擇提前撤股套現(xiàn)呢？

據(jù)報道，有舜天船舶內(nèi)部人士透露，殷堅的身份其實是江蘇大通投資公司總經(jīng)理。舜天船舶是以股份獎酬的方式吸引殷堅入股，使其負責(zé)運作舜天船舶上市一事。說穿了，殷堅就是舜天船舶的風(fēng)險投資者。

殷堅提前撤股套現(xiàn)的行為被不少財經(jīng)媒體解讀為“明顯有違常理”，并據(jù)此懷疑這種反?，F(xiàn)象的背后存在諸如股份代持、利益輸送或其他的腐敗行為。但也有分析人士認(rèn)為，這只能說明殷堅對舜天船舶上市后的成長性乃至整個行業(yè)的前景并不看好，并不一定是腐敗行為。

到底其中有何種奧妙，目前尚不得而知。截至記者發(fā)稿時，舜天船舶對此也未作出公開回應(yīng)。

文/于洋 記者 高陽

打印轉(zhuǎn)發(fā)