2011年07月20日 07:39
來源：信息時報 作者：王方

0人參與0條評論

今年以來，中國概念股頻遭國外機構(gòu)“唱衰”，先是美國、歐洲、加拿大等地的中國上市公司股價集體“崩盤”，接著在香港上市的中資股也出現(xiàn)暴跌，而“同在一片藍(lán)天下”的A股也曾因此受到牽連而產(chǎn)生振蕩。面對由于誠信造成的信任危機，業(yè)內(nèi)在分析中觀點紛呈，不過，和其他領(lǐng)域一樣，一旦碰上內(nèi)外問題，一般都會率先搬出“陰謀論”，而自省的成分雖有，總被放在了次要的位置。

在經(jīng)歷過短暫的沉寂之后，中國概念股的問題在最近似乎又“卷土重來”且更進(jìn)一步。據(jù)《國際金融報》昨日報道，在國際評級機構(gòu)穆迪之后，7月18日，惠譽國際評級機構(gòu)在一份評估35家中資企業(yè)的報告中表示，使用中國會計準(zhǔn)則以及在上證所上市是這些企業(yè)的主要劣勢指標(biāo)?；葑u認(rèn)為這35家中資企業(yè)在公司治理方面面臨壓力。

這一說法，等于把本來我們認(rèn)為只是少數(shù)上市公司弄虛作假的問題，上升到了是中國標(biāo)準(zhǔn)的不合理導(dǎo)致所有上市公司都存在誠信問題。中國會計準(zhǔn)則和上證所上市門檻，也就是我們這么多年來形成的一套上市標(biāo)準(zhǔn)，原來就是這一次誠信危機的淵源？

這下問題就嚴(yán)重之嚴(yán)重了，因為目前在上海和深圳上市的2190家(截止昨日)上市公司，采用的都是這樣的標(biāo)準(zhǔn)。

毋庸置疑，誠信危機在A股市場一直存在，遠(yuǎn)的不說，今年以來老牌績優(yōu)成長股雙匯發(fā)展和第一高價發(fā)行股海普瑞就樹立了兩個“危機在典型。而此前關(guān)于推薦人參股所薦公司、基金老鼠倉、股市場黑嘴”，以及近段關(guān)于券商烏龍研究報告的(見信息時報7月19日B疊封面)報道，都說明誠信問題早已存在我們股市的方方面面。

A股雖然經(jīng)歷過2001年開始的大力整治，但舊的違規(guī)模式過去之后，新的違規(guī)模式又會出現(xiàn)，老革命總是遇到新問題。監(jiān)管和被監(jiān)管本來就是“貓和老鼠”的游戲。制度不完善，加上喜歡運動式監(jiān)管執(zhí)法，難免讓市場“誠信”問題層出不窮。而關(guān)于“新興加轉(zhuǎn)軌”的定位，有時候也可能成為監(jiān)管者自我放縱的借口。

雖然要現(xiàn)代人每日自我“三省”并秉承“有則改之，無則加勉”的精神有些困難，但筆者認(rèn)為本次對待中國概念股危機的態(tài)度，卻應(yīng)以“反省”為上，“敵視”為下。所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”，不趁此機會好好“修煉武功”，改正本來就普遍存在的誠信問題，則A股市場即使真的“大躍進(jìn)”成功，將來泡沫做大之后，誠信危機爆發(fā)起來的危害將會更大。更有甚者，一旦市場出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的效應(yīng)，要留住理性的投資者，就將成為極為困難的一件事情。到那時，悔之晚矣。王方

打印轉(zhuǎn)發(fā)