2011年07月20日 17:51
來源：中國金融網(wǎng)

0人參與0條評論

眾所周知，券商的研究報告都更多的是提供給機構(gòu)投資者進行投資參考的，報告的可信度如何，實際上各券商推薦的金股基本禁不起檢驗。而媒體往往善于捕風捉影，每每都喜歡將錯誤報告發(fā)布放大，一般時候大家明知這些報告不準，可經(jīng)過媒體大肆渲染后似乎有了真準的味道。于是，普通投資者由于不具備專業(yè)的財經(jīng)、股票知識，很難進行專業(yè)的判斷而被誤導。

近日媒體連續(xù)發(fā)布了“石墨礦”、“瘦肉精”、“天價榨菜”事件中有關(guān)券商研報存在注水行為后。7月9日，銀河證券研究部發(fā)布了有關(guān)攀鋼釩鈦的公司簡評報告，給出攀鋼釩鈦的股價目標為也將達到277.8×67.7%=188元，本來這份報告也同樣被投資者認為不準，所以當日攀鋼釩鈦股價也未見異常。

此后7月15日，銀河證券在其公司網(wǎng)站發(fā)布致歉聲明稱，7月9日報告中“出現(xiàn)數(shù)據(jù)計算錯誤，將一個原本該放到分母上的百分比放到了分子上，導致結(jié)果相差巨大”。并發(fā)布上述報告修改版，指“攀鋼理論上可以達到277.8×20.2%=56.12元”，這時確引起各方媒體強烈關(guān)注和大肆渲染。當日，攀鋼釩鈦迅速漲停，顯然這一不準的報告經(jīng)媒體大肆炒作后明顯引發(fā)了普通投資者強烈關(guān)注。

事實上，經(jīng)過多輪熊市的洗禮，不少投資者也不再輕信和盲從券商的研究報告。券商的研究報告大多都是提供給機構(gòu)投資者進行投資參考的，而不是通過媒體發(fā)布，讓普通散戶從中獲得投資參考。報告的可信度如何，一般的普通投資者由于不具備專業(yè)的財經(jīng)、股票知識，很難進行專業(yè)的判斷和解讀，而經(jīng)過媒體簡單發(fā)布和不全面報道后，似乎就有了點權(quán)威，投資者也就難免盲從。

值得反思的問題是公開披露券商研報，已經(jīng)成為媒體的習慣，其簡單發(fā)布或不全面解讀的做法實際上是對公眾的不負責任。雖然，作為投資者不屑于各家券商研究報告后附的免責聲明，這時因為投資者本來就認為報告不準。而做為引導社會輿論的公眾媒體同樣持有這種不懈，這卻相反說明了某些媒體為搏點擊，抓眼球，對投資者的不負責任。

打印轉(zhuǎn)發(fā)