被37份報(bào)告吹上天的當(dāng)升科技?jí)嫷鬲z 只有預(yù)期1/47

2011年08月01日 06:19
來(lái)源：理財(cái)周報(bào) 作者：吳愛(ài)?

0人參與0條評(píng)論

分析師們預(yù)期今年收益1.61元，而中報(bào)0.017元，各發(fā)4份強(qiáng)烈推薦的國(guó)都梁斌長(zhǎng)城徐超還沒(méi)修正

理財(cái)周報(bào)見(jiàn)習(xí)記者吳愛(ài)?/文

憑借“鋰概念”集萬(wàn)千寵愛(ài)于一身的當(dāng)升科技，上市才一年便淪為EPS僅一分錢的“業(yè)績(jī)變臉”大王。股價(jià)從上市首日收盤價(jià)62.58元一路狂跌至今。

7月25日，當(dāng)升科技(300073.SZ)公布的半年報(bào)叫投資者大跌眼鏡。主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比下滑14.18%，凈利潤(rùn)更是不到去年同期的1/5，攤薄每股收益僅為0.017元。

當(dāng)日，當(dāng)升科技股價(jià)從16元跌至14.93元。

這是當(dāng)升科技上市后的第四次業(yè)績(jī)跳水，其也是迄今披露半年報(bào)的創(chuàng)業(yè)板公司中下滑幅度最大的一家。

華鑫證券分析師徐呈健同日發(fā)布了題為《上半年利潤(rùn)出現(xiàn)大幅下滑》的研報(bào)，將其評(píng)級(jí)下調(diào)為“中性”。這是有關(guān)當(dāng)升科技的38份研報(bào)中唯一一份大幅調(diào)低業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)的。

當(dāng)升科技的成長(zhǎng)性是怎么消失的？

業(yè)績(jī)偏離分析師預(yù)測(cè)甚遠(yuǎn)

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)升科技上市之初，湘財(cái)證券、申銀萬(wàn)國(guó)、國(guó)都證券、中信建投等16家券商發(fā)布了19份新股研報(bào)。

上市不久，國(guó)都證券分析師肖世俊、中信建投分析師梁斌和長(zhǎng)城證券分析師徐超先后發(fā)4份研報(bào)力推當(dāng)升科技，其中肖世俊的2份研報(bào)給予當(dāng)升科技“推薦”評(píng)級(jí)，徐超則是“強(qiáng)烈推薦”

分析師紛紛亮出他們看好當(dāng)升科技的理由，鎖定了穩(wěn)定的大客戶、募投項(xiàng)目將帶來(lái)產(chǎn)能的擴(kuò)張、錳酸鋰將成為新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)、擁有核心研發(fā)技術(shù)等等。

而事實(shí)是，當(dāng)升科技的業(yè)績(jī)每況愈下。

2010年前三季度，當(dāng)升科技的營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)64.72%，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)卻同比下降了12.52%，歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)同比下滑10.51%，每股收益僅為0.31元。

2010年全年，當(dāng)升科技的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)58.33%，但歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)同比減少13.75%，每股收益約0.43元。

今年一季度，當(dāng)升科技的營(yíng)業(yè)收入僅增長(zhǎng)15.85%，凈利潤(rùn)比上年同期下降42.83%。

而今年上半年的業(yè)績(jī)更糟糕，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比下降了14.18%，凈利潤(rùn)猛然下滑83.71%，每股收益只剩1分錢。

這些數(shù)據(jù)與分析師們的預(yù)測(cè)相去甚遠(yuǎn)。

從有關(guān)當(dāng)升科技的37份研報(bào)可看到，有94.6%的分析師預(yù)測(cè)去年當(dāng)升科技的凈利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)際發(fā)生數(shù)據(jù)0.35億元，有91.89%的研報(bào)中認(rèn)為去年當(dāng)升科技的EPS遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)際發(fā)生數(shù)據(jù)0.47元。

此外，研報(bào)中預(yù)測(cè)今年的營(yíng)業(yè)收入為10.34-16.48億元，而實(shí)際上上半年只實(shí)現(xiàn)了3.14億。分析師們預(yù)測(cè)今年的凈利潤(rùn)為0.55億-1.46億元，上半年只實(shí)現(xiàn)了0.03億元，不及預(yù)測(cè)的1%。他們還預(yù)測(cè)今年的EPS為0.63-1.94元，而今年上半年的EPS僅為1分錢。

當(dāng)升科技業(yè)績(jī)之差，可見(jiàn)一斑。而其下半年的業(yè)績(jī)壓力不言而喻。

一位上海分析師犀利地指出，“華鑫證券那份研報(bào)的EPS算是給得比較高的，雖然只有一分錢，因?yàn)椴荒茏龅锰y看，不然PE要有好幾百倍，說(shuō)不過(guò)去。”

理財(cái)周報(bào)記者就業(yè)績(jī)變臉一事致電當(dāng)升科技。

當(dāng)升科技的證券代表陶勇表示，“上市以后，領(lǐng)導(dǎo)層沒(méi)有刻意抓業(yè)績(jī)，更多的是想借助上市這個(gè)機(jī)會(huì)讓公司的各個(gè)方面規(guī)范運(yùn)作起來(lái)。業(yè)績(jī)表現(xiàn)確實(shí)不佳。對(duì)股民確實(shí)覺(jué)得很抱歉。按照行業(yè)慣例，下半年應(yīng)該會(huì)比上半年好，銷量、業(yè)績(jī)會(huì)好轉(zhuǎn)，至于會(huì)好多少，我們也無(wú)法預(yù)測(cè)。

但是，上述上海分析師則持不同意見(jiàn)：“下半年不會(huì)有特別大的改觀，政府用錢的地方多，對(duì)新能源支持的力度沒(méi)那么大了，加上當(dāng)升科技新產(chǎn)品的研發(fā)還沒(méi)達(dá)到預(yù)期，何況市場(chǎng)對(duì)新產(chǎn)品的需求還不大。

上市之前，當(dāng)升科技的業(yè)績(jī)面容姣好。保薦人平安證券在保薦書中披露當(dāng)升科技2006-2009年凈利潤(rùn)的復(fù)合增長(zhǎng)率為125.03%。

為什么上市之后反而弄得千瘡百孔，各個(gè)季度的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、毛利率連連同比下降？

前述上海某分析師認(rèn)為，“很多企業(yè)上市后業(yè)績(jī)變臉是慣例，前期包裝業(yè)績(jī)是為了上市。

不如把錢存銀行

對(duì)于一年間的四次業(yè)績(jī)下滑，當(dāng)升科技在財(cái)務(wù)報(bào)告中給出的解釋大同小異。歸結(jié)起來(lái)就是老產(chǎn)品鈷酸鋰市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，價(jià)格下降，而新產(chǎn)品錳酸鋰、多元材料等處于大客戶的認(rèn)證開(kāi)發(fā)期，尚未形成大批量銷售。

“同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，不降價(jià)就很難做。而且日韓扶持了湖南、浙江的廠家來(lái)提升自己的議價(jià)能力，它們不想當(dāng)升科技一家獨(dú)大，想壓低產(chǎn)品價(jià)格?！碧沼逻@樣向記者解釋鈷酸鋰產(chǎn)品為何要降價(jià)出售。

但是，也有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，單是鈷酸鋰的降價(jià)不可能造成凈利潤(rùn)如此大幅度的下滑。

“行業(yè)確實(shí)擴(kuò)產(chǎn)很厲害，競(jìng)爭(zhēng)激烈，但很少有當(dāng)升科技下降幅度這么大、變臉這么快的。所以投資者懷疑它當(dāng)初上市時(shí)業(yè)績(jī)?cè)旒僖彩强梢岳斫狻．?dāng)升科技的凈資產(chǎn)幾十億，凈利潤(rùn)只有幾百萬(wàn)，還不如把錢拿去存銀行?！北本┠撤治鰩熤毖圆恢M道。

目前，銀行整存整取半年的利率為3.3%，2011年中期，當(dāng)升科技加權(quán)凈資產(chǎn)收益率僅為0.32%，這個(gè)水平甚至不如銀行活期存款利率的0.5%。

面對(duì)糟糕的業(yè)績(jī)，當(dāng)升科技揚(yáng)“長(zhǎng)”避“短”

陶勇告訴記者，“傳統(tǒng)的鈷酸鋰，公司有新型號(hào)新產(chǎn)品推出。而錳酸鋰產(chǎn)品我們已經(jīng)研發(fā)出來(lái)了，我們的多元化材料還處于客戶認(rèn)證階段。由于這兩種產(chǎn)品的毛利率較高，量產(chǎn)后對(duì)利潤(rùn)的整體貢獻(xiàn)會(huì)比較大。

當(dāng)升科技的幾次業(yè)績(jī)變臉，分析師們也都千呼萬(wàn)喚錳酸鋰等新產(chǎn)品出來(lái)。

針對(duì)去年三季度的業(yè)績(jī)下滑，招商證券分析師裘孝鋒在去年10月27日撰寫的研報(bào)《三季度業(yè)績(jī)低于預(yù)期，走出困境的希望還在錳酸鋰》中表示，看好改性錳酸鋰在動(dòng)力鋰電的應(yīng)用。

國(guó)都證券分析師肖世俊在去年10月28日發(fā)布的研報(bào)《短期盈利承壓，期待動(dòng)力鋰電材料突破放量》中指出，錳酸鋰及多元系動(dòng)力鋰電材料規(guī)模化產(chǎn)銷后，當(dāng)升科技有望步入量利齊升的快速增長(zhǎng)軌道。

同日，保薦人平安證券分析師陳建文也在研報(bào)《市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，未來(lái)重心在新產(chǎn)品》中指出，錳酸鋰等新型材料有望從明年起放量。

針對(duì)去年整體的業(yè)績(jī)下滑，東北證券分析師潘喜峰先后在2011年3月8日和3月31日的研報(bào)《國(guó)內(nèi)最具競(jìng)爭(zhēng)力的鋰電正極材料生產(chǎn)商》、《業(yè)績(jī)符合預(yù)期，新產(chǎn)品能否發(fā)力是關(guān)鍵》中表示，隨著新產(chǎn)品的逐步放量，公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，盈利能力偏低的局面將明顯改善，實(shí)際上當(dāng)升科技未來(lái)的看點(diǎn)就在于能否在動(dòng)力電池材料領(lǐng)域內(nèi)也能展現(xiàn)出在鈷酸鋰領(lǐng)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

新產(chǎn)品錳酸鋰、多元化材，沾了下游客戶動(dòng)力鋰電的光，儼然成了當(dāng)升科技業(yè)績(jī)翻身的最后一根救命稻草。

有趣的是，下游動(dòng)力鋰電市場(chǎng)對(duì)當(dāng)升科技新產(chǎn)品的需求有些疲軟。

“目前新能源汽車還沒(méi)有真正達(dá)到產(chǎn)業(yè)化階段，私人購(gòu)買新能源轎車的動(dòng)力不強(qiáng)，錳酸鋰這些產(chǎn)品的需求還不大?！鼻笆霰本┓治鰩煂?duì)理財(cái)周報(bào)記者說(shuō)。

實(shí)際情況是，由于小型鋰電池競(jìng)爭(zhēng)加劇，動(dòng)力電池市場(chǎng)前景不明朗，當(dāng)升科技對(duì)募投項(xiàng)目重新進(jìn)行了整體規(guī)劃，有意識(shí)的控制產(chǎn)能釋放。年產(chǎn)390 噸鋰電正極材料生產(chǎn)基地項(xiàng)目原定于今年3月份竣工投產(chǎn)，被押后了1年。

分析師們期待募投項(xiàng)目會(huì)帶來(lái)產(chǎn)能釋放這個(gè)看點(diǎn)，反而成了當(dāng)升科技要小心翼翼計(jì)劃的事情。

這樣一來(lái)，等待新產(chǎn)品做出貢獻(xiàn)拯救當(dāng)升科技的業(yè)績(jī)，似乎是遙遙無(wú)期的事。

一位深圳分析師還告訴理財(cái)周報(bào)記者，“錳酸鋰、多元材料這些新產(chǎn)品只能說(shuō)相對(duì)沒(méi)有鈷酸鋰競(jìng)爭(zhēng)那么激烈。其實(shí)也不是只有當(dāng)升科技一家在做，像日本、韓國(guó)、國(guó)內(nèi)杉杉股份(600884.SH)都有在做。技術(shù)也不是當(dāng)升科技一家獨(dú)有?！?

眾人皆拋棄

當(dāng)升科技此前一直備受分析師和機(jī)構(gòu)的青睞。

幾次業(yè)績(jī)變臉后，機(jī)構(gòu)、分析師逐漸不見(jiàn)了蹤影。

2010年半年報(bào)中披露的十大無(wú)限售股東中，機(jī)構(gòu)就有6個(gè)，包括東吳財(cái)富1號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃，華安策略基金、中海聚發(fā)新股約定3資金信托、中海信托—浦江之星6號(hào)資金信托、廣發(fā)證券和同盛證券基金。

而在去年三季報(bào)業(yè)績(jī)公布后，這6家機(jī)構(gòu)紛紛微利套現(xiàn)出逃。而三季度新進(jìn)的社保603組合在當(dāng)升科技公布去年全年業(yè)績(jī)后也倉(cāng)皇出走，與社保603組合同時(shí)進(jìn)入的華寶信托—單一類資金信托割肉一部分，但仍有巨額資金被套。

四季度國(guó)聯(lián)證券—國(guó)聯(lián)金如意2號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃進(jìn)入，在今年一季度末業(yè)績(jī)下滑后，其忍痛減持。

值得指出的是，37份研報(bào)中，有32份是去年的，今年發(fā)布的研報(bào)只有5份。越來(lái)越少分析師研究當(dāng)升科技，研報(bào)的評(píng)級(jí)也從最初的強(qiáng)烈推薦慢慢下調(diào)為中性。有趣的是，連保薦人平安證券自去年10月28日發(fā)布唯一一份研報(bào)后也銷聲匿跡了。

“好久沒(méi)跟蹤這家公司了。個(gè)人認(rèn)為短期內(nèi)這家公司不好。”前述深圳分析師告訴記者。

“我們都沒(méi)再跟這家公司了，覺(jué)得看不清?！绷硪幻虾Ｈ谭治鰩熣f(shuō)。