深圳建行被指“全球最大高利貸公司”

2011年08月04日 06:18
來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

0人參與0條評論

新星化工公司目前的股權(quán)價值已經(jīng)達(dá)到每1%對應(yīng)1000萬元人民幣，建行深圳分行可直接獲取的利潤為2688.82萬元，加上296.79萬元的常規(guī)利息，再加上建行深圳分行的仲裁反請求申請書中要求新星化工公司支付投資入股總價款兩倍的違約金835.3228萬元，新星化工公司總共需要向建行貸款兩年期3000萬元支付的金額竟為6918.13萬元的天價。

本報(bào)記者姚海鷹鄭嵐予發(fā)自深圳

“我認(rèn)為全球最大的高利貸公司，就是建行深圳分行。

7月29日，新星化工冶金材料(深圳)有限公司(下稱新星化工)董事長陳學(xué)敏向時代周報(bào)記者憤慨痛訴。

2009年新星化工公司為向建行深圳分行申請貸款6000萬元，加入了深圳市總商會互保池，遂獲批3000萬元貸款，期限為3年。陳學(xué)敏萬萬沒想到，厄運(yùn)就此降臨。

不到兩年新星化工就提前清償了貸款，但就在該公司緊鑼密鼓打算上市期間，卻被建行深圳分行糾纏在一個詭異的“期權(quán)財(cái)務(wù)顧問協(xié)議中”，導(dǎo)致其不得脫身，對正常上市造成巨大影響。

時代周報(bào)記者輾轉(zhuǎn)查證，該期權(quán)協(xié)議是在新星化工不知情下所簽，實(shí)屬“城下之盟”，更是建行深圳分行在潛規(guī)則下對新星化工優(yōu)質(zhì)股權(quán)的垂涎。

忍無可忍之際，新星化工決定與建行對簿公堂，公布3000萬元貸款期間發(fā)生的所有潛規(guī)則真相，其中包括2份不合理服務(wù)合同和“期權(quán)財(cái)務(wù)顧問協(xié)議”，前兩份合同涉及向建行多交貸款利息之外的97.2萬元，而后者涉及建行強(qiáng)奪新星化工2688.82萬元股權(quán)利益。

所謂期權(quán)財(cái)務(wù)顧問協(xié)議，是一項(xiàng)為配合支持新成立的建行深圳分行投行部而新增的咨詢服務(wù)協(xié)議，在這份協(xié)議中，建行以極低價格對即將上市的新星化工公司擁有3%比例期權(quán)。據(jù)悉，建行深圳分行類似協(xié)議至少有220份，新星化工的協(xié)議只是冰山一角。

“關(guān)鍵在于，我公司從沒簽過這個協(xié)議，建行卻強(qiáng)迫執(zhí)行。”新星化工財(cái)務(wù)總監(jiān)盧現(xiàn)友說。

在得知新星化工訴訟法律后，深圳建行于今年4月底提出仲裁反請求?！叭绻ㄐ猩钲诜中蟹凑埱蟪晒?，算上已還給建行的本利，我們?yōu)?000萬元貸款需支付給建行6918.13萬元。”陳學(xué)敏語氣中充滿無奈。

對此事件，建行深圳分行投行部和中心區(qū)支行的高管均拒絕記者采訪，經(jīng)辦人中心區(qū)支行副行長丁勇剛則表示：“這個事情我不跟你說，你去問分行吧。

記者調(diào)查核實(shí)，此事件不僅折射出建行深圳分行的管理混亂，潛規(guī)則收費(fèi)猖獗，還牽扯到深圳市總商會(下稱深商會)。該商會獨(dú)創(chuàng)的“互保池項(xiàng)目”至今已經(jīng)貸出154億元貸款，互保金賬戶資金達(dá)到4.14億元，但從創(chuàng)立之初就陷入了爭議之中—是真正為民營企業(yè)融資提供便利服務(wù)，還是與建行深圳分行聯(lián)手下套迫使民企簽訂不平協(xié)議的幫兇？

業(yè)界評價，這起匪夷所思的貸款事件，其違規(guī)事實(shí)令業(yè)界瞠目結(jié)舌。也許，在當(dāng)前銀監(jiān)會對各大銀行加強(qiáng)監(jiān)管且倡導(dǎo)支持民企的今天，這不僅僅只是一個店大欺客的故事。

天價利息之謎

時間回溯到兩年前的2009年6月25日。

為簽署3000萬貸款系列合同，新星化工公司董事長陳學(xué)敏、財(cái)務(wù)總監(jiān)盧現(xiàn)友、董秘彭懷忠(已離職)一行人來到建行深圳中心區(qū)支行丁勇剛副行長辦公室，同時在場的還有該支行行長李建章、兩位業(yè)務(wù)員王恒(已調(diào)離)和周巍(已跳槽)。據(jù)時代周報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳學(xué)敏等人當(dāng)時與建行深圳中心區(qū)支行共簽署了四個合同：流動資金借款協(xié)議、財(cái)務(wù)顧問協(xié)議、賬戶管理協(xié)議、期權(quán)財(cái)務(wù)顧問協(xié)議。每個合同一式四份共十六份需要雙方簽字蓋章的合同。這四個合同中，只有流動資金借款協(xié)議的蓋章銀行為建行深圳分行，其余蓋章銀行均為中心區(qū)支行?！霸诖酥?，我們從沒有與銀行有過直接接觸，印象中銀行神秘而高大?！标悓W(xué)敏回憶道：“當(dāng)時業(yè)務(wù)員抱了厚厚一疊合同，我們沒有細(xì)看就都簽字蓋章了?！标悓W(xué)敏和盧現(xiàn)友對時代周報(bào)記者表示，當(dāng)時真的沒注意過那份期權(quán)財(cái)務(wù)顧問協(xié)議?！熬退憧吹揭矝]用，建行的合同都是格式化的，不允許你改動任何一個字。”一位資深金融律師如是說。

中心區(qū)支行并沒有在同一時間簽字蓋章，甚至連日期都不允許陳學(xué)敏等人填上，該支行給出的理由是“內(nèi)部還要再走一套程序”

其實(shí)，中心區(qū)支行給新星化工公司的利率非常優(yōu)惠，僅為2009年的基準(zhǔn)利率5.4%。國家給出的政策是對于企業(yè)貸款，銀行可以提高利率至不超過基準(zhǔn)利率的四倍。但天下沒有免費(fèi)的午餐，新星化工公司同時要為中心區(qū)支行所提供的賬戶余額管理服務(wù)以及財(cái)務(wù)顧問服務(wù)支付97.2萬元。

時代周報(bào)記者查閱新星化工公司當(dāng)時所簽賬戶余額管理協(xié)議和財(cái)務(wù)顧問協(xié)議發(fā)現(xiàn)，那些所謂的金融服務(wù)條款多為鏡花水月的模糊之物。如“乙方利用短信平臺向甲方發(fā)送指定存款賬戶余額變動信息，并根據(jù)甲方的指令(支票、匯票等結(jié)算憑證)對賬戶進(jìn)行余額控制”等結(jié)算最關(guān)鍵的不是服務(wù)值不值這些錢，而是建行根本沒有給我提供過任何服務(wù)?！标悓W(xué)敏告訴時代周報(bào)記者。但陳學(xué)敏也承認(rèn)，當(dāng)時為了能從建行貸款，這兩份協(xié)議的貓膩他清楚但無法追究。

特別值得一提的是，97.2萬元這個數(shù)字正好是6000萬元乘當(dāng)年的基準(zhǔn)利率5.4%按照上浮10%的三年期貸款利息。但最終建行深圳分行只給新星化工公司核準(zhǔn)了3000萬元的額度而非此前合同上承諾的6000萬元，理由是抵押物不足。陳學(xué)敏告訴時代周報(bào)記者，當(dāng)時他們抵押了四套房子以及15000平方米的工廠的土地證?！扒靶┤兆釉趶V發(fā)銀行貸款，僅僅兩套房子就貸出了3000萬元。

“如果不是因?yàn)槟欠萜跈?quán)財(cái)務(wù)顧問協(xié)議，這97.2萬元我其實(shí)都認(rèn)了。”陳學(xué)敏無奈表示。

根據(jù)新星化工公司與建行深圳分行簽訂的期權(quán)財(cái)務(wù)顧問協(xié)議第五條：“在本協(xié)議約定的指定投資入股期限內(nèi)，乙方(建行)指定投資者投資目標(biāo)公司的投資總價款為乙方行使權(quán)利時經(jīng)有證券從業(yè)資格的會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的目標(biāo)公司前一年度會計(jì)報(bào)表中以投資入股份額所對應(yīng)的凈資產(chǎn)賬面市值”，加上合同上所規(guī)定的3%的期權(quán)比例，建行深圳分行需要付出的這部分金額為311.18萬元。

但是需要特別說明的是，時代周報(bào)記者查閱的新星化工公司2011年5月19日增資協(xié)議以及深圳恒平會計(jì)師事務(wù)所出示的驗(yàn)資報(bào)告顯示，新星化工公司目前的股權(quán)價值已經(jīng)達(dá)到每1%對應(yīng)1000萬元人民幣，建行深圳分行可直接獲取的利潤為2688.82萬元，加上296.79萬元的常規(guī)利息，再加上建行深圳分行的仲裁反請求申請書中要求新星化工公司支付投資入股總價款兩倍的違約金835.3228萬，新星化工公司總共需要向建行貸款兩年期3000萬支付的金額竟為6918.13萬元的天價。