2011年08月04日 16:19
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 時(shí)代周報(bào)今日發(fā)表調(diào)查文章《深圳建行被指“最大高利貸公司”》，文章中披露，新星化工公司兩年前向深圳建行貸款3000萬(wàn)元，而現(xiàn)在總共需要向建行支付的金額竟為6918.13萬(wàn)元的天價(jià)。此事引起了廣泛的關(guān)注。

在這一事件中，一份神秘的期權(quán)協(xié)議成為焦點(diǎn)。伴隨這份期權(quán)協(xié)議的，是深商會(huì)在2009年1-3月間建立的互保池項(xiàng)目。這之間到底有著怎樣的聯(lián)系，記者在調(diào)查的過(guò)程中又看到了什么？

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《當(dāng)事人》欄目連線調(diào)查記者姚海鷹，聽(tīng)他講述調(diào)查中的所見(jiàn)所聞，以及他個(gè)人的思考與下一步調(diào)查計(jì)劃。

以下為對(duì)話實(shí)錄：

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：你是怎么注意到這個(gè)事件的？

姚海鷹：新星化工與深圳建行在2009年6月簽訂了一系列貸款合同。其中有97.2萬(wàn)元的賬戶余額管理服務(wù)以及財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)費(fèi)用。這個(gè)費(fèi)用本來(lái)是不該收的，但當(dāng)時(shí)企業(yè)為了貸款，就接受了?？墒沁^(guò)了將近一年的時(shí)間，在2010年8月份，銀行又突然拿出一個(gè)期權(quán)財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議。

新星化工的老總找過(guò)銀行，對(duì)于銀行只給貸3000萬(wàn)，以及多付的97.2萬(wàn)、180萬(wàn)的互保金都認(rèn)了，請(qǐng)銀行不要再搞期權(quán)了，但是銀行不理。因?yàn)榻ㄐ性谒拇髧?guó)有銀行里面是最強(qiáng)勢(shì)的。新星化工是一個(gè)民企，現(xiàn)在要上市了，建行知道他要上市，就拿出期權(quán)來(lái)逼他。他們的老總沒(méi)有辦法，經(jīng)過(guò)再三考慮，才向我們來(lái)說(shuō)這件事情。

他向我們說(shuō)這件事之前，也找了好多廣東和深圳的媒體，但是那些媒體報(bào)不了，因?yàn)榻ㄐ泻軓?qiáng)勢(shì)。后來(lái)他們找到我們，我們覺(jué)得這個(gè)新聞一定要重視。我想如果企業(yè)自己能夠解決，他們不會(huì)來(lái)找媒體。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：在做這個(gè)報(bào)道的時(shí)候，有沒(méi)有受到來(lái)自某些方面的壓力？

姚海鷹：壓力比較大。建行深圳分行的一個(gè)人就查我們是哪的媒體，告訴我們說(shuō)“這個(gè)事情報(bào)了以后對(duì)你們沒(méi)有好處”。建行的法律部也總是打電話騷擾我們的記者，一直要和我們見(jiàn)面談?wù)劇?/p>

我們出于一種媒體的自我保護(hù)，在不違背新聞采訪事實(shí)的原則下，也和它們的多個(gè)部門(mén)進(jìn)行了一些接觸?？偠灾矣X(jué)得這個(gè)事情，還是我們報(bào)社抗壓能力比較強(qiáng)。報(bào)社有一種客觀報(bào)道的風(fēng)骨，而一般的報(bào)紙通常不會(huì)這樣做。

一般的報(bào)紙首先是不會(huì)針對(duì)建行做這種報(bào)道，其次是在做的過(guò)程中，都被公關(guān)了。但是我們報(bào)社非常的堅(jiān)持。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：你在調(diào)查過(guò)程中，有沒(méi)有接觸與新星化工公司有類(lèi)似遭遇的企業(yè)？

姚海鷹：深圳總商會(huì)和建行深圳分行搞互保金的總共是200多家企業(yè)，我們拿到的深圳總商會(huì)的文件顯示，“互保池項(xiàng)目”至今已經(jīng)貸出154億元貸款，互保金賬戶資金達(dá)到4.14億元。據(jù)深圳分行投行部的人向我們透露，所有參與的企業(yè)都簽了這樣一個(gè)期權(quán)協(xié)議。

因?yàn)樾滦腔そ?jīng)營(yíng)的比較好，現(xiàn)在一股對(duì)應(yīng)1000萬(wàn)，上市幾乎是毫無(wú)懸念了。所以建行就來(lái)找到他們，要求行權(quán)。如果不行權(quán)，就上不了市。

在上市前期發(fā)生訴訟糾紛會(huì)對(duì)上市造成不好的影響，我個(gè)人覺(jué)得新星化工的老總陳學(xué)敏非常坦誠(chéng)。他是浙江人，浙商一般是很低調(diào)的，不到迫不得已，不會(huì)鬧大。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：嗯，97.2萬(wàn)已經(jīng)準(zhǔn)備付了。

姚海鷹：建行深圳中心區(qū)支行是做“互保池”貸款業(yè)務(wù)的。如果按照現(xiàn)在已經(jīng)放了154億貸款計(jì)算，它要收將近3個(gè)億的服務(wù)費(fèi)，這個(gè)錢(qián)到哪里去了？

簽的4份合同，貸款合同是蓋深圳分行的章，另外兩個(gè)跟97.2萬(wàn)服務(wù)費(fèi)相關(guān)的是蓋中心區(qū)支行的章，這個(gè)錢(qián)到底怎么樣了呢？

這一次我們采訪丁勇剛副行長(zhǎng)的時(shí)候，他說(shuō)這個(gè)事情是經(jīng)過(guò)北京總行同意的，不過(guò)我覺(jué)得可信度不大。北京總行肯定有失查之責(zé)，但是深圳分行和中心區(qū)支行，以及行里的領(lǐng)導(dǎo)，絕對(duì)是有利益在里面的，可能是一個(gè)團(tuán)體的利益，否則他們不敢這樣去做。

一個(gè)小小的中心區(qū)支行行長(zhǎng)，敢說(shuō)把這幾億都私分了嗎？一定是好處收了以后，大家一起分，或者大家分得少一點(diǎn)，他們分得多一點(diǎn)。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：如果繼續(xù)查，可能會(huì)有更多的東西顯露出來(lái)？

姚海鷹：搞財(cái)經(jīng)的都知道，任何涉及到股權(quán)的事情一定要經(jīng)過(guò)股東大會(huì)同意。現(xiàn)在簽的期權(quán)協(xié)議是一個(gè)格式合同，格式合同里面必然就要這樣寫(xiě)。

2010年10月13日，建行深圳分行投行部李霞當(dāng)著新星化工財(cái)務(wù)總監(jiān)盧現(xiàn)友的面簽字并蓋上了建行深圳分行的公章。而這個(gè)合同按理說(shuō)是2009年6月25日簽的。而新星公司也馬上召開(kāi)了股東會(huì)，要把合同否掉。

其實(shí)這個(gè)合同本身是沒(méi)有用的，它就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的欺詐行為。我感到震驚的是什么呢？是面對(duì)這樣一個(gè)欺詐的合同，在本身就沒(méi)有道理的情況下，還要阻撓別人公司上市，當(dāng)這個(gè)公司不得不去申請(qǐng)仲裁以后，它還要?jiǎng)e人給800多萬(wàn)。就像我文章中所說(shuō)，這不僅是一個(gè)店大欺客的故事，也完全是國(guó)有銀行或者說(shuō)四大行長(zhǎng)期強(qiáng)勢(shì)，長(zhǎng)期對(duì)民企不重視的表現(xiàn)。

最匪夷所思的是，另外三份合同，在一周之內(nèi)建行深圳分行就把屬于新星化工公司的部分簽字蓋章回郵過(guò)去了，只有最有爭(zhēng)議的期權(quán)合同一式四份都在建行深圳分行手里。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：下一步的調(diào)查中，你們計(jì)劃接觸一下哪些人？

姚海鷹：第一個(gè)，我們不管建行北京總行和深圳分行給我們什么壓力，我們會(huì)遵循新聞公信力的原則，實(shí)事求是的來(lái)關(guān)注這個(gè)事情。對(duì)于違規(guī)的行為，深圳分行包括建行北京總行到底是一個(gè)什么樣的意見(jiàn)，一定要正面回應(yīng)我們。因?yàn)榻ㄐ鞋F(xiàn)在基本上是拒絕回應(yīng)的。

第二點(diǎn)，我們還要調(diào)查互保金的事情。包括深圳總商會(huì)的會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)，他們的利益在哪里？我認(rèn)為他們目前是在搞非法集資。因?yàn)槭裁聪嚓P(guān)的法規(guī)也沒(méi)有，他們沒(méi)有資格成立這樣一個(gè)授權(quán)的組織，而且錢(qián)都是深圳總商會(huì)代收。

我們對(duì)這兩塊還要追蹤報(bào)道，包括民營(yíng)企業(yè)新星化工在上市的時(shí)候，將會(huì)受到這個(gè)事件怎樣的影響。我覺(jué)得財(cái)經(jīng)媒體有責(zé)任通過(guò)報(bào)道，幫助一些民營(yíng)企業(yè)發(fā)出他們的聲音，因?yàn)樗麄兊穆曇籼趿?。媒體的建設(shè)性作用要多一些。（文/馬德俊）

打印轉(zhuǎn)發(fā)