再提“中國救世論”不靠譜

2011年08月09日 05:17
來源：證券時報作者：本報評論員

0人參與0條評論

本報評論員

以標普下調(diào)美國主權(quán)債務信用評級為導火線，全球?qū)τ诿绹鴤鶆瘴C的擔憂情緒急劇上升，而在大洋彼岸，歐元區(qū)的債務危機正呈現(xiàn)從希臘向意大利、西班牙等國蔓延的趨勢，為歐洲經(jīng)濟復蘇的前景蒙上濃重的陰影。當此之際，世界再一次將目光投向東方，不少經(jīng)濟評論人士將助力世界經(jīng)濟穩(wěn)步增長的重任托付給中國，一些知名媒體還設置了“外媒熱議中國能否再救世界”的議題。

應該承認，在充滿競爭和權(quán)謀的世界經(jīng)濟政治格局中，國家與國家之間的實力對比，是一個此消彼長的過程。眼下，剛剛躍升為世界第二大經(jīng)濟體的中國，經(jīng)濟總量在進一步迅速擴張；“舊患未除，又添新病”山姆大叔和歐洲諸雄，復蘇的步履依舊蹣跚；經(jīng)濟多年徘徊不前的日本，尚未從大地震和核泄露的創(chuàng)痛中痊愈；印度、巴西、南非等新興經(jīng)濟體雖然增長勢頭不錯，但其經(jīng)濟體量有待壯大。在這種態(tài)勢下，疾病纏身的世界經(jīng)濟寄望中國有所作為，誠然有一定的邏輯依據(jù)與合理性。

中國經(jīng)濟的確需要大有作為，但是，這個大有作為的出發(fā)點，首先應該是國民福祉與國家昌盛，其次才是國際責任。從本質(zhì)上看，中國目前仍然是一個發(fā)展中國家，大而不強。打個比方，中國規(guī)?？捎^的經(jīng)濟形態(tài)具有“嬰兒肥”的虛胖特征，并不強健，因此，寄望中國在發(fā)達國家增長乏力的時候，領銜擔當世界經(jīng)濟增長的馬車夫，實在是過于勉為其難。換言之，當下喊得甚是熱鬧且不乏擁躉的“中國救世論”，并不靠譜。

在一些評論人士看來，2009全球金融危機中，中國已經(jīng)成功地當了一次世界經(jīng)濟的“救世主”，論據(jù)就是，聯(lián)合國2009年底發(fā)布一份報告稱，當年中國經(jīng)濟對全球經(jīng)濟的貢獻率超過50%；既然如此，中國再當一次“救世主”未嘗不可。但實際上，2009年中國當過世界經(jīng)濟“救世主”這一結(jié)論也是值得商榷的。2009年底中國強力實施4萬億經(jīng)濟刺激計劃，主要依靠政府投資來提振經(jīng)濟，最終超額完成了“保八”的“GDP增長目標，而實際上，中國老百姓從8.7%的GDP增長中獲益不多，更遑論“世界人民”了一這一年，憑借排名世界第三的經(jīng)濟規(guī)模和8.7%的經(jīng)濟增長率，中國在美日歐經(jīng)濟不景的情況下，為世界貢獻了超過50%的新增GDP，但是，這個統(tǒng)計學上的“游戲”，和中國挽救世界經(jīng)濟并不是一回事，所謂“救世主”云云，無非是一個夸張的說辭而已。

此次歐美相繼爆發(fā)債務危機，是2009年金融危機之后，歐美經(jīng)濟發(fā)展模式弊端的又一次集中暴露，其中的教訓包括：金融杠桿太長容易失控，寅吃卯糧的生活方式不可持續(xù)等。這些教訓，值得多年來一直追隨和仿效歐美發(fā)展路徑的中國深刻汲取。以此為契機，中國應該剔除或調(diào)整自身固有發(fā)展模式中的不可持續(xù)因素，加速經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的步伐，相比不靠譜的“中國救世論”，這才是中國真正迫在眉睫之急務。

當然，這次歐美債務危機給中國經(jīng)濟帶來的最直接的影響，就是促使中國加速實施外匯儲備多元化戰(zhàn)略。盡管作為全球化中的重要經(jīng)濟體，中國對于以美元為核心的世界資本市場的穩(wěn)定負有責任，但是，這一責任畢竟居于中國的國家利益之后。因此，在減持美元資產(chǎn)(必要時也可減持歐元資產(chǎn))這一問題上，中國政府大可不必遮遮掩掩，欲走還留，迷戀于歐美政要廉價奉送的諸如“中國奇跡”、“大國責任”之類的高帽子。吃盡了外儲貶值苦頭的中國，沒有必要為了華而不實的面子，替歐美的債務危機埋單。

隨著此次歐美債務危機的爆發(fā)，世界經(jīng)濟將二次探底的擔憂卷土重來。對此，中國有必要未雨綢繆。從2010年開始，中國的主流經(jīng)濟學家和政府智囊紛紛發(fā)表言論，否認經(jīng)濟二次探底的可能性，看好中國經(jīng)濟未來發(fā)展前景。此后中國政府發(fā)布的一系列宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，尤其是GDP增長率，似乎也佐證了這一樂觀判斷。但實際上，中國經(jīng)濟的諸多內(nèi)在頑疾并沒有得到根治，比如投資依賴癥、“先污染、后治理”的企業(yè)經(jīng)營模式、房地產(chǎn)泡沫、重重速度、輕質(zhì)量”的基建路徑等等，都是帶病奔跑的中國經(jīng)濟亟待消除的癥狀。以債務問題為例，盡管從中央政府的層面看，中國的負債率遠遠低于歐美，不存在國家主權(quán)層面的債務危機問題，但是從地方政府層面看，中國各級地方政府的累計債務超過了10萬億元人民幣，這也是一個值得警惕的危險數(shù)字，因為，這10萬億元地方債務的償還能力，與房地產(chǎn)泡沫是否破滅休戚相關。僅此一點，就需要中國政府多管齊下，以防患于未然。

歐美債務有危機，中國經(jīng)濟不安穩(wěn)。勿為“救世主”的煙霧彈所迷惑，多關注自身的不足，踏踏實實地將自己的事情辦好，理應成為中國在一片喧嘩聲中的冷靜選擇。茍如此，不僅是中國的幸事，也是世界的幸事。至少，聯(lián)合國、世界貨幣基金組織、歐洲央行等國際機構(gòu)在動用有限的財力、物力和人力，為歐美債務危機救火時，不必再為中國的事情頭疼。如果中國能做到這一點，遠比去當什么世界經(jīng)濟的“救世主”要實在得多。