2011年08月10日 06:35
來源：東方早報(bào) 作者：邁克爾·克勞利

0人參與0條評(píng)論

茶黨領(lǐng)袖之一的米切爾·巴赫曼已經(jīng)宣稱奧巴馬只是“一屆總統(tǒng)”。對一些人而言，這或許是預(yù)測。但是對她而言，這就是簡單的事實(shí)。

邁克爾·克勞利

當(dāng)國會(huì)中被稱為“茶黨”(TEA PARTY)的保守派成員無視所謂的“如無法提高債務(wù)上限，就可能動(dòng)搖全球市場，并導(dǎo)致對老年人的社會(huì)保障支付降低”這一嚴(yán)重的警告時(shí)，美國的政治在這個(gè)夏天似乎永久地改變了。

茶黨堅(jiān)信，上述警告是不會(huì)發(fā)生，一切都很好。茶黨領(lǐng)袖之一的米切爾·巴赫曼(Michele Bachman)在7月份抱怨道，“我們不能(在以上問題)繼續(xù)嚇唬美國公民。

她要求奧巴馬對民眾說明真相。當(dāng)白宮的新聞發(fā)言人約翰·伯納(John Boehner)認(rèn)同奧巴馬所謂的“如無法提高債務(wù)上限，就可能動(dòng)搖全球市場，并導(dǎo)致對老年人的社會(huì)保障支付降低”說法時(shí)，約翰·伯納被認(rèn)為是上當(dāng)受騙了?！拔夜膭?lì)發(fā)言人不要再相信奧巴馬了?！钡每怂_斯州共和黨議員、國會(huì)中的茶黨成員路易·戈莫特(Louie Gohmert)稱，“在總統(tǒng)使用恐嚇伎倆的時(shí)候，不要相信?！彼€說，同樣也不要在意美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)出的類似警告。

“每個(gè)人都被給予了發(fā)表觀點(diǎn)的權(quán)利?！泵裰鼽h參議員丹尼爾·帕特里克·莫伊尼汗(Daniel Patrick Moynihan)說，“但不是每個(gè)人所說的都是事實(shí)?！辈贿^，由于美國債務(wù)上限問題解決的結(jié)果顯示，莫伊尼汗的格言不再適用。茶黨的運(yùn)動(dòng)證明，人們不僅能夠擁有自己認(rèn)為正確的事實(shí)，而且要善于運(yùn)用這些事實(shí)去創(chuàng)造優(yōu)勢，去擊碎政治的成見，改變游戲的規(guī)則。它已經(jīng)證明了，在民主社會(huì)，一小部分人同樣可以高效地影響時(shí)代的走勢，感謝你們，茶黨的運(yùn)動(dòng)證明，

在1月份，參議院多數(shù)派領(lǐng)袖、民主黨人哈里·里德(Harry Reid)預(yù)測茶黨會(huì)很快消失。就在幾個(gè)月前，同樣幾乎沒有人愿意相信，茶黨能夠讓民主黨不得不與之就債務(wù)上限問題進(jìn)行直接談判，并最終在沒有新增加任何稅種的情況下，使聯(lián)邦政府開支縮減了數(shù)萬億美元。但是茶黨做到了。茶黨的這種影響未來或許不會(huì)減弱，對于這點(diǎn)，里德自己是最早承認(rèn)的。在8月2日國會(huì)最終同意了債務(wù)上限之后，里德痛苦地表示，“真是非常非常讓人難堪，茶黨讓我們本可早點(diǎn)通過的方案拖了這么長的時(shí)間。

奧巴馬很早之前就承諾要在首都華盛頓建立一個(gè)后黨派時(shí)代的政治環(huán)境。不過，他沒有想到一個(gè)僅僅占美國小部分的團(tuán)體(茶黨)居然在公共政治領(lǐng)域發(fā)揮了與其規(guī)模完全不相符合的威力。民意測試顯示，占美國大多數(shù)的民眾是希望華盛頓方面能夠達(dá)成更多的一致，不過，茶黨的領(lǐng)袖及其大致25%的民眾支持者則希望針鋒相對，繼續(xù)對抗。此次債務(wù)上限的談判，無論你相信與否，都只是雙方斗爭的開始。

茶黨之道

此前致力于減少政府支出的一群人最后居然投票反對這一方案(美債協(xié)議)，這或許可以視為美國政治圖景發(fā)生戲劇性改變的一個(gè)標(biāo)志。這顯然是不誠實(shí)的，這種行為也有悖于茶黨的行為準(zhǔn)則。南加利福尼亞州共和黨參議員吉米·德米特(Jim Demint)說，這一方案(把美國推到了如此危險(xiǎn)的境地，因?yàn)樗鼪]有解決過度支出的問題”。他警告說，美國只是在加滿油門沖向致命深淵的時(shí)候“踩下剎車而已”。國會(huì)中的茶黨成員希望出現(xiàn)更大的、來得更快的政府支出削減計(jì)劃。

之所以茶黨要求得更多，是因?yàn)樗麄儾恍湃稳A盛頓政府能夠進(jìn)行任何削減。問題的核心是，茶黨認(rèn)為華盛頓和華爾街是一條船上的，他們互相支持，以獲得更多的權(quán)力與利益，但這是以犧牲弱者為代價(jià)的。事實(shí)上，一些茶黨的活躍分子覺得2011年的夏天與2008年的秋天相當(dāng)類似，而茶黨正是在那個(gè)時(shí)候開始萌芽的。在2008年金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，華盛頓堅(jiān)信針對華爾街金融機(jī)構(gòu)7000億美元的救濟(jì)計(jì)劃是拯救經(jīng)濟(jì)擺脫蕭條的必要措施。茶黨認(rèn)為華這次又是一次驚嚇民眾，以便拿納稅人的錢去拯救那些金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?、各大銀行家們?！拔覀冞€要讓他們耍多少次？”一名茶黨分子稱，“這不就是從我們手里偷錢么？他們花著我們的錢，凌駕于我們之上。我們?yōu)槭裁匆С?？?/p>

正是這種情緒使得茶黨成為了自1960年代反戰(zhàn)左翼團(tuán)體之后最不可忽視的政治力量。茶黨的核心理念正是：現(xiàn)在的政府已經(jīng)變得太大了，而且太能花錢了，已經(jīng)違背了美國憲法的精神，并且開始侵犯到了個(gè)人的自由。茶黨的另一個(gè)與眾不同之處在于，他們認(rèn)為之前那些看似永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)的政治理念實(shí)際上都是一些似是而非的東西，是統(tǒng)治階級(jí)通過媒體投射給民眾，并對民眾進(jìn)行催眠以使他們百依百順。在茶黨理念中，他們認(rèn)為民主黨、共和黨實(shí)際上都是華盛頓-紐約精英集團(tuán)的共謀，兩黨通過對民眾說謊，讓民眾支持兩黨提出的政策，以便擴(kuò)大精英階層的權(quán)勢與財(cái)富。以奧巴馬2009年的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃為例，有充分的研究顯示，減稅和政府支出在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)期能夠恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長，彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)減弱對美國家庭以及商業(yè)的影響，然而大規(guī)模的開支削減只能打擊經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致更加緩慢的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。這個(gè)觀點(diǎn)是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯的核心經(jīng)濟(jì)理論，而他的觀點(diǎn)被寫入了很多大學(xué)經(jīng)濟(jì)教材之中。但是很多茶黨的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為這個(gè)理論是沒有道理的，支持該理論的數(shù)據(jù)是被扭曲的。拉什·林博(Rush Limbaugh)是茶黨的“拉拉隊(duì)領(lǐng)袖”，他認(rèn)為凱恩斯的理論在2010年只是政府進(jìn)行財(cái)富再分配的手段，“政府?dāng)U大支出甚至是加大財(cái)政赤字，能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長是完全的謊言。”俄亥俄州議員斯蒂夫·金(Steve King)稱奧巴馬是打了類固醇的凱恩斯理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他還說美國需要的是一個(gè)“懂自由市場經(jīng)濟(jì)”的總統(tǒng)。因此，茶黨成員并不認(rèn)為突然減少支出會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇減緩。

可以確信的是，茶黨同樣認(rèn)為凱恩斯的理論對于刺激就業(yè)市場也不會(huì)有什么作用。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家或許會(huì)說，如果沒有凱恩斯式的經(jīng)濟(jì)政策，或許就業(yè)會(huì)更差。不過對于拉什·林博為代表的茶黨領(lǐng)袖們而言，這同樣是謊言。

金融危機(jī)時(shí)美國政府對汽車、銀行、保險(xiǎn)巨頭的拯救也被認(rèn)為是出于同樣的目的。這些步驟被認(rèn)為不僅拯救了整個(gè)行業(yè)，更別提美國經(jīng)濟(jì)了。而且這些錢現(xiàn)在也已經(jīng)還回來了。但是茶黨認(rèn)為，華盛頓是把這些錢用來資助那些強(qiáng)有力的工會(huì)以及富裕的銀行家，這些人在未來能夠?yàn)楦傔x提供選票以及資金。

再看看氣候變化，民主黨人相信有強(qiáng)有力的證據(jù)證明，人為產(chǎn)生的二氧化碳?xì)怏w是造成全球升溫的主因。茶黨認(rèn)為這是胡說八道。去年時(shí)代雜志與哥倫比亞廣播公司(CBS)新聞聯(lián)合進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，14%的茶黨人士相信全球變暖在最近已經(jīng)開始產(chǎn)生了影響。但是相信這一點(diǎn)的普通民眾高達(dá)49%。又一名茶黨分子——肯塔基共和黨參議員蘭德·保羅(Rand Paul)，不僅不相信全球氣候變暖的科學(xué)解釋，還認(rèn)為這一理論的出臺(tái)是為了瓦解資本主義。

這雖然顯得有點(diǎn)懷疑一切。但即使是懷疑一切的偏執(zhí)狂偶爾也會(huì)有對的時(shí)候。例如，就算當(dāng)時(shí)看上去共和黨和民主黨之間能夠達(dá)成某種協(xié)議，股市也沒有像行政當(dāng)局的官員所警告的那樣恐慌，事實(shí)上，在美債協(xié)議基本確認(rèn)會(huì)簽署之后幾天，股市確實(shí)跌了幾百個(gè)點(diǎn)。但這似乎恰恰證明了茶黨的那些瘋狂支持者的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為這個(gè)協(xié)議還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

而且可以肯定的是，只要你想找，總是可以找到證據(jù)支持茶黨觀點(diǎn)——華爾街確實(shí)對華盛頓產(chǎn)生了影響——的證據(jù)。茶黨曾經(jīng)狠狠地諷刺了奧巴馬的前任政府預(yù)算設(shè)計(jì)者(注：指前白宮管理和預(yù)算辦公室主任彼得·奧斯?jié)筛馪eter Orszag)在今年春天居然直接到花旗銀行任職去了。這似乎證明了茶黨的觀點(diǎn)，精英階層已經(jīng)綁架了美國。

政治新秩序？

不過茶黨運(yùn)動(dòng)也有其丑陋的一面，但是毫無疑問，茶黨的影響力是無比巨大的。在4月份，45%的自稱自己是茶黨的人士認(rèn)為奧巴馬是出生在國外的。在質(zhì)疑之后，奧巴馬公布其出生證明，這足以顯示茶黨的不斷增長的影響力。與此同時(shí)，茶黨的成功正在把民主黨往墻角推。茶黨的勝利第一次是在去年秋天的選舉中，然后便是近期國會(huì)中的爭執(zhí)。在茶黨的的攻擊下，現(xiàn)在似乎傾聽民主黨人就是錯(cuò)誤的。對于民主黨人說了什么，茶黨還來不及聽完就表示完全不同意?！斑@就好像當(dāng)所有人對事實(shí)表示認(rèn)可時(shí)，只有他們說不?！泵裰鼽h參議員查克·舒默(Chuck Schumer)說。

但茶黨同樣也給共和黨帶來了巨大的威脅。共和黨的基礎(chǔ)主要是商業(yè)，當(dāng)他們?yōu)椴椟h對新的稅收政策發(fā)起兇猛的攻擊而歡呼的同時(shí)，共和黨在對該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的精神方面存在分歧。該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)希望在債務(wù)限制上做文章，并且減少政府支出。不過不管政府支出多么飽受詬病，其中的不少都給成熟且有威望的企業(yè)帶來了商業(yè)機(jī)會(huì)與服務(wù)合同。

這些裂縫已經(jīng)出現(xiàn)。當(dāng)茶黨、共和黨人在最后幾天推出他們自認(rèn)為無比重要的平衡預(yù)算修改案時(shí)，華爾街日報(bào)嘲笑稱，他們就像是戰(zhàn)斗中的哈比人一樣(注：《魔戒》中的矮人族)。華爾街日報(bào)的這一社論得到了共和黨內(nèi)一些高級(jí)成員的人的認(rèn)同，包括參與2008年總統(tǒng)大選的參議員麥凱恩在參議院中也引用了華爾街日報(bào)的這些話。

但是，麥凱恩勢力中很少有成員公開表達(dá)他們對茶黨勢力有所恐懼。差不多所有未來可能角逐2012年共和黨總統(tǒng)候選人的共和黨人都反對茶黨的平衡預(yù)算修改案。這或許是一件好事情。因?yàn)楣埠忘h的資深黨員認(rèn)為如果茶黨得勢，甚至成為黨內(nèi)候選人，將會(huì)使局面變得難以把控，同時(shí)對中間選民失去吸引力。

茶黨與共和黨內(nèi)部的分裂或許能為飽受攻擊的奧巴馬帶來喘息的機(jī)會(huì)。奧巴馬看起來并不打算在關(guān)于債務(wù)問題的辯論上出現(xiàn)任何偏離其原有談判立場的搖擺。對奧巴馬而言，如果他能夠緊緊地團(tuán)結(jié)中間力量，并對抗茶黨這一極右翼的勢力，那么在糟糕的經(jīng)濟(jì)形勢下，奧巴馬同樣可以在競選中有所作為。

不過茶黨可不同意。米切爾·巴赫曼已經(jīng)宣稱奧巴馬只是“一屆總統(tǒng)”。對一些人而言，這或許是預(yù)測。但是對她而言，這就是簡單的事實(shí)。

(作者系《時(shí)代》周刊記者M(jìn)ichael Crowley，早報(bào)記者李躍群編譯。)

打印轉(zhuǎn)發(fā)