2011年08月11日 16:02
來源：金羊網(wǎng)－羊城晚報 作者：張沖

0人參與0條評論

標普把美國主權(quán)信用等級調(diào)低，美國總統(tǒng)奧巴馬和財政部長蓋特納，很有些著急而且也很生氣。這個不難理解，因為主權(quán)信用調(diào)低，不光是個經(jīng)濟事件，而且是不折不扣的政治事件。英國《經(jīng)濟學(xué)人》網(wǎng)站上一篇文章的標題，就是《調(diào)低了我們的政治信用》

畢竟，主權(quán)信用和一般公司信用大不相同。一個公司可以倒閉，公司無法償還債務(wù)時，法院可以沒收其財產(chǎn)，償還給債權(quán)人。而主權(quán)信用的實體國家，如何倒閉？財產(chǎn)又如何被沒收？所以說到底，主權(quán)信用的評估，實際上也包含了對政治的評價。

就這次調(diào)低美國主權(quán)信用等級來說，標普也說了，美國國會兩黨在債務(wù)上限問題上達成協(xié)議“不足”，只是調(diào)低等級的一個因素。但是從這個協(xié)議“不足”，可以看出目前美國政治領(lǐng)域中的“低效、不穩(wěn)定和不可預(yù)見性”

近二三十年來，美國的政治可以說是有個極端化的趨勢，即民主黨的左派更左，共和黨的右派更右(注意，此左右和中國政治中提到的“左右和很是不同)。兩黨互不相讓，經(jīng)常出現(xiàn)以黨派立場為線的投票，民主政體中必要的妥協(xié)精神不足。美國很多人認為，這樣下去可能會導(dǎo)致政治癱瘓。畢竟，隨著戰(zhàn)后“嬰兒潮”變成現(xiàn)在的“銀發(fā)潮”，美國勞動力減少，老年人增多，醫(yī)療和社會福利開支急劇增大，不借債的確難以度日。但是，由于兩黨不敢得罪選民，都用自己的意識形態(tài)和理論，在堅持福利，不能加稅，限制政府開支等方面彼此攻訐，鬧得不亦樂乎。但就是誰也不敢告訴選民，“高福利低稅收”的模式是不可持續(xù)的。

這樣的政治生態(tài)，讓美國近年來的政治經(jīng)常涉險。正因為如此，調(diào)低主權(quán)信用等級這一事，除了經(jīng)濟影響外，還有比較大的政治影響。實際上是對美國當前的政治操作的一次警醒———當然，要想找個滿足西方社會“高福利低稅收”的要求的政治模式，也還真不容易。

·張沖·（媒體人士)

打印轉(zhuǎn)發(fā)