2011年08月16日 02:37
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟報道 作者：熊敏

0人參與0條評論

標(biāo)準(zhǔn)普爾降級美國主權(quán)信用評級震動了美國，人們紛紛展開對信用評級業(yè)的反思。美國國會拷問標(biāo)普降級美國主權(quán)信用的壓力與日俱增，兩黨成員都流露出不滿情緒。美國參眾兩院都聲稱要調(diào)查標(biāo)普。

中小評級機構(gòu)紛紛出來說話，呼吁投資公司破除對三大評級機構(gòu)的依賴，重視獨立評級機構(gòu)的意見。

面對不利形勢，三大評級機構(gòu)的其他兩家未雨綢繆，與標(biāo)普撇清關(guān)系?；葑u表示，“我們希望外界能夠獨立評判每個評級公司，并依據(jù)各自的評級表現(xiàn)來打分”

“標(biāo)普事件可能讓評級業(yè)迎來一次改革，但改革力度能有多大，現(xiàn)在還不清楚?！币患颐绹行⌒驮u級機構(gòu)Egan-Johns Ratings公司總裁Sean Egan告訴本報記者。

評級業(yè)遭遇改革壓力

Sean Egan接受本報記者采訪時表示，“標(biāo)普事件的發(fā)生給評級業(yè)帶來改革的機遇，它將引發(fā)客戶反思自己是否得到了最好的評級服務(wù)。

Egan-Johns評級公司位于紐約州，已運作16年，是美國證監(jiān)會認可的評級機構(gòu)中除三大外規(guī)模最大的一家。

目前世界上共有約100家信用評級公司，其中受美國證監(jiān)會監(jiān)管的有10家，但標(biāo)普、穆迪和惠譽三大評級機構(gòu)壟斷了行業(yè)內(nèi)大部分資源，它們每年向市場提供270萬個評級，其他7家公司總共只提供8萬個評級。

“三大評級機構(gòu)的業(yè)務(wù)模式存在明顯利益沖突，行業(yè)改革非常必要?！盓gan說。因為三大機構(gòu)突破評級行業(yè)只向使用者收費的慣例，同時向被評級者和使用者收費。有美國參議員將之比喻為，“庭上的法官從控辯的其中一方拿薪水。

破除三大壟斷評級的呼聲早已存在，美國去年通過的銀行改革法案中也包含降低評級機構(gòu)法律地位的條款?！皹?biāo)普事件”加速了社會各方改革聲音的凝聚。

美國參議院銀行委員會主席Tim Johnson公開批評標(biāo)普降級美國主權(quán)信用評級的決定“不負責(zé)任”，還認為這是標(biāo)普的政治行動。參眾兩院的銀行委員會都發(fā)出要調(diào)查標(biāo)普的消息。

美國總統(tǒng)奧巴馬沒有正面批評標(biāo)普，但堅稱美國主權(quán)信用仍有AAA。美國財政部則批評標(biāo)普的評級報告計算有誤。

評級機構(gòu)的改革壓力不僅局限于美國。

在歐洲，意大利檢方8月5日從標(biāo)普和穆迪在米蘭的辦公室?guī)ё呶募?，調(diào)查其是否造成意大利股市異常波動。更早時，歐洲央行行長特里謝敦促歐洲立法者認真考慮建立自己的評級機構(gòu)。

在亞洲，中國政府早就發(fā)出改革現(xiàn)有評級體系的呼聲。2010年6月胡錦濤主席在出席倫敦G20峰會時，提出了改革國際評級體系的重要論述，他指出“要制定客觀、公正、合理、統(tǒng)一的主權(quán)信用評級方法和標(biāo)準(zhǔn)，使有關(guān)評級結(jié)果準(zhǔn)確反映一國經(jīng)濟狀

況和信用級別”，這是迄今為止世界上第一位明確提出國際評級體系改革思路的國家領(lǐng)導(dǎo)人。

芝加哥Performance Trust投資公司投資部主任Brian Battle告訴本報記者，經(jīng)過這一波危機后，投資界對評級機構(gòu)的信任感有所下降。如今，“不要完全相信評級結(jié)果”的聲音在投資界傳開。

美國去“評級化”前途難料

但要真正改革現(xiàn)有評級機構(gòu)卻不容易。

據(jù)報道稱，標(biāo)普等高舉美國憲法護身，稱自己的評級結(jié)果只是一種意見，它應(yīng)該受到憲法第一修正案的保護。此前，評級機構(gòu)已打贏了幾場民事訴訟。

按照美國2010年通過的銀行改革法案，評級機構(gòu)法律地位將逐步削弱。該法規(guī)定監(jiān)管者和投資人不能將評級結(jié)果作為判斷債券信用程度的依據(jù)，并指定美國銀行金融監(jiān)管機構(gòu)逐步刪除現(xiàn)有法規(guī)中使用信用評級的文字。但法案沒有明確投資人應(yīng)以什么新的依據(jù)來判斷債券信用，這給法案的落實帶來麻煩。

7月26日，美國證監(jiān)會取消了40多項有關(guān)金融風(fēng)險的法條中對評級機構(gòu)的引用。原本披在評級業(yè)身上的法律“黃金甲”加速消融。

John Egan對美國政府能否抓住這輪改革機會并不抱太大希望，因為是三大評級機構(gòu)的游說力量強大。Egan曾在美國制定銀行改革法案期間游說立法者強化非三大機構(gòu)評級的法律地位，但沒有成功。

原本為華爾街提供獨立評估意見而生的評級機構(gòu)，如今與華爾街強大的游說機器儼然構(gòu)成了華爾街的一部分。

大公國際資信評估有限公司董事長關(guān)鍵中認為，美國不僅不會成為改革現(xiàn)有國際評級體系的推動力，反而會阻礙改革，“美國主導(dǎo)的國際評級話語權(quán)已成為維護其利益的武器，它們不可能通過改革放棄控制地位。

英國央行副行長Paul Tucker也看淡改革希望?！霸u級機構(gòu)和金融監(jiān)管盤根錯節(jié)，祛除評級機構(gòu)對金融體系的影響需要巨大的決心和耐心?！?Tucker

打印轉(zhuǎn)發(fā)