2011年08月16日 09:09
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

0人參與0條評(píng)論

我們的領(lǐng)袖一直號(hào)召大家要“共患難”?？墒堑铰鋵?shí)口號(hào)時(shí)，我卻被摒除在外。我問(wèn)其它超級(jí)有錢(qián)的朋友預(yù)期將面臨何種“痛苦”，卻發(fā)現(xiàn)他們和我一樣不受影響。

當(dāng)中下階級(jí)的人在阿富汗為我們奮戰(zhàn)，當(dāng)多數(shù)美國(guó)人勉強(qiáng)維持生計(jì)，我們這些超級(jí)富豪卻繼續(xù)享有特別的減稅優(yōu)惠。我們當(dāng)中有些是投資經(jīng)理人，從每日的工作可賺進(jìn)數(shù)十億美元；這些收入被歸為“附帶收益”(carried interest)，享有15%的優(yōu)惠稅率。一些所謂的長(zhǎng)期投資人，即使只持有股指期貨10分鐘，60%收益也享有15%的稅率。 in

諸如此類(lèi)的恩寵，是美國(guó)國(guó)會(huì)議員覺(jué)得有必要保護(hù)我們所惠賜的，彷佛我們是瀕危物種。有位居要津的朋友照應(yīng)真好。

去年我的聯(lián)邦繳稅單(包括所得稅和薪資稅)是693萬(wàn)8744美元，看似可觀，其實(shí)只占應(yīng)納稅所得的17.4%。這個(gè)稅率遠(yuǎn)比我們公司其它20個(gè)人都低，他們的稅率從33%到41%不等，平均為36%。

如果你和我的一些超有錢(qián)的朋友一樣靠錢(qián)滾錢(qián)，你的稅率可能比我低些。但如果你靠上班賺錢(qián)，稅率肯定超過(guò)我--而且可能超出很多。

想了解個(gè)中原因，必須檢視政府收入的來(lái)源。去年約80%收入來(lái)自個(gè)人所得稅和薪資稅。超級(jí)富豪多數(shù)收入被課以15%的所得稅，但他們幾乎不用繳薪資稅。中產(chǎn)階級(jí)的情況不同：一般而言，他們的所得稅率從15%到25%不等，還得負(fù)擔(dān)沈重的薪資稅。

回顧1980和1990年代，富人納的稅多得多，我的稅率約落在中間。根據(jù)我曾聽(tīng)過(guò)的理論，我本應(yīng)大發(fā)脾氣、拒絕投資，因?yàn)檎畬?duì)資本利得和紅利課的稅偏高。

但我并沒(méi)有拒絕投資，其它人也沒(méi)有。據(jù)我60年來(lái)身為投資人的經(jīng)驗(yàn)，即使1967到1977年資本利得稅達(dá)39.9%，也不曾有人因?yàn)檎畬?duì)潛在收益課較多稅就不投資。人們投資是為了賺錢(qián)，從來(lái)不會(huì)因?yàn)榭赡鼙徽n更多稅而打退堂鼓。

打印轉(zhuǎn)發(fā)