2011年09月16日 10:38
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”。鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)進(jìn)行全程直播報(bào)道。

GLOBALS公司CEO Suhas Gopinath在題為《數(shù)字亞洲》的分論壇上表示，印度政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的干預(yù)幾乎是可以忽略不計(jì)的，實(shí)際上印度政府用推特和facebook來(lái)提供一些公民服務(wù)。比如說(shuō)市民有一個(gè)問(wèn)題的話，他可以通過(guò)推特和facebook和有關(guān)部門聯(lián)系。以下為SuhasGopinath相關(guān)發(fā)言實(shí)錄:

問(wèn)：我來(lái)自于道瓊斯，我想問(wèn)的是政府控制在亞洲特別是在中國(guó)所發(fā)揮的作用，我們?cè)谡剚喼奘遣皇悄軌蛞I(lǐng)數(shù)字技術(shù)，但是像Facebook和Twitter這樣的技術(shù)在中國(guó)不能用，這樣的技術(shù)是不是根本用不著？因?yàn)閯偛磐醵麻L(zhǎng)也談到了中國(guó)當(dāng)?shù)氐囊恍╊愃频木W(wǎng)站和應(yīng)用。

George F. Colony：您到我下一個(gè)題目去了，是政府和社會(huì)，政府和數(shù)字技術(shù)之間的關(guān)系，哪一位來(lái)回答一下這個(gè)問(wèn)題？

Takeshi Natsuno：這是非常值得爭(zhēng)議的難題，談中國(guó)的問(wèn)題之前我想舉一個(gè)日本的例子。在移動(dòng)技術(shù)方面日本是非常領(lǐng)先、超前的，日本幾乎所有的手機(jī)都能上網(wǎng)。但是4年前日本政府干預(yù)過(guò)運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)模式，經(jīng)過(guò)那次的干預(yù)之后，日本創(chuàng)新的速度放慢了。但是我不知道這個(gè)干預(yù)是好事還是壞事，因?yàn)橐种屏诉\(yùn)營(yíng)商發(fā)揮了作用之后，還給其他公司制造了更大的競(jìng)爭(zhēng)空間。我的意思是說(shuō)政府干預(yù)不一定是件壞事，但是我們要找到這個(gè)微妙的平衡，政府和私營(yíng)部門之間必須要能夠理解政府干預(yù)的益處和弊端。我不了解中國(guó)的情況，比如說(shuō)中國(guó)的防火墻。

George F. Colony：說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)干預(yù)越多越好，還是越少越好？

Takeshi Natsuno：我覺(jué)得是越少越好。

SuhasGopinath：印度政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的干預(yù)幾乎是可以忽略不計(jì)的，實(shí)際上印度政府用推特和facebook來(lái)提供一些公民服務(wù)。比如說(shuō)市民有一個(gè)問(wèn)題的話，他可以通過(guò)推特和facebook和有關(guān)部門聯(lián)系。

George F. Colony：也就是說(shuō)印度政府在推動(dòng)更多互聯(lián)網(wǎng)的普及？

SuhasGopinath:是這樣的，在印度政府不是干預(yù)的因素，而是推動(dòng)數(shù)字普及和采納的因素。

Michelle Guthrie：我同意您的觀點(diǎn)，因?yàn)閺谋举|(zhì)上來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)一旦有障礙的時(shí)候，都會(huì)帶來(lái)方方面面的問(wèn)題。比如說(shuō)在印度設(shè)一個(gè)數(shù)據(jù)中心，如果有這樣一些障礙的話，我們就不太可能把數(shù)據(jù)中心設(shè)到這樣的國(guó)家。

打印轉(zhuǎn)發(fā)