2011年09月17日 14:29
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 2011年夏季達沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關(guān)注增長質(zhì)量，掌控經(jīng)濟格局”。會上，復旦大學圖書館館長葛劍雄獨家對話鳳凰網(wǎng)財經(jīng)時稱，現(xiàn)在很難對一些社會現(xiàn)象發(fā)表意見，因為個人是不可能了解真相的。得不到有價值的數(shù)據(jù)，官方應(yīng)公布真實數(shù)據(jù)。 以下為文字實錄：

鳳凰網(wǎng)：中國的貧富差距已經(jīng)很言重了，您覺得貧富差距，中國應(yīng)該接下來怎么來彌補這個貧富差距？因為很多人說中國現(xiàn)在已經(jīng)處在很危險的邊緣，因為基尼系數(shù)它這個區(qū)間是社會可能發(fā)生動亂的區(qū)間。

葛劍雄：中國現(xiàn)在第一步要做的，就是從官方從專家學者的層面從主流，要實事求是做一個社會的調(diào)查和分析。比如說你剛才講的基尼指數(shù)也好其他貧富差距這些，我們現(xiàn)在看到很多不同的口徑的數(shù)字。官方往往否定一部分數(shù)字，但是它真正的數(shù)又不肯拿出來。比如我舉個例子，我曾經(jīng)看到國務(wù)院有一個參事在報紙上公開發(fā)表意見，就是說我們國家的醫(yī)療費用70%以上是給干部用掉的，但是我沒有看到官方有什么辟謠。又比如說曾經(jīng)講過，中國百分之幾的人占有了多少社會財富，這個官方辟謠了，但是真相沒有公布。

在這種情況下面，我們很難對一些社會現(xiàn)象發(fā)表意見，因為個人是不可能了解真相的。要是真正的真相一定要有價值的有社會調(diào)查意義的數(shù)據(jù)。我們現(xiàn)在討論一些問題，往往針對一些個人一些特殊的例子，所以很容易走極端。一方面民主不夠，另一方面民粹已經(jīng)很厲害了。社會呢往往左右相當對立，甚至同一種觀點的人因為使用的論據(jù)不同，也可以得出不同的結(jié)論來。

所以我的想法這是一個很重要的，我們要把中國究竟發(fā)生了什么，存在什么問題，這個真相通過科學的、社會調(diào)查的方法能夠弄清楚，這是一個前提。在這個前提下面，要對癥下藥的采取措施。比如說鄧小平的確曾經(jīng)說過，可以讓一部分人先富起來，但后面還要達到共同富裕。我們現(xiàn)在就要馬上解決這種中國現(xiàn)在究竟多少人算富起來了，到底有多少。對吧，你要回答這個問題。另外現(xiàn)在到不到重點應(yīng)該考慮這些人富起來夠了沒有，當然他們可以繼續(xù)富，但是重點是不是應(yīng)該考慮共同富裕的問題了。

我們現(xiàn)在有點像盲人摸象一樣，摸到腿的人都說現(xiàn)在怎么樣，摸到屁股的人又說怎么樣。所以你看表面上看的左右之爭或者什么利益之爭，但是實際上我看不管是誰，手里的證據(jù)都比較缺乏的，所以我倒認為是這是個前提。當然官方主政，它應(yīng)當掃清障礙，主動地公布一些數(shù)字，公布一些真相，民間也有這個責任加之核實。在這個基礎(chǔ)上，我想其實世界上已經(jīng)提供了很多有益的經(jīng)驗，我們老老實實照這個做就可以了。

打印轉(zhuǎn)發(fā)